Parejas con más de 20 años de diferencia

[Giordano Bruno]

Que horrible suena esto, y lo digo poniéndome en los zapatos de Roxana...

Si yo supiera que mi pareja me considera casi casi como a un perro enfermo a "quien cuidar" casi que mejor me tiraría de cabeza de un puente. No suena a amor, suena a lástima.

Roxana sabe que esta fue la pregunta esencial, personal para definirme por ella. La Programación Neuro Lingüística es importante. Por allí tenemos una larga cita de Robert Cooper sobre el amor y la compasión. No ahondaría más en este contenido al que le dedique todo un post. Lo importante es que ella está en sus propios zapatos y tiene sus propias opiniones. Si ando con ella es porque ella me necesita,yo le doy ese amor que no pudo conseguir y de ese amor que no pudo obtener, a ella no le da miedo que nos miren los curiosos yo le quite el miedo,además le apoyo en lo que ella requiere. Ella está A mi lado porque porque yo soy su amor, porque ella tuvo que renunciar a un viejo amor por mí y que ha visto en mi admiración. Ella está a mi lado por voluntad propia ella no está obligada a tenerme.

[Giordano Bruno]

Bien, al parecer esta historia esta cuajada. Ya sólo queda lo que quieran preguntar.

[Giordano Bruno]

Se me pasaron estos mensajes antes del baneo de este forista. Quizás porque estaba concentrado en el problema de la Dasein (existencia), la libertad y le legitimidad. No intento traer viejas rencillas que explicarían con mucho lo que sucede. Me he convertido en algo así como el antihéroe. Siempre en ello hay un oscuro objeto del deseo, soy lo que se quisiera y no se puede. Vayamos a la parte científica del asunto.

Efectivamente, en la naturaleza la mayoría de animales mueren sin copular jamás, lo cual está reservado a las hembras y machos alfa.

Difícil debatir en el terreno de la ciencia con falacias. Imaginen sólo el estudio que se requiere para sostener una afirmación de ese tamaño. Por lo menos en la ciencia, este asunto de los "machos alfa" como hemos mostrado en el vídeo, que ha sido estudiado por la etología en animales como los lobos, los gorilas y los babuinos no puede extenderse a todas las especies. En el caso particular de los lobos los estudios se han realizado con animales en cautiverio. Existen indicios muy fuertes de que en la dispersión y en la naturaleza, los machos tienden a tener menos competencia por las hembras y que el término dominación de las hembras cede paso al término reproductores. Por lo tanto la afirmación anterior es una fantasía y conociendo el "biologicismo" de nuestro interlocutor es una fantasía machista. Tiene que ver con su persona, no con la naturaleza. Es como se piensa a sí mismo en una ciudad donde la competencia es social, no "natural". Este aspecto lo veremos reflejado en sus comentarios posteriores.

Parte del problema es la construcción meramente humana que no existe en los animales, a saber, que "todos somos hijos iguales de Diosito" y entonces la historia de la civilización humana es en parte una serie de burradas y maromas emocionales a cual más de absurdas incluyendo que ahora somos 7 mil millones de monos pelados todos queriendo comer steak y tener aún más hijos a lo baboso...

Suele ser complicado dar respuesta impersonal, siempre lo intentamos, pero es en lo que se proyecta la respuesta no es la ciencia o la cultura lo que se expone sino problemas de carácter individual. Veamos, para una persona que quiere explicar todo por los rasgos fenotípicos e una persona o acude a sus orígenes genotípicos, la sociedad no puede ser más que la organización sobre la base de la religión, tal y como se nos expone en el párrafo anterior. Hay una pretensión atea, pero ni esta se logra. Nos dice que la civilización está basada en burradas y maromas emocionales, dicho concepto sólo refleja lo que no le gusta. Para una persona que se manifiesta vegana, somos 7 millones de monos queriendo comer un bistec y tenemos hijos de manera tonta. Es decir, no somos exactamente como él quisiera que fuéramos. La civilización debería normarse y ser como una persona dice, sencillamente porque no le gusta lo que es. Esta proyección es la misma a esta prescripción de no debe haber parejas con diferencia de edad, los feos no deben tener bonitas o las bonitas, feos. Dicho en término filosóficos no deberíamos ser, es decir nos prescribe un comportamiento, en tal sentido aquello que prescribe comportamientos es moral. Una moral personal para que todo el mundo se comporte como una persona dice, deben comportarse todos. Esto es contrario a la visión del imperativo categórico kantiano, donde la norma se universaliza porque demuestra su sentido ético.

Los humanos no deberíamos pasar de mil millones de habitantes, y todos deberíamos ser clase media, esbeltos y bonitos con una aristocracia global de superdotados dirigiendo todo el circo, siempre buscando cómo mejorar la especie y el planeta regidos por la evolución del pensamiento libre y racional...

Un biologicismo peligroso sin duda. Ya desde Spencer, el evolucionismo aplicado a las sociedades ha sido la justificación para el racismo, la justificación de la violencia cuyo extremo es precisamente el nazismo.

Una generación más fuerte eliminará a los débiles, su aliento romperá ataduras ridículas de una pretendida humanidad según el individuo, para ceder el puesto de una humanidad según la naturaleza, que elimina a los débiles en provecho de los fuertes [...] Después de siglos de lloriqueos sobre la defensa de los pobres y los humildes, ha llegado el momento de decidirnos a defender a los fuertes sobre los inferiores...

Delaure, j La Gestapo, Barcelona Bruguera 1967 pp. 88-89

El origen de esta vieja disputa ha sido mi oposición al racismo, leo entre líneas y en profundidad y no me pasa desapercibido el discurso cuyo contenido es evidentemente racista. Señalarlo, ha sido mi gran pecado, el motivo de la ira.

[Giordano Bruno]

Claro que no, habrían negros, chinos y de todos los sabores... TODOS bellos, sanos, sin gente obesa ni fodonga...

En este debate, cualquier persona con sentido común detectará el desprecio por los grupos sociales mediante un rasgo físico. Como sería evidente que se pronunciara en contra de los negros, los chinos como se dice, imaginen la nacionalidad y el país de este señor, entonces derivará en los rasgos qué él pone como despreciables como gordo, viejo, tercermundista y lo ha dicho mexicano. Como he dicho, no le atacaré personalmente, porque respeto las reglas el foro, debato sus ideas. Creo que no soy el único que evidentemente las lee de esta forma.

[Giordano Bruno]

GBN: nosotros vamos a bailar, a ella no le interesa gym y dicho de paso a mi menos.

Acabo de ver precisamente la movie Bigger, la fascinante historia de los hermanos Weider que desde sus humildes raíces de barrio pobre judío en Canadá, revolucionaron el mundo del fitness y/o la excelencia física y mental...

Como se puede leer entre líneas, nuestro personaje es un amante del GYM. Bien eso nos dá una idea de sus ideas. No nos oponemos a ese mundo, para quién quiera, le guste, sólo que no es el único mundo posible. La intolerancia es lo que no se debe permitir

[Giordano Bruno]

Iniciado por EsquizOfelia Ver Mensaje
No se permitirían parejas con más de 20 años de diferencia...

No veo en ninguna parte de mi retórica ni aquí ni en ningún lado prohibiciones. En un mundo educado y racional, nadie comería como marrano en engorda, no porque esté prohíbido, sino porque vaya, no sería racional hacerlo. Así mismo, no habría mujeres que buscaran viejitos para tenerlos de pareja ni viejitos divorciados buscando lo que deberían haber consolidado desde jóvenes.

Que no vea alguien su propia intolerancia, no quiere decir que esta no exista. Vamos el sano, el perfecto diciendo que él hace bien y los demás hacen mal. Como es evidente que menospreciar a los demás es un acto de intolerancia, resulta que apela al hacer racional. Qué es para este señor ese hacer racional: Que no se haya parejas que libremente eligieron a pesar de la diferencia de edad, que no haya parejas que elijan divorciados (¡¡Llamo la atención en este punto!!), que las personas debería haber consolidado desde jóvenes a sus parejas. Y nos dice que no prohíbe.

Pero vamos, como si esta persona no fuese divorciado en segundo matrimonio, como si tuviera 30 y no 50 y tantos, como si tuviera la misma edad de la pareja. Y no lo digo porque porque esté de acuerdo con él, sino que también oculta una profunda incongruencia. A cada minuto el revela datos personales a partir de hablar de rasgos criticables. Nosotros, Roxana y yo, hemos expuesto nuestra experiencia en este hilo con la finalidad de mostrar nuestra experiencia a quién le sea útil.

[Giordano Bruno]

GBN: Es mucho más sencillo, no ético pero sencillo, aceptar no que yo soy persona mayor 20 años que ella, sino que me resultaría más sencillo abandonarla, dejarla a su suerte y buscar como dice mi "interlocutor" envejecer con una persona de mi edad y llegar al final de la vida sin el esfuerzo de ayudar constantemente a una mujer con bipolaridad y rasgos esquizofrénicos.

Para ello están los especialistas, no nuestra pareja.

Para ello están todos. Los especialistas, nuestra pareja, nuestros amigos, nuestros familiares si esto es posible. Es evidente que a este señor no le gusta nuestra pareja, pues bien es su problema, no nuestro.

[Giordano Bruno]

Roxana dibuja sus experiencias, es parte de su terapia y de la forma como ella entiende su vida. Defenderse del mundo, de los demonios internos que le acechan es hacer un manto, una burbuja que la proteja. Ella se dibujó dentro de esa burbuja y me dijo que estaba de acuerdo en exponerlas.

[gabin]

Interesante relato, más si cabe para mí, al
tener amistad (sólo amistad) desde hace más de diez años con una mujer diagnosticada de trastorno bipolar.
No va al psicólogo, sí al psiquiatra a por la receta de su medicación para su depresión, que en tiempos más lejanos, me contó, era
mayor.
No padece delirios ni alucinaciones. Su comportamiento social es el de una persona que llamamos normal.

Me dijo que ya no ve siempre la botella casi vacía o medio vacía, sino, cada vez más: medio llena.

¡Ah!, no se trata de ningún altruismo.

[Giordano Bruno]

Interesante relato, más si cabe para mí, al
tener amistad (sólo amistad) desde hace más de diez años con una mujer diagnosticada de trastorno bipolar.

No va al psicólogo, sí al psiquiatra a por la receta de su medicación para su depresión, que en tiempos más lejanos, me contó, era mayor.

La supervisión psiquiátrica es esencial, se produce por un exceso de dopamina en la cabeza que se equilibra con carbonato de litio. Suelen suministrar cosas como clonazepam para mantener tranquilas a las personas, evitar las depresiones. Varía de acuerdo al médico. El psicólogo es necesario porque no es un fenómeno meramente biológico, sino tiene problemas que la psicología puede y debe tratar. El manejo de traumas, personalidad o dificultades que tiene cada historia. A nosotros nos recomendaron tener ambas supervisiones.

No padece delirios ni alucinaciones. Su comportamiento social es el de una persona que llamamos normal.

Me dijo que ya no ve siempre la botella casi vacía o medio vacía, sino, cada vez más: medio llena.

¡Ah!, no se trata de ningún altruismo.

En efecto no todos los casos son iguales, hay incluso niveles y tipos de bipolaridad. La supervisión médica es necesaria y sobre todo no dejar de tomar los medicamentos.

Roxana también es normal la mayor parte del tiempo. Las crisis que ha tenido obedecen que el medicamento suministrado no era el correcto, porque el diagnóstico no lo era (Clínica privada) y en el caso del equipo del hospital público ella dejó de tomar el medicamento porque no lo quería, otra vez no lo tomó por problemas con la familia y broncas de violencia intrafamiliar. Ella poco a poco ha logrado gestionar su enfermedad y pedir ayuda cuando se sale de si y no lo puede controlar. Se estabiliza muy rápidamente.

En nuestro caso no es altruismo, es amor, cuando tu amas a alguien no lo abandonas porque te necesita, porque sabes que es vital no irse.

Gracias por tu comentario