Otros espacios en el universo

[ED]

La humanidad, por mero antropocentrismo, cae en el hecho de llamar universo a todo lo que conocemos, a lo que percibimos con nuestros sentidos o con nuestros instrumentos.

Es difícil concebir que haya algo más allá del tradicional Big Bang que casi todos reconocemos.

Sin embargo, esta visión es ciega, limitada.

Hago una serie de preguntas a modo de aperitivo (para abrir paladar):

1) La física cuántica, si bien es una teoría con cierto grado de probabilidad, habla de universos paralelos.

Cualquier decisión que tomamos o situación que se nos presenta, bifurca el universo: ¿cómo serían las cosas si las cosas hubiesen sido diferentes?

Ejemplo:

Voy conduciendo mi auto.

El auto delante del mío frena de repente.

Tal vez logró frenar y no pasa nada (universo 1)

Tal vez le pego ligeramente y su conductor no se preocupa (universo 2).

Tal vez le pego y su conductor llama a su asegurador (universo 3).

Tal vez le pego y hay sangre de por medio (universo 4).

Cada una de estas opciones (y muchas más que aquí no describo) generaría un universo paralelo.

2) Mientras nosotros vivimos las consecuencias de nuestro Big Bang, que generó las leyes universales que conocemos, otro Big Bang genera otro universo (u otros) con leyes universales diferentes.

3) Como no sabemos nada de fondo de nuestro universo, más allá de lo que concebimos, sentimos, observamos, fotografiamos o medimos, ¿estamos capacitados para negar otras opciones fuera de nuestra percepción?

Reconocer que nuestra “maravillosa” inteligencia está limitada a nuestras neuronas, a nuestros sentidos y a nuestros instrumentos, sería una opción muy sana para llegar más allá en la concepción de ese misterioso universo que tenemos frente a nosotros.

¿Alguien se atreve a afirmar que la realidad universal está agotada?

Legendario, con permiso, creo que cae usted en el mismísimo error que critica.

Yo llamo universo a todo lo que existe. Y no estoy sólo, ésa es la definición del DRAE.

Es usted quien decide llamar "universo" sólo a las consecuencias del Big Bang que conocemos, y se pone a hablar de "otros universos".

Si no fuera usted, y perdone, tan antropocéntrico, llamaría universo (igual que yo y el diccionario) a todo lo que existe. Si hay otros Big Bang, forman parte del universo. Si hay espaciotiempos paralelos, son parte del único universo. Si existe, es parte del universo, porque el universo es todo lo que existe, por definición.

Esa sería la opción no-antropocéntrica ¿no?

Un saludo.

[Legendario AG]

Legendario, con permiso, creo que cae usted en el mismísimo error que critica.

Yo llamo universo a todo lo que existe. Y no estoy sólo, ésa es la definición del DRAE.

Es usted quien decide llamar "universo" sólo a las consecuencias del Big Bang que conocemos, y se pone a hablar de "otros universos".

Si no fuera usted, y perdone, tan antropocéntrico, llamaría universo (igual que yo y el diccionario) a todo lo que existe. Si hay otros Big Bang, forman parte del universo. Si hay espaciotiempos paralelos, son parte del único universo. Si existe, es parte del universo, porque el universo es todo lo que existe, por definición.

Esa sería la opción no-antropocéntrica ¿no?

Un saludo.

Aclaración aceptada. Caí en el antropocentrismo que tanto critico.

Está el universo y los sub-universos contenidos en aquél.

Saludos.

[intelectito]

.. la ciencia de los fractales hace palidecer a esta vana plática de universos paralelos ..

... no creen? ... no, no pueden creerlo ...

[ED]

.. la ciencia de los fractales hace palidecer a esta vana plática de universos paralelos ..

... no creen? ... no, no pueden creerlo ...

Hola, Sr. Intelectito.

Para creerlo primero tendría que explicarlo mejor.

Sé algo de fractales, soy ingeniero informático, un especialista en antenas trabaja para mí (las antenas toman a veces formas fractales) y me he interesado activamente por el tema. Las funciones caóticas también son algo con lo que trabajo.

Y sigo creer lo que dice, a menos que lo explique mejor.

Un saludo.

[gabin]

A propósito de leer aquí de multiversos, multidimensiones, traigo este video que cita al geómetra suizo del siglo XIX Ludwig Schläfli (¡tela su apellido!), del cual, dice: "Va abrirnos las puertas a la 4 dimensión. Fue un visionario, uno de los primeros en tomar conciencia de que los espacios de muchas dimensiones existen y puede estudiarse su geometría. El descubrimiento de esta geometría de dimensión 4, antecede en unos 50 años al descubrimiento de la relatividad de Einstein. Otro pequeño intercambio entre la matemática y la física que hace enloquecer a la Historia de la Ciencia".

Gracias a la "magia" del ordenador podemos ver gráficos girando y penetrar en muy complejas figuras geométricas que representan serían de 4 dimensiones.
¡Cómo será su complejidad la de 5, 6, o mas dimensiones!

[Legendario AG]

Hola, Sr. Intelectito.

Para creerlo primero tendría que explicarlo mejor.

Sé algo de fractales, soy ingeniero informático, un especialista en antenas trabaja para mí (las antenas toman a veces formas fractales) y me he interesado activamente por el tema. Las funciones caóticas también son algo con lo que trabajo.

Y sigo creer lo que dice, a menos que lo explique mejor.

Un saludo.

El acceso a la Internet es popular y democrático: entran todas las clases sociales, educacionales, económicas, e incluso algunas personas que se ganan la vida como payasos.

Pero también es democrático creer en lo que dicen, rebatirlos, reírse de sus payasadas o simplemente ignorarlos.

No soy nadie para darte consejos, desde luego. Simplemente es para que medites acerca del empleo del tiempo de tus neuronas.

[Legendario AG]

A propósito de leer aquí de multiversos, multidimensiones, traigo este video que cita al geómetra suizo del siglo XIX Ludwig Schläfli (¡tela su apellido!), del cual, dice: "Va abrirnos las puertas a la 4 dimensión.

Hola, gabin:

Éste tema lo publiqué un poco sarcásticamente para encontrar un espacio en el universo a los ángeles que definió Elohim00, a quien Hombre Lobo, con un argumento lógico contundente, demostró que simplemente no podía existir.

No cuestioné los ángeles de Elohim00 por respeto a lo que cada quien cree, pero sí a Hombre Lobo (a quien estimo como compañero) por no dar oportunidad a que esas criaturas del Señor tuviesen su lugar, diciéndole que no tenemos muy claro el tema del universo (dimensiones, universos paralelos u otras opciones que no se han visualizado todavía).

Entre otros universos infinitos mencioné el espacio cibernético y la imaginación humana.

En el primero estamos seres virtuales, como Legendario, Hombre Lobo, Elohim00 y gabin. ¿O no es así?

En el de la imaginación humana caben perfectamente los ángeles.

[intelectito]

Hola, Sr. Intelectito.

Para creerlo primero tendría que explicarlo mejor.

Sé algo de fractales, soy ingeniero informático, un especialista en antenas trabaja para mí (las antenas toman a veces formas fractales) y me he interesado activamente por el tema. Las funciones caóticas también son algo con lo que trabajo.

Y sigo creer lo que dice, a menos que lo explique mejor.

Un saludo.

... bueno considerando tan solo que soy un medio de Dios para comunicar su verdad, me alegro que no me crea a mi sinó a Dios por su palabra...

... y qué bueno que usted sea un ingeniero pues yo puedo ser tranquilamente su operativo en mantenimiento de Pc`s..

... hablaba de fractales por que son la maravilla de universos paralelos y centripetos ... y se han visto flores con forma de galaxias ... creo que eso es obra de un gran diseñador ... el señor casualidad? ..no lo creo ...

[ED]

... bueno considerando tan solo que soy un medio de Dios para comunicar su verdad, me alegro que no me crea a mi sinó a Dios por su palabra...

... y qué bueno que usted sea un ingeniero pues yo puedo ser tranquilamente su operativo en mantenimiento de Pc`s..

... hablaba de fractales por que son la maravilla de universos paralelos y centripetos ... y se han visto flores con forma de galaxias ... creo que eso es obra de un gran diseñador ... el señor casualidad? ..no lo creo ...

Sr. Intelectito, no sé realmente de qué quiere hablar.

Empiezo a sospechar que, aunque usted ha mencionado los fractales y dicho que "la ciencia de los fractales hace palidecer a esta vana plática de universos paralelos", en realidad no tiene usted ni idea de fractales.

En todo caso, no ha explicado usted su afirmación inicial. Asi que pedirle que explique ahora lo de las flores con forma de galaxias (las galaxias tienen muchas formas, están compuestas de polvo y gas, y giran sobre sí mismas) no viene mucho al caso. Se saldría usted con otro tema, y otro, y otro más.

Asi que creo que lo mejor es dejarlo. Hay otras personas con las que podemos comunicarnos. Cuando quiera y pueda explicar su frase inicial, igual seguimos con esto.

Un saludo.

[intelectito]

Sr. Intelectito, no sé realmente de qué quiere hablar.

Empiezo a sospechar que, aunque usted ha mencionado los fractales y dicho que "la ciencia de los fractales hace palidecer a esta vana plática de universos paralelos", en realidad no tiene usted ni idea de fractales.

En todo caso, no ha explicado usted su afirmación inicial. Asi que pedirle que explique ahora lo de las flores con forma de galaxias (las galaxias tienen muchas formas, están compuestas de polvo y gas, y giran sobre sí mismas) no viene mucho al caso. Se saldría usted con otro tema, y otro, y otro más.

Asi que creo que lo mejor es dejarlo. Hay otras personas con las que podemos comunicarnos. Cuando quiera y pueda explicar su frase inicial, igual seguimos con esto.

Un saludo.

... no domino la materia pero me impresionó mucho observar mi pino el cual se reproduce infinitamente sobre si mismo ...

... si supiera como subir imagenes o archivos a las pruebas me remitiría pero así soy de simplon aunque asquerosamente racionalista ...

... me voy a poner al caso de subir imagenes, o si me permiten ..