Si los vieras, un video dura 7 min. y el otro 13 min., (son síntesis, tiene otros de más de una hora de duración sobre este tema) sabrías que habla de 'Marx y su filosofía', como decías en tu anterior post.Iniciado por cripton36
SUPER Usuario
Si los vieras, un video dura 7 min. y el otro 13 min., (son síntesis, tiene otros de más de una hora de duración sobre este tema) sabrías que habla de 'Marx y su filosofía', como decías en tu anterior post.
Última edición por gabin; 22-abr.-2020 a las 19:55
SUPER Usuario
me gustaria, señor GABIN. el problema es que no aparecen los videos. solo veo unos cuadrados en blanco.
la razon, no la se.
te Saluda un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
SUPER Usuario
En mi ordenador los veo.
Autor de la trilogía 'Los enemigos del comercio'. Le llevó 16 años escribirla. Más de dos mil páginas. Quizás le interese leerla siendo un marxista tan crítico.
Si quiere ver los dos videos que puse, escriba:
-YouTube Yo fui comunista Antonio Escohotado.
-YouTube Antonio Escohotado habla sobre la figura de Karl Marx.
Saludos (con gabin es suficiente)
Última edición por gabin; 22-abr.-2020 a las 21:14
SUPER Usuario
Bueno muchas gracias. me Adelante a tu sugerencia y los vi casi todos.
conclusion
es lo que yo esperaba. el fue comunista y yo nunca he sido comunista.
el confunde socialismo-leninista con comunismo-marxista al igual que todo los que se llama izquierda, socialistas y comunistas.
LENIN vendio un gato muerto y muchos se lo compraron y hasta se lo comieron
yo no soy ni comunista ni nunca lo he sido.
yo estudie economia porque la necesitaba en mis estudios sobre filosofia marxista. despues, como me gusto la filosofia marxista, me especialice y cree un Proyecto practico marxista. es decir trate de completar la obra de MARX Y ENGELS. ellos escribieron solo la teoria.
el señor ESCOHOTADO confunde SOCIALISMO-LENINISTA ( capitalismo monopolista de estado) con COMUNISMO-MARXISTA.
como filosofo que se vende, para mi solo hace papelazos, ridiculos.
el debio estudiar a profundida la FILOSOFIA MARXISTA y toda las OBRAS DE LENIN y asi con propiedad, sus criticas tuvieran valor alguno.
cuando creo un tema o varios, con referencia MARXISTA, las personas automaticamente hablan de LENINISMO y desconocen que son dos cosas totalmente DIFERENTES Y OPUESTAS.
gracias, no lo conocia y siempre me intereso en personajes nuevos, para compararlos.
te Saluda un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
SUPER Usuario
Estos videos de A. Escohotado son una pequeñísima síntesis. Y sí se refiere a Marx y su 'filosofía marxista' (entrecomillado según dijo usted en post anteriores) por ejemplo: critica a Marx y lo califica de caradura por enunciar que el progreso es algo realizable a través de una lucha de clases, cuando Marx no está hablando de clases, ¡sino de castas!, siendo un burdo equívoco. Y sigue Escohotado: en cuanto a la 'plus valía' es otra mentira. No es cuantificable y desde que lo escribió en 1867 hasta el día de hoy no ha sido posible hacerlo, es un seudoconcepto. Marx lo pone dentro del álgebra del capital y lo ha intentado cuantificar. La proporción que según Marx le quita el capital al obrero, no es un número, no tiene perfiles cuantitativos y esto es lo 'científico' de Karl Marx, y por ello apostilla Escohotado: Marx es un impostor completo.
A Marx lo ha estudiado en profundidad. Antonio Escohotado ha empleado 16 años de su vida en escribir las más de dos mil páginas de su trilogía 'Los enemigos del comercio. Una historia moral de la propiedad'. tomo I, II y III.
Última edición por gabin; 23-abr.-2020 a las 01:46
SUPER Usuario
El autor que usted cita no conoce a Marx y mucho menos lo entiende. No obstante diga que diga que lo estudió años. Su respuesta es una burda repetición de preceptos no científicos que saca de la economía vulgar. Decir que Marx y la teoría de la plusvalía no cuantifica la riqueza o el nivel cuantitativo es no saber de lo que se trata. Es una burda falsificación monetarista basada en la nada científica teoría del valor marginal sostenida por los neoricardianos.
Marx no tiene que ver con lo que dice este señor y mucho menos su caricatura de definición de castas y clases sociales.
¡Pensar por cuenta propia!
GBNL
SUPER Usuario
He puesto a este autor a modo de contraparte a las teorías de Marx.
Para usted no tiene que ver.
Los hay estudiosos de Marx que sí tiene que ver.
De todo hay en la viña del señor.
Hay utopías que sólo pueden llegar a conseguirse con un parecido de fondo, cuando las circunstancias históricas y por sus avances tecnológicos lo propicien. En el estadio que estamos ya se vió y sigue viéndose que es contraproducente el comunismo para el bienestar general de la población.
Se olvidaron del factor humano. Para que hubiese funcionado, los hombres y mujeres que lo padecieron hubieran debido ser poco menos que: ¡¡santos y santas!!, y no, parece que no lo fueron ni estaban por la labor.
A modo de ejemplo: a lo largo de la Historia la mujer no ha podido reinvindicar su igualdad con el hombre hasta en los propicios tiempos actuales y, en las sociedades desarrolladas su avance ha sido espectacular en los últimos años, pero aún siguen estando en ello, aunque las leyes ya se hayan igualado para ambos sexos. No sé si en otros países desarrollados, pero en España hay más chicas que chicos estudiando en las universidades españolas.
Los miles y miles de años de comportamiento dominante patriarcal no desaparece en poco tiempo.
Por supuesto que el capitalismo actual evolucionará, ya lo hizo, como todo. De trabajar 12 horas diarias o más a 8 horas con, ¡¡dos días de fiesta de siete!!, además de beneficiarse de otros días festivos y de un mes de vacaciones pagadas, entre otras ventajas que el trabajador antes no tenía. La necesidad hacía que hasta los niños trabajaran en las fábricas. Ahora hay leyes que obligan a los niños a ir a la escuela, por dar algunos ejemplos. Las sociedades democráticas empujan a ello.
Cuando haya medios, no sólo para que nadie pase hambre, sino, que todo nacido puedo ir a la universidad. Cuando las tecnologías eviten la mayoría del trabajo humano que ahora es necesario. Cuando la población tome conciencia que no pueden seguir pariendo como lo hace actualmente y se ponga en remediarlo. Que para entonces se haya tomado ya conciencia mundial para que no se consuma más de lo que nuestro limitado planeta nos pueda proporcionar. Cuando,...., cuando........., entonces, empezará seriamente una forma de vida de mayor igualdad que pueda desembocar en un sistema que tenga algún parecido a un comunismo pero, ¡en libertad! Antes, como no sea 'cataclismáticamente'.
Grosso modo es lo que pienso.
Viendo la pobreza que hay en el mundo y a los millonarios con sus yates -un ejemplo algo extremo- visceralmente da coraje, pero ha sido el sistema capitalista el que ha logrado los mayores logros de todos los tiempos en sacar de la pobreza a una parte importante de la humanidad. El comunismo implantado ha igualado mucho, pero en la pobreza.
Otro ejemplo, China, una dictadura, con el sistema capitalista en poco tiempo ha sacado de la pobreza a 500/600 millones de chinos.
Última edición por gabin; 23-abr.-2020 a las 09:50
SUPER Usuario
sin animo de offender. puede alguien que NO DOMINE LA FILOSOFIA MARXISTA decir donde se equivoco MARX y donde no? para mi es IMPOSIBLE.
donde se equivoca con MARX?
1- en creer o decir que la filosofia marxista es CIENTIFICA
2-en creer que lo que hace, cree y propaga los herederos de LENIN, es marxismo
3- en creer que la PLUSVALIA es lo principal en el marxismo
4- ect ect
donde esta en lo correcto?
en todo lo que se refiere a CRITICAS DE LOS HEREDEROS LENINISTAS.
como toda la izquierdas, todos los socialistas y todos los comunistas.
estos capitalistas mencionados, eran marxistas hasta que surgio LENIN con su embuste de la la revolucion PROLETARIA Y COMUNISTA y abandonaron el marxismo por el leninismo
te Saluda un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
Normas de Publicación
Responder Citando