¿La Evolución es Ciencia o Teoría?

[Alejandrog]

Saltos rápidos.

Para constatar que se trata de evolución tiene que haber cambios genéticos para no quedarse en un fenómeno llamado 'plasticidad fenotípica'.
La evolución rápida del lagarto 'anolis carolinenses' comprobada por estudios genéticos fue publicada en la prestigiosa revista científica 'Sciencie' en 2017.

La evolución no tiene por qué tardar millones de años'
https://www.nvinoticias.com/nota/665...llones-de-anos

¿Cien mil millones de neuronas? ¿Qué hay diez células glía (células de soporte) por cada neurona? ¿Seguro? ¿Quién las ha contado?
Suzana Herculano-Houzel, una joven neurocientífica lo hizo.
Galardonada con el Premio 'José Reis' de Divulgación Científica en 2004.
Suzane está en la máxima vanguardia de la investigación y publica en revistas científicas de fama mundial como 'SCIENCIE', 'PNAS', 'BBE'.....

Ha sido invitada a exponer sus investigaciones en las prestigiosas conferencias Sackler de la National Academic of Sciencie de Estados Unidos (la máxima comunidad científica de Estados Unidos) y en TED.

En el próximo post pondré un video de esta científica evolucionista en TED, donde expone su teoría del porqué el cerebro de nuestra línea evolutiva ha ido aumentando de tamaño y complejidad y no así el de los grandes simios (gorilas, chimpancés, bonobos y orangutanes).

Artículo de Jorge Wagensberg, citando a Suzane H. Houzel en: 'El tamaño (del cerebro) como leyenda' https://www.elperiodico.com/es/opini...eyenda-2444312

Se ve interesante la charla de la Dra. Suzana.

Y definitivamente me gusta el planteamiento de que la influencia natural del medio exterior puede provocar que en pocos años aparezca de forma súbita y repentina un pequeñísimo cambio genético en un ser viviente, como respuesta inteligente de este para adaptarse a su medio ambiente.

Imaginemos que mil años después, los descendientes de ese mismo ser, repentinamente se ven sometidos a otras condiciones naturales extremas y distintas a las que ya venian acostumbrados. Podrían sufrir otro pequeñísimo cambio genético para adaptarse a su nuevo estilo de vida y de esa forma otra pequeña modificación genética se sumaría a esos seres vivos, los cuales la heredan a su descendencia.

Y asi con la acumulación de nuevos cambios genéticos que a esa estirpe le pueder ir llegando cada 100, 1.000, 10.000 o un millon de años, entonces es como una subespecie podría transformarse en otra nueva, de forma inadvertida. Y el mismo proceso también valdría para que una especie se transforme en otra nueva.

Saludes

[gabin]

Otro muy buen video sobre la evolución:

Evolución vs. Dios

A modo de introducción: El color fucsia, se le habrá aparecido -aún mínimamente- en las mejillas al autor del video (insertado en el post de 'Estocada') sobre todo, por las insensateces morales que vomita contra los ateos, mostrando su fanatismo religioso. El video es de 'Aguas Vivientes'. Cristianismo Bíblico, ¡faltaría más!

Pero, pero, ¡¡qué fallo más garrafal para 'demostrar' el creacionismo!! Podía haber escogido y presentado a los entrevistados del video, ¡¡aún más discapacitados en sus respuestas!! Jaaaaa, es la monda,..... para dar paso (ni que se hiciera trampas jugando al solitario) a la triunfal introducción de la aparición en escena de un ser sobrenatural, el DIOS de su creencia. (Inter nos, se echaba a faltar no sonaran trompetas anunciando el Apocalipsis)

Para intentar refutar TEORÍAS aún 'tiran', entre otras, de la falacia del 'DIOS de los VACÍOS', conocido también como 'Dios de los Huecos', o 'Dios tapa-agujeros'.
'DIOS de los VACÍOS'. https://es.wikipedia.org/wiki/Dios_de_los_vac%C3%ADos

Que nos dice 'Wiki' de TEORÍA (en Índice. 2.2. 'Características de las teorías científicas') https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa
'Bueno es sólo una teoría', utilizada para descalificar teorías controvertidas como la 'teoría de la evolución',.......

Te voy a presentar otro video 'algo' diferente en su apreciación al que pusiste, Estocada.
Video: 'Las 20 falacias creacionistas más comunes en YouTube'.

[Estocada]

El punto es que no hay prueba alguna de la evolucón.

Es imposible probar científicamente el creacionismo como el evolucionismo.

Es triste que en los centros educativos se enseñe la evolución generalmente como un hecho y no como una mera teoría sin prueba alguna que la sustente. Que de hecho es simplemente eso.

[doonga]

El punto es que no hay prueba alguna de la evolucón.

Es imposible probar científicamente el creacionismo como el evolucionismo.

Es triste que en los centros educativos se enseñe la evolución generalmente como un hecho y no como una mera teoría sin prueba alguna que la sustente. Que de hecho es simplemente eso.

No hay prueba de muchas cosas que se enseñan.

Por ejemplo, es igualmente triste que en muchos centros educativos [no en todos los centros educativos] se enseñe el creacionismo como un hecho, y no como una mera fantasía que carece de toda prueba y evidencia que la sustente.

Hay secuencias de fósiles que muestran (no demuestran) la evolución, y que contradicen la creación.

Pero del creacionismo no hay ningún rastro. -- ninguno.

El hecho que la vida sea compleja no implica que haya sido creada.

Si la vida fuese simple, no implicaría que haya aparecido por casualidad.

[gabin]

LOS PELIGROS DEL CREACIONISMO.

"......el documento aseguraba que, el FUNDAMENTALISMO CREACIONISTA puede convertirse en una amenaza para los DERECHOS HUMANOS......y, ante los hechos ocurridos: así ha sido..........Si hubiera ido.......... lo hubiera puesto por encima de DIOS".

'CHILD Inc.', es una asociación para defender a los niños de los abusos debidos al abominable fanatismo de algunas religiones o prácticas culturales.
En Estados Unidos de América al menos hay unas 18 religiones que son responsables de la muerte de menores, pero, hay leyes que evitan que los responsables sean juzgados.
Los que piensan fanática y erróneamente que si la teoría de la evolución es cierta la creencia en un Dios no tiene cabida, de ahí su ahínco en combatirla.

'Los peligros del creacionismo (versión científica)'

[Mormonologo]

Otro muy buen video sobre la evolución:

Evolución vs. Dios

Ese entrevistador no es el que planteaba el argumento
Creacionista basado en la perfección de diseño
De un banana?

[Alejandrog]

Otro muy buen video sobre la evolución:

Evolución vs. Dios

El video es una controversia entre un creyente y su pensamiento teista, con un grupo de ateos y su típica forma de ver la vida.

Mi conclusión del mismo es que a pesar de las descalificaciones negativas que cada bando quiere hacer a su contraparte, lo que al final importa es centrarse en la busqueda de la verdad manteniendo sentido común y racionalidad, sin prestar mucha atención a lo que distraiga o bloquee en forma negativa ese objetivo.

Porqué surgen ese tipo de altercados que casi no aportan nada para que el conocimiento de la verdad sea algo generalizado en nuestras sociedades?... porque en parte hay desconocimiento de la verdad, creo.

[Estocada]

El video es una controversia entre un creyente y su pensamiento teista, con un grupo de ateos y su típica forma de ver la vida.

Mi conclusión del mismo es que a pesar de las descalificaciones negativas que cada bando quiere hacer a su contraparte, lo que al final importa es centrarse en la busqueda de la verdad manteniendo sentido común y racionalidad, sin prestar mucha atención a lo que distraiga o bloquee en forma negativa ese objetivo.

Porqué surgen ese tipo de altercados que casi no aportan nada para que el conocimiento de la verdad sea algo generalizado en nuestras sociedades?... porque en parte hay desconocimiento de la verdad, creo.

Es lo más sensato que he leído. Está bien que cada cual sostenga su postura. Pero el fanatismo, sea evolucionista o religioso, produce ceguera.

[petra5]

Es lo más sensato que he leído. Está bien que cada cual sostenga su postura. Pero el fanatismo, sea evolucionista o religioso, produce ceguera.

es facil,,,,tengo que cobrar los beneficios previsionales,por que estuve pensionado por estres cronico,murio mi vieja,pasa para mi

[Alejandrog]

Es lo más sensato que he leído.

Hummm... Hola estocada, la verdad creo que exajeré con aquello de que ambas partes se descalificaron en forma negativa. Cualquiera que me lea podría pensar que fue que se insultaron, que se menospreciaron en forma fea, pero no fue así. Algo hubo que no me gustó de ambas partes pero en realidad no fue nada realmente grave o escandaloso; solo los recelos normales que hay en una controversia expontanea e informal entre personas que parten desde orillas muy opuestas, pero se ve que trataron de guardar la compostura.

Pido excusas