Testigos de Jehova o Testigos de Cristo ?

[gabin]

Lo hace, destruye a los malvados,

¿Sabes que dios es una creencia?, luego, tu afirmación es creencia.

No, pues como mencione anteriormente; nuestros cuerpos seran transformados.

¿Sabes que es otra creencia?, luego, tu afirmación es creencia.

Para hablar de logica debes establecer primero una premisa, y tu premisa resulto ser defectuosa por tanto no pasa la prueba logica.

Confundes la lógica filosófica con la lógica de las respuestas. (¿Has leído la definición de 'lógica' que da el diccionario?).
No establecí ninguna premisa, sino: una conclusión: 'Algunos hasta subirán al cielo con zapatos y todo', luego, si no hay premisa es imposible que ésta sea defectuosa. Tu afirmación es ilógica, un sin sentido.

En tu post nº237, concluyes que, 'nadie irá al cielo con zapatos'. Dónde están las premisas de aplicarte tu mismo cuento.

Mi conclusión y la tuya fue a una misma creencia. No ves 'lógica' en la mía...... ¿ni aplicándole siquiera una miaja de sentido del humor?

Con eso no sumas nada al tema, pero esta bien que expreses tu opinion; aunque sea descalificadora.

Mi opinión, que no sume nada para ti, es, ¡hasta lógico!

[ELB]

Claro que es una creencia Esto es un foro de religion donde se externan las creencias.
Si entras al foro para decir que lo que se te responde son creencias, pues dime algo nuevo, ya se que son creencias.

Dices que no estableciste ninguna premisa ?? ; sino: una conclusión ???

Resulta que la lógica argumentativa requiere de una afirmacion, un argumento en donde estan las premisas y al final se CONCLUYE. Por tanto al dar una conclusion obligatoriamente debes plantear en tu mente una afirmacion, un argumento ( premisas ) y por ultimo la conclusion que fue a lo que saltaste sin ton ni son partiendo de una premisa falsa. No se puede dar una conclusion sin pasar por lo dicho.

[doonga]

Claro que es una creencia Esto es un foro de religion donde se externan las creencias.
Si entras al foro para decir que lo que se te responde son creencias, pues dime algo nuevo, ya se que son creencias.

Dices que no estableciste ninguna premisa ?? ; sino: una conclusión ???

Resulta que la lógica argumentativa requiere de una afirmacion, un argumento en donde estan las premisas y al final se CONCLUYE. Por tanto al dar una conclusion obligatoriamente debes plantear en tu mente una afirmacion, un argumento ( premisas ) y por ultimo la conclusion que fue a lo que saltaste sin ton ni son partiendo de una premisa falsa. No se puede dar una conclusion sin pasar por lo dicho.

Claro que puedes, en cuanto las creencias no son necesariamente representativas de la realidad, por lo que tus conclusiones, cualesquiera que éstas sean, solamente aplican dentro del alcance de la creencia.

Su validez fuera del ámbito de la creencia no existe -- es decir, solo si aquello en lo que crees es verdadero.
Pero la veracidad de aquello en lo que crees no es verificable.

[ELB]

Claro que puedes, en cuanto las creencias no son necesariamente representativas de la realidad, por lo que tus conclusiones, cualesquiera que éstas sean, solamente aplican dentro del alcance de la creencia.

Su validez fuera del ámbito de la creencia no existe -- es decir, solo si aquello en lo que crees es verdadero.
Pero la veracidad de aquello en lo que crees no es verificable.

Pasar directamente a una conclusion sin un argumento ( premisas ) no es posible en logica argumentativa.

La creencia es verificable para el que cree. Cuando Gabin dice : "son creencias" de cierta manera desaprueba la creencia por no ser su creencia.

[gabin]

Claro que es una creencia Esto es un foro de religion donde se externan las creencias.
Si entras al foro para decir que lo que se te responde son creencias, pues dime algo nuevo, ya se que son creencias.

Dices que no estableciste ninguna premisa ?? ; sino: una conclusión ???

Resulta que la lógica argumentativa requiere de una afirmacion, un argumento en donde estan las premisas y al final se CONCLUYE. Por tanto al dar una conclusion obligatoriamente debes plantear en tu mente una afirmacion, un argumento ( premisas ) y por ultimo la conclusion que fue a lo que saltaste sin ton ni son partiendo de una premisa falsa. No se puede dar una conclusion sin pasar por lo dicho.

Mi conclusión: 'Si creer es gratis, algunos subirán al cielo con zapatos y todo, ni tiempo tendrán para quitárselos con el Armagedón', no ha sido escrito ni en chino mandarín ni en tagalo siquiera, sino en español y en clave de humor en mi post nº226.

En el diccionario de la lengua española, la definición de 'premisa' es: 1) Afirmación o idea que se da como cierta y sirve de base a un razonamiento o una discusión. (En la acepción 2, Cada una de las proposiciones de un 'silogismo', y éste, es definido como: conclusión lógica que se deduce de dos premisas).

¡El día final; 'el Armagedón'; 'seremos (nuestro cuerpo) transformados....'; 'no habrá tal batalla, antes de empezar, Dios los destruirá a todos'..... son creencias, y asumirlas los creyentes como verdaderas no demuestran que lo sean ni que se den como ciertas, luego: ¡ no son premisas ! Así, pues, tu conclusión: 'Nadie irá al cielo con zapatos', también carece de premisas.

Mi afirmación, escrita en clave de humor (eso pretendía) la encuentro lógica o, estarán todos calzados de suceder 'el día final' (el Armagedón) creencia que citaste en tu post nº225.

[ELB]

Seguro eres humorista; no muy bueno.. pero humorista.

[gabin]

[QUOTE]

Cuando Gabin dice : "son creencias" de cierta manera desaprueba la creencia por no ser su creencia.

Las creencias no dejaran de serlo las apruebe o no.

Recurrir a este tipo de afirmaciones, ¡cuánto menos!, habrás aprobado algún curso de bibliomancia. ¡No habrás hecho un master de adivino en la Universidad Rey Juan Carlos!, masters hicieron allí la Cifuentes y el Casado (véase en el video del enlace, con música incluida). https://www.bing.com/videos/search?q...7B&FORM=VDRVRV

Voy a probar también de adivino. Veo en la bola a foreros de otro tiempo con parecidos post, confesándome, nunca más apropiado el término por ser creyentes, que los escribían por sentirse acomplejados.
Si me han engañado, por pecadores no podrán subir al cielo ni con zapatos ni sin ellos.

[doonga]

Pasar directamente a una conclusion sin un argumento ( premisas ) no es posible en logica argumentativa.

La creencia es verificable para el que cree. Cuando Gabin dice : "son creencias" de cierta manera desaprueba la creencia por no ser su creencia.

Cuando gabin dice que "son creencias", de cierta manera dice que son creencias.
Y, las creencias tienen nada más que ese valor: el ser creencias.

Todo el mundo las tiene, pero no todo el mundo sabe que las creencias son nada mas que creencias. Hay algunos que piensan que, por el hecho de ser suyas, son verdaderas.

[ELB]

Aplica en ambos sentidos; el hecho que sean creencias tampoco implica que no sean verdaderas.

[doonga]

Aplica en ambos sentidos; el hecho que sean creencias tampoco implica que no sean verdaderas.

Obviamente -- eso es el asunto de las creencias: no son necesariamente verdaderas, ni necesariamente falsas.

Por tanto, al no ser necesariamente verdaderas, no las puedes utilizar como argumentos.