SUPER Usuario
Nop, la salvación no va en paquete, la salvación es PERSONAL.Iniciado por Estrellazul
Arrepentirse y creer son los pasos que debe dar el ser humano. Sin arrepentimiento y sin fe, no hay salvación.
No hay 2 X 1
2Pedro 3:9
El Señor no retarda su promesa, según algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento
Usuario
Toda la humanidad es salva, pero ser salvo no es sinónimo de santidad.
Usuario
Por Lucifer entro la muerte.. Y gracias a Jesus ya todos tenemos vida ósea todos resucitamos, buenos y malos.. Esa la salvación.. Antes solo éramos muertos es por eso que jesus dijo deja que los muertos entierren a sus muertos. Pero Jesus fue la primicia... Y resucitamos al tercer día. Que es lo que resucita? El Alma, el alma es el verdadero yo el verdadero hijo de Dios...
SUPER Usuario
No, la salvación no tuvo su comienzo en pentecostés, la salvación tuvo su comienzo desde antes de la fundación del mundo.
Efesios 1:4
según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuéramos santos y sin manchah delante de él.
1Pedro 1:20
Él estaba destinado desde antes de la fundación del mundo, pero ha sido manifestado en los últimos tiempos por amor de vosotros.
La predicación del Evangelio es para que se conozcan las buenas nuevas de Salvación, que es el Evangelio de Cristo.Ese fue el motivo de ser preparados por Jesús, y esa fue la verdad de la evangelización, permitir que el espíritu de la Verdad, llegara todos los creyentes en el Hijo de Dios.
Efesios 6:19
y por mí, a fin de que al abrir mi boca me sea dada palabra para dar a conocer con denuedo el misterios del evangelio
porque para vosotros es la promesa, y para vuestros hijos, y para todos los que están lejos; para cuantos el Señor nuestro Dios llame.Pero no solo fueron salvos los creyentes sino que también lo fue toda su casa (familia), por GRACIA. Hechos 2:39 y hechos 16:31
Claro la propuesta está abierta para todos, pero no todos van a creer ni arrepentirse.
Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo tú y tu casa.
Pues sí, porque se le predicó y escuchó toda su familia, y toda su familia se convirtió a Cristo, pero no porque él creyó toda su familia también es salva, eso no es así, dentro de muchas familias existen familiares que no creen ni se arrepienten.
La salvación es de Dios, no de los apóstoles. Hasta que te arrepientes y crees en Jesucristo como tu Señor y Salvador, Él te bautiza con su Espíritu y entonces eres sellado como hijo de Dios.Se que sabes esto, pero te lo refresco para que no pienses que hablo necedades. La salvación fue durante toda la evangelización de los apóstoles y durante toda la vida de ellos, el espíritu de la verdad fue propagándose en los nuevos creyentes.
No, no, no, la Gracia también proviene de Dios y al creer te regala la vida eterna.Eso ratificaba que el único requisito para que fuesen salvos y recibieran el Espíritu de la Verdad, fue el creer en el Hijo de Dios, pero a la vez comenzó a actuar la Gracia, porque los nuevos creyentes, por su fe, permitieron que sus familias se salvasen por la Gracia. Hechos 2:39 y 16:31
La gracia existe desde siempre, porque es parte de la esencia de Dios, siempre ha salvado al que ha creído en Él por Gracia, no podemos hacer nada para merecer la salvación.Desde el momento en que los apóstoles murieron, solo la Gracia que dó actuando, por lo que el Espíritu de la Verdad se fue propagando de generación en generación. Romanos 4:16
No toda, sólo los que se arrepienten y creen. Así dice la Palabra y tú no la puedes cambiar.Toda la humanidad ahora es salva por la gracia de Dios!!!! Comprendes amada hermana.
Saludos.
SUPER Usuario
¿Y?
"Lorazepam: es un fármaco perteneciente al grupo de las benzodiazepinas de alta potencia que tiene las cinco propiedades intrínsecas de este conjunto: ansiolítico, amnésico, sedante e hipnótico, anticonvulsivo y relajante muscular."
Hay mas verdades en este prospecto que en toda la Biblia. Citarla no convierte en real lo que afirmas.
Usuario PLUS
Los creyentes creen tener la verdad, los ateos creen estar en la verdad, ¿Quien tiene la verdad? Pues ninguno la tiene porque la verdad no es propiedad de nadie. De lo que se puede ser propietario es de lo que se ha descubierto de la verdad. Los patrones culturales son distintos en cada lugar del mundo, aún hasta en una propias casa suele suceder que haya patrones totalmente opuestos entre sus integrantes. Los humanos heredamos de los padres condiciones genéticas, mas las condiciones espirituales depeneden de cada persona. Esa es la diferencia entre humanos que se confirma cuando no hay humano con huellas digitales iguales, a menos que sea un clon. Una verdad a medias es en realidad una mentira, así que la mentira existe porque se opone a la verdad y esto es la prueba de que existe la verdad. ¿Que es? ¿Quien la conoce? ¿Como encontrarla? Hay un texto interesante que abre una nueva visión ¿Cuál es el camino? (http://es.scribd.com/doc/22244083/GR...-HUMANA#scribd pag 148)
Última edición por manlaz; 05-feb.-2015 a las 09:14
SUPER Usuario
Las verdades son verdades cuando son universales. No importa tu forma de pensar, la ley de gravedad (ciencia) te afecta de la misma manera en afecta a los que piensan distinto. Cuando algo depende del lugar o contexto cultural (religion) no son verdades, son opiniones o puntos de vista.
Usuario PLUS
Pues esas opiniones o puntos de vista son los que gobiernan este mundo, mundo que ha tergiversado la verdad y a quienes han venido a dar testimonio de la verdad los han matado. "Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes" pero los humanos creen que su hermano de esta tierra es el enemigo.
SUPER Usuario
Cualquier planteo que rompa tu estructura habitual de pensamiento te ayuda a aprender. Eso no significa que aceptes lo que se te presenta.
La cuestion fundamental esta pesimamente planteada. La pregunta correcta es ¿como aparecieron las cosas? De la forma en tu lo planteas estas introduciendo a dios a la fuerza. Estas partiendo con una idea preconcebida. Al preguntar ¿que hizo que aparezcan....? sugieres que algo o alguien hizo aparecer las cosas. Al preguntar ¿como aparecieron...? No hay limites en las respuestas.Voy a plantearlo de una manera, digamos, resumida:
Hay dos formas de percibir las cosas: la idealista que plantea que el ser es en sí y que por lo tanto le da existencia a las cosas cuando es consciente de ellas y la realista en la cual los objetos tienen existencia en sí, independientemente de si son o no percibidos. Filosóficamente entonces se puede hablar de que el hombre no puede ser (separemos "ser" de "existir" por ahora) sin cosas, esto indistintamente de su concepción del mundo exterior o de las cosas (nihilismo ontológico radical).
Con base en lo anterior podemos afirmar que el hombre es por las cosas y nada es sin las cosas y aseverar por lo tanto que hay una existencia implícita en el ser y en las cosas pues éstas "son" y por lo tanto existen.
Comprendido lo anterior surge en la mente una duda fundamental: bajo el supuesto de que hay cosas y seres: ¿Qué hizo que hubieran cosas, y por ende seres? Esta es la cuestión fundamental de Dios: o Dios hizo que hubieran cosas o Dios no hizo que hubieran cosas.
Si te preguntas ¿que hizo que aparecieran las cosas?... inmediatamente estas limitado a un solo camino. Dios. Ya sea que este camino sea correcto o no.
Si te preguntas ¿como aparecieron las cosas? Empiezas con la mente en blanco y dejas que la evidencia te lleve... hacia donde sea que lo haga. Sin embargo, nunca lo hara hacia ningun dios. Pues si hubiera alguna prueba real, hace tiempo que los creyentes la hubieran esgrimido.
Todo lo contrario a lo que aqui afirmas. El gran logro (y motivo de sus grandes exitos) de todos los que aqui nombras, fue dejar de lado las divinidades para encontrar explicaciones. Partieron de la base de que la naturaleza tenia reglas que el ser humano podia entender y dejaron los mitos y la religion de lado. Sin ese sencillo pero gran paso, nunca hubieramos tenido la comprension que tenemos hoy del Universo.Siguiendo una línea de pensamiento paralela al desarrollo de mis ideas, el ser humano está facultado para pensar en lo que hay, en primera instancia, y en lo que hizo que hubiera, en segunda; ambas acepciones forman parte de la realidad del ser humano. Los griegos tuvieron la suerte, o el acierto, de poder guiar su pensamiento por esta senda: primero tratando de explicar el mundo con personajes como Tales de Mileto, Pitágoras, Heráclito, Demócrito y otros y luego amarrando esas concepciones de las cosas a concepciones ontológicas con filósofos ya más reconocidos como Sócrates, Platón y Aristóteles.
El unico cuadrilatero en el cual debe enmarcarse cualquier debate es en la realidad. De manera que la primera cuestion fundamental es demostrar que cualquier dios existe. Sin ese marco, ya no es debate, es intercambio de opiniones. Y en un simple intercambio de opiniones, todas son respetables, aunque ninguna sea cierta.Todo esto viene a ser, de manera resumida como dije antes, el "cuadrilátero predilecto" en el cual debe enmarcarse una discusión o un debate teológico, fuera de esto todo son perogrulladas de ateos que no responden a la cuestión fundamental del problema de dios sino que están en contra de la concepción de un dios específico con todas sus parafernalias: dogma, religión y culto.
SUPER Usuario
Te respondo con un ejemplo. Desde chico aprendí a manejar los complementos en las oraciones con base en la respuesta a una pregunta específica: "¿Qué?" para complemento directo, "¿A quién?" para complemento indirecto y las diversas posibilidades de los complementos circunstanciales, "¿Cómo?" para complementos circunstancial de modo.
La cuestión no está mal planteada. No sé si estás sesgado porque piensas que soy creyente. Justamente está bien planteada porque posterior a la definición de una posición con respecto a lo que hace que haya viene el "¿Cómo?". Si crees en Dios, el "cómo" será la fe; si no crees en dios, el "cómo" tiene un espectro menos limitado de probabilidades.
De acuerdo. Sólo planteaba el ejemplo para demostrar cómo desarrollo mis ideas, algo así como decir que se pasa de los físico a los metafísico. Y valga aclarar que lo metafísico no toca solamente lo que tiene que ver con dios, sino básicamente contiene argumentos ontológicos.
Un debate de esta índole siempre va a tener fundamentos reales pues tanto ateo como creyente cree estar del lado de la verdad, máxime siendo una cuestión que se circunscribe en la mente del hombre.
Saludos.
Gracias por visitir elforo.com
Mi pena es sencilla y nada misteriosa y, como tu alegría, por cualquier cosa estalla.
Normas de Publicación
Responder Citando