La Lamentable situación del Canon Biblico

[leobetetto]

Saludos ...

Muchas sectas reclaman ser ungidas de Dios para revelar a la humanidad Su voluntad. Entre ellas hay algunas que reclaman tener un grupo de ungidos, mientras los creyentes van como esclavos a predicarles con su material escrito.

Ellos alegan que la Biblia es la única y autorizada palabra de Dios, pero no dicen que el cánon no se los armó un grupo de ungidos de su secta, sino que fueron autoridades religiosas y políticas que tenían intereses creados para armar el cánon como fue armado.

De modo que la implicancia de este hecho es fuerte, pues significa que se cae por el piso su "unción", pues si dependo de otros para saber que leer, entonces no tengo tal unción, se delata como mentirosa. Pero bueno, de nacimiento nos programan para ser sectarios.

profeta Leonardo

[Eli_yahu]

Pues aquí cabe el mismo comentario:

Los escritores del NT son solamente:

Mateo y Juan (dos apóstoles de Jesús),

Marcos y Lucas (asociados íntimos de Pedro y Pablo),

Pablo (llamado en visión y escritor de más de la mitad de escritos inspirados del NT),

Pedro (apóstol de Jesucristo),

Santiago y Judas (hermanos carnales de Jesús)

... y NI UNO MÁS.

Qué de conveniente pudo haber tenido algo escrito antes del año 100 para un imperio político-religioso que surgió en el siglo IV?

No crean todo lo que se dice ... ni aunque sea un autonombrado "profeta" .

[doonga]

Qué de conveniente pudo haber tenido algo escrito antes del año 100 para un imperio político-religioso que surgió en el siglo IV?

Lo suficiente como para interpolar los escritos para adecuarlos a las necesidades.

La interpolación y alteración de los escritos, particularmente en las traducciones,
ha sido (y sigue siendo) uno de los mecanismos más utilizados
para ajustar las escrituras a los intereses, sean políticos o doctrinarios.

[Eli_yahu]

Lo suficiente como para interpolar los escritos para adecuarlos a las necesidades.

La interpolación y alteración de los escritos, particularmente en las traducciones,
ha sido (y sigue siendo) uno de los mecanismos más utilizados
para ajustar las escrituras a los intereses, sean políticos o doctrinarios.

El imperio político-religioso que surgió en el siglo IV tenía muchos intereses en mente ... pero nunca le pasó por la cabeza darle estudios bíblicos a nadie

De hecho, cuando tradujeron la Biblia a un idioma no-original, lo hicieron en latín, el idioma de los romanos, un pueblo al que la Biblia no le significaba absolutamente nada.

Más tarde, trataron de ocultar su contenido de la vista pública ... Te parece que ese asunto de "intereses de gobierno" involucrados con el contenido de la Biblia tenga algún sentido?


Por favorrrr, dejen la mecánica y empiecen a usar el cerebro ... ese "status quo" (la frase del día) sí que es lamentable.

[leobetetto]

Absolutamente de acuerdo con usted Doonga:

La interpolación es otra técnica muy usada, y hay manuscritos con interpolaciones de hasta la edad media.

En cuanto A Eliyahu le diré que el manuscrito más antiguo que se tiene del Nuevo Testamento, es del Evangelio de Juan, y es del año 120.

¡No hay nada del siglo I!

En cuanto a los intereses políticos y religiosos son absolutos, muchos, y definidos, que es el control de la mente y la consciencia humana, eso es muy importante para ellos.

Por eso es importante más que nunca la labor profética, la inspiración, pues sino estamos ante un Señor impotente que depende de escritos adulterados y milenarios para revelar la verdad.

Y no soy autonombrado como usted dice, me nombró el Señor en persona.

Gracias por leer ...

profeta Leonardo

[doonga]

No por mucho chillar los argumentos se hacen más creíbles

El imperio político-religioso que surgió en el siglo IV tenía muchos intereses en mente ... pero nunca le pasó por la cabeza darle estudios bíblicos a nadie

Olvidas que el cristianismo fue impuesto como religión oficial.
Era más que importante el contenido de los escritos.

Y no olvides que los estudios bíblicos sí eran fomentados en la época.

De hecho, cuando tradujeron la Biblia a un idioma no-original, lo hicieron en latín, el idioma de los romanos, un pueblo al que la Biblia no le significaba absolutamente nada.

FALSO.

Más tarde, trataron de ocultar su contenido de la vista pública ... Te parece que ese asunto de "intereses de gobierno" involucrados con el contenido de la Biblia tenga algún sentido?

Obviamente que sí: por algo fue manipulado, interpolado e intencionalmente mal traducido, práctica que llega hasta nuestros días.

Por favorrrr, dejen la mecánica y empiecen a usar el cerebro.

Por favorrrrr, párate frente a un espejo para verte, no para mirarte.

[Eli_yahu]

Otra vez: Los escritores del NT son solamente:

Mateo y Juan (dos apóstoles de Jesús),

Marcos y Lucas (asociados íntimos de Pedro y Pablo),

Pablo (llamado en visión y escritor de más de la mitad de escritos inspirados del NT),

Pedro (apóstol de Jesucristo),

Santiago y Judas (hermanos carnales de Jesús)

... y NI UNO MÁS.

Ninguno de esos escritores inspirados vivió después del siglo I ... ergo, sus escritos fueron redactados y ya circulaban desde ese tiempo. De hecho, ya había colecciones de los cuatro evangelios como los únicos originales que hablaban de la vida de Jesús.

Y otra vez:

El imperio político-religioso que surgió en el siglo IV tenía muchos intereses en mente ... pero nunca le pasó por la cabeza darle estudios bíblicos a nadie

De hecho, cuando tradujeron la Biblia a un idioma no-original, lo hicieron en latín, el idioma de los romanos, un pueblo al que la Biblia no le significaba absolutamente nada.

Más tarde, trataron de ocultar su contenido de la vista pública ... Te parece que ese asunto de "intereses de gobierno" involucrados con el contenido de la Biblia tenga algún sentido?

... esta frase del comentario anterior la coloco fuera:

Por favorrrr, dejen la mecánica y empiecen a usar el cerebro ... ese "status quo" (la frase del día) sí que es lamentable.


Me retiro por ahora. Los dejo en compañía del autonombrado "profeta".

[leobetetto]

No es así Eliyahu ...

No hay NINGÚN escrito del nuevo testamento del siglo I, eso es absolutamente falso ...

Solamente gente que defiende fanáticamente el cánon bíblico, y sin bases, puede caer en semejante situación.

Me nombró el Señor en persona, y si lo que usted dice fuera cierto, que no es, por lo menos estoy yo en persona nombrándome, usted defiende a gente que ni siquiera conoce por este medio, que son escritores bíblicos dudosos, y de hecho hay escritos que ni siquiera se sabe quién los escribió, como la Carta a los Hebreos, ni siquiera tiene un nombre falso para poner como autor.

¡Así de bajo a caído la fe de la gente hoy en día!

Por eso la importancia de la revelación, pues tengo un Señor poderoso, no uno débil y mentiroso que depende de lo que se escribió hace miles de años, y ni siquiera está intacto.

profeta Leonardo

[ELB]

Aqui lo lamentable es que pareces no comprender que el canon biblico fue recopilado para dar a conocer el plan de salvacion dado a los hombres y exhaltar la obra y figura de JesuCristo para honra y gloria de Dios Padre.

y no para complacer a otros intereses.

[maxicastag]

No es así Eliyahu ...

No hay NINGÚN escrito del nuevo testamento del siglo I, eso es absolutamente falso ...

Solamente gente que defiende fanáticamente el cánon bíblico, y sin bases, puede caer en semejante situación.

Me nombró el Señor en persona, y si lo que usted dice fuera cierto, que no es, por lo menos estoy yo en persona nombrándome, usted defiende a gente que ni siquiera conoce por este medio, que son escritores bíblicos dudosos, y de hecho hay escritos que ni siquiera se sabe quién los escribió, como la Carta a los Hebreos, ni siquiera tiene un nombre falso para poner como autor.

¡Así de bajo a caído la fe de la gente hoy en día!

Por eso la importancia de la revelación, pues tengo un Señor poderoso, no uno débil y mentiroso que depende de lo que se escribió hace miles de años, y ni siquiera está intacto.

profeta Leonardo

Yo soy profeta de Dios y lo declaro a usted ser un falso profeta.