Por qué existe confusión al interpretar la Biblia

[doonga]

Bueno, si vamos a aceptar el hecho que la biblia se entiende con otra lógica, entonces la gente queda aturdida y confundida pues jamás entiende quién o qué es dios, tal el caso que presenta.

Sin embargo, si decimos que Dios es uno, la Fuente, o como quiera llamarle, y que Jesús es un ser celestial alterno a Dios, eso por lo menos es más entendible por la "lógica del pueblo".

Y ahí está la trampa.
Hablémosle al pueblo con parábolas para que entienda...
Pero cada cual le da el significado que se le antoja.

Entonces vienen los "sabios" a decirte "noooo, eso no se interpreta así".

Que cada cual interprete las escrituras a su antojo.
Por algo Pablo dice que hay que escudriñar las escrituras.
(Sin olvidar que Pablo es el inventor de Jesucristo).

[ELB]

Mejor sea honesto y diga que todo el mundo en tu salon cree que la Trinidad no es biblica.

Eso es mas honesto.. de todas maneras.. Tendras que seguir bautizando en el NOMBRE del Padre, y del Hijo, y del Espiritu Santo para siempre.. hasta que...

Si tu no le quieres decir Trinidad, da igual.... en el plan de Dios el medio provisto es la FE en Aquel , en Jesus, y es realizado por TRES.. aceptes o no la Trinidad asi es... ademas igualmente seguiran bautizandose en el Nombre del Padre, y del Hijo, y del Espiritu Santo.

No te lo pierdas Eli_yahu

[leobetetto]

Así es pablo dice escudriñad las escrituras vosotros mismos, pero el papa dice que solo el entiende la escritura, entonces pablo le esta hablando al papa.

¿No se da cuenta amigo? :biggrin:

[doonga]

Así es pablo dice escudriñad las escrituras vosotros mismos, pero el papa dice que solo el entiende la escritura, entonces pablo le esta hablando al papa.

¿No se da cuenta amigo? :biggrin:

El papa dice eso, la WT dice lo mismo, el trío maravilla dice lo mismo.
Lutero dice lo mismo.
Hasta Trump dice lo mismo.

Y yo te dijo, "deja que los muertos entierren a sus muertos", y mantente en la vereda de los vivos.

Y eso, entiéndelo como te parezca.

[Eli_yahu]

Una de las razones principales de que las personas que leen la Biblia se confundan, es que tratan de encontrar en la Biblia lo que en realidad solo está en sus cabezas, pero no tratan de poner en sus cabezas lo que en realidad enseña la Biblia.

Vimos a un forista diciendo que "la trinidad se ve claramente en la Biblia, tanto en el Antiguo Testamento como en el Nuevo Testamento" ... Es obvio que ese forista no se dá cuenta de la realidad, solo proyecta lo que hay en su mente y asume que es verdad ... cuando todo el mundo sabe perfectamente que la trinidad no es una idea bíblica, ni del AT ni del NT.

En el ámbito religioso eso se llama eiségesis: que es (con mis palabras) como tratar de ver lo que no hay y hacer lucir que está. Es lo mismo que las alucinaciones ... solo están en el cerebro y los que las sufren creen que están afuera de su cabeza. Por eso cada vez que leo a alguien intentando hacer creer que la Biblia dice lo que no dice, yo suelo decir: "solo en tu imaginación". Hay dos foristas por aquí que tienen una imaginación muy fantasiosa.

Cuando alguien hace una interpretación PRIVADA de algo que dicen las Escrituras, puede comprobar (ANTES DE EXPONERLO COMO SI FUERA VERDAD) cuáles son las implicaciones de esa interpretación en las DEMÁS COSAS que dice Jesús, que enseña la Biblia y escribieron los ungidos del siglo primero. ADEMÁS, ver las implicaciones en la vida real. Por ejemplo: si una persona cree que ya vivimos en el Milenio (de que los hay los hay ) ... tendría que demostrar que el Diablo y sus demonios ya han sido abismados, porque es un evento que ocurre ANTES DE que comience el Milenio. Si no puede DEMOSTRAR lo segundo (lo que está implicado por obligación con esa interpretación), lo primero, la interpretación, es falso. Si no comprueba las implicaciones ANTES DE EXPONER su interpretación, termina haciendo el ridículo.

[doonga]

Cuando alguien hace una interpretación PRIVADA de algo que dicen las Escrituras, puede comprobar (ANTES DE EXPONERLO COMO SI FUERA VERDAD) cuáles son las implicaciones de esa interpretación en las DEMÁS COSAS que dice Jesús, que enseña la Biblia y escribieron los ungidos del siglo primero. ADEMÁS, ver las implicaciones en la vida real. Por ejemplo: si una persona cree que ya vivimos en el Milenio (de que los hay los hay ) ... tendría que demostrar que el Diablo y sus demonios ya han sido abismados, porque es un evento que ocurre ANTES DE que comience el Milenio. Si no puede DEMOSTRAR lo segundo (lo que está implicado por obligación con esa interpretación), lo primero, la interpretación, es falso.

Antes de toda esa cabeza de pescado, debes demostrar que el Dios de la Biblia existe.

Y como no lo has podido hacer ni tú ni nadie, todo lo que predicas es falso.

[Eli_yahu]

Este no es tema para eso. Deja de boicotear todos los temas y deja de perseguirme. Estás violando constantemente las reglas del foro.

[doonga]

Este no es tema para eso. Deja de boicotear todos los temas y deja de perseguirme. Estás violando constantemente las reglas del foro.

Debes demostrar la existencia de Dios antes de seguir con tus teorías:
Ese es el primer principio básico de toda religión teísta:
La demostración de la existencia del Dios que se predica.

En este foro, jamás lo has hecho:

Mi afirmación no viola ninguna regla del foro, por cuanto mi comentario se refiere al principio fundante de toda religión.

Si consideras una persecución el hecho que se rebata los temas de tus hilos, ya que ésto carecen de todo fundamento, significa que tengo razón en lo que afirmo.

Tus teorías están fundamentadas en la arena, y no sobre la roca sólida como pretendes hacer creer.

[Eli_yahu]

Abre tu tema para eso ... No estorbes los temas de los demás que ni siquiera hablan de eso. Tienes más de 12000 mensajes en el foro. Los has leído para conocerte mejor? Has abierto apenas unos poquísimos temas que nadie lee ni apoya, porque a nadie le interesan. Esa es la razón por la que estorbas todos los temas ajenos. Si no lo hicieras, ni siquiera notaran que estás en el foro ... porque no aportas nada útil.


FIN del diálogo.

[doonga]

... porque no aportas nada útil.

¿encuentras inútil demostrar la existencia de Dios?
Es lo primero para evitar confusiones al interpretar la Biblia.