.
Subí un gran tocho que demuestra que en los diferentes estados mexicanos existen distintos criterios para lo que es el feminicidio.
Entonces las diferencias no se dan sólo de un país a otro (Bolivia y Chile, por ejemplo) sino dentro de un mismo país con diferentes leyes para cada estado.
Claro. Con un buen depósito de billetes en las Islas Caimán o en Gibraltar, los jueces suelen emitir inverosímiles fallos.:biggrin:
Falso. Ha habido mucha impunidad femenina inducida por las feministas, desde el caso estadounidense de Lorena Bobbitt hasta el caso mexicano de Yakiri Rubio Aupart.
En Argentina se atrevieron a apoyar hasta a una mujer tan vil como Romina Tejerina, que cosió a puñaladas a su beba.
Así es. Los reclamos feministas operan cuando la violencia es doméstica y la ejerce una mujer contra un hombre o un niño.
El caso Nahir Galarza tuvo un desenlace justo debido al activismo de gente como el gran Agustín Laje.
Lo mismo es cierto en el caso de la derrota de las embriofóbicas pañuelos verdes ante las pañuelos azules.
En Argentina la gente se ha encastado para frenar el feminazismo. Y falta mucho por hacer, en ese país y en otros.
Yo no considero injusto que se condene a un asesino o asesina. De hecho, creo que a esa persona se le hace un favor al darle reeducación y sanación. Por eso pido cárcel para la mujer que asesine a su hijo en un aborto.
En Argentina, el odontólogo Barreda estaba harto de la violencia femenina que ejercían hacia él las mujeres de su entorno.
Si interrumpió el proceso vital de las mujeres agresoras, entonces tenemos un caso más de violencia masculina reactiva hacia la violencia femenina.
Hay que ver cada caso. He aquí un caso en que hubiera sido injusto castigar a un femicida:
http://www.laprensa.com.ar/368226-Un...lmes.note.aspx
Iniciado por hanaco
Responder Citando