Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 21

Tema: Ovnis (otra opinión)

  1. #1
    ED Guest

    Lightbulb Ovnis (otra opinión)

    Voy a explicar aquí mi opinión sobre el tema extraterrestres. Básicamente las dos preguntas clásicas:
    - ¿Hay vida extraterrestre?
    - ¿Nos han visitado ya?

    ¿Hay vida extraterrestre en el Universo?

    Para saber si hay vida extraterrestre, se puede aplicar la Ecuación de Drake. Si no la conocen y les interesa el tema, lo primero es leer la wiki , aquí voy a dar por supuesto que la conocen.

    En principio, esta ecuación fué creada para estudiar la cantidad de vida inteligente y comunicativa en nuestra galaxia. "Comunicativa" quiere decir, que puede comunicarse entre estrellas de tal forma que nosotros podríamos contactar con ellos.

    Para nuestro objetivo, hay que cortar parte de esa ecuación, y quedarnos sólo con la parte siguiente:

    N = R* x f(p) x n(e) x f(l) x L

    * En nuestro caso, R* es el ritmo de formación de estrellas en el universo entero, no en nuestra galaxia. Habiendo 100.000 millones de galaxias en el universo, 10e+12 es una estimación razonable, y 10e+11 es una más bien conservadora. Cojamos la conservadora.

    * f(p) es la frecuencia de estrellas con planetas. Hoy en día estamos descubriendo decenas de planetas extrasolares cada año, y eso que sólo podemos observar muy pocos de ellos (tienen que tener características muy especiales) o sólo muy cerca. La impresión general es que f(p) es mayor que un 90%, pero podemos ser muy conservadores de nuevo y poner 10%, es decir 0,1.

    * n(e) es la cantidad de planetas en la ecosfera, suponiendo planetas. Marte y Venus podrían haber tenido agua de haberse desarrollado de otra forma (y Marte al menos la tuvo), y la Tierra la tiene. Nuestro sistema solar se ha desarrollado por procesos bastante normales. Otra ventaja aquí es que n(e) debe tener en cuenta también los satélites que podrían tener vida. Siendo que nosotros conocemos al menos dos lunas con agua líquida abundante (Europa y Enceladus). Asi que 1 es un valor muy conservador. Cojamos 1.

    * L (al final) es la duración de esa vida. Dado que en nuestro planeta ya ha durado 4.300.000.000 años, podemos poner 1.000.000.000 sin temor a equivocarnos.

    Lo que nos deja para f(l) la conclusión siguiente: Si f(l) es mayor que 0,00000000000000002% entonces hay vida extraterrestre en el universo.

    Y eso es prácticamente seguro. Uno puede afirmar que la Luna es rara, y que influye en la Tierra, pero incluso eso no puede ser tan raro: después de todo, los planetoides que formaron la Tierra y la Luna actuales no se encontraron por casualidad, estaban casi en la misma órbita: tarde o temprano iban a chocar. f(l) podría ser 1, en realidad, pero por mucho que uno se esfuerze en argumentar lo contrario, valores por debajo de 0,000001 no tienen ningún sentido.

    Asi que hay vida extraterrestre. Lo que es más, la hay en nuestra galaxia, como mínimo en 1000 planetas (más exacto: "un número que se expresa con cuatro cifras", el que sea).

    El problema es que durante la mitad de la historia de la vida en la Tierra, esa vida eran básicamente bacterias. Y luego, otras tres cuartas partes del resto, no había ni animales (ni un insecto siquiera). Asi que no nos excitemos (a menos que seamos biólogos, entonces sí, excitémonos y mucho ).


    Ok, pero ¿nos han visitado?

    Lo primero sería saber si hay vida inteligente en nuestra galaxia. Si no la hay, es complicado que nos hayan visitado.

    Desgraciadamente no podemos asegurarlo con tanta certeza. Aunque dejemos de ser ultra-conservadores con f(l) y metamos un uno como una casa, seguimos teniendo el problema de la duración. Sí, claro, con f(l) = 1 es casi imposible que no haya surgido vida inteligente y comunicativa, pero... ¿cuánto ha durado? ¿sigue estando ahí, o la galaxia es un enorme cementerio de civilizaciones?

    Los demás factores de Drake no son tan malos. Las probabilidades de que surja inteligencia son, en mi opinión, elevadas. Tarde o temprano, a alguna especie le acaba siendo evolutivamente conveniente. De hecho muchos mamíferos ahora mismo están muy cerca, y no sólo primates: elefantes, sepias, delfines, ballenas, lobos.

    Y de la inteligencia a la capacidad de comunicación, también parece que es sólo cuestión de tiempo. La inteligencia lleva a la cultura, que lleva a la ciencia, que lleva a esa capacidad.

    Pero la duración es la clave. Si sólo duran 100 años con capacidad de comunicarse, y luego pasan un holocausto que destruye su especie, no vamos a encontrar ninguna viva. Teniendo en cuenta que en nuestro caso no hemos llegado ni a 40 años y ya existe la posibilidad de que nos auto-destruyamos como especie, el peligro parece real.

    Pero para mí, el motivo principal de no creer que nos hayan visitado jamás (y no lo creo) es diferente. No sólo porque es difícil que los haya, soy optimista en cuanto a la duración. Son otros motivos.

    ¿Alguien está leyendo esto y quiere que siga?

    Un saludo.

    .
    Última edición por Eduardo Silva; 23-sep.-2015 a las 11:12

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    22-mayo-2012
    Ubicación
    No soy de aquì ni soy de allà.
    Mensajes
    6.010

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ferna Ver Mensaje
    ¿Alguien está leyendo esto y quiere que siga?
    Ud. no pregunte. Abra su tema, de' su opinion y espere que los demas digan la suya. El foro de debate funciona de esa manera. Si es para leer articulos tenemos millones en la Web.

    Ud siga, alguno respondera'. No se detenga. Escriba como si fuese una carta a Ud. mismo; obtendra' un resultado asombroso.....aun en Ud mismo.
    -
    He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)

    No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia.
    .
    Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
    ¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    22-mayo-2012
    Ubicación
    No soy de aquì ni soy de allà.
    Mensajes
    6.010

    Predeterminado

    Astrónomos del Instituto de Radio Astronomía de los Países Bajos han investigado 93 galaxias y han publicado los últimos datos sobre si existe en ellas vida extraterrestre avanzada.

    De existir civilizaciones avanzadas, estas aprovecharían energías en escalas galácticas (las llamadas civilizaciones 'Kardashev Tipo III'). Esta actividad generaría calor residual que los nuevos telescopios son capaces de detectar.

    Pero las observaciones de 93 galaxias realizadas por un grupo de astrónomos del Instituto de Radio Astronomía de los Países Bajos (ASTRON) muestran que tales civilizaciones avanzadas serían, con este parámetro, muy raras o completamente inexistentes en el universo local.

    "Podemos dormir tranquilos: una invasión alienígena no parece nada probable", afirma el profesor Michael Garrett, director científico de ASTRON. Pero el investigador sigue buscando galaxias candidatas porque asegura que algunos de estos sistemas sin duda exigen un estudio más profundo.


    http://actualidad.rt.com/ciencias/18...stres-galaxias

    .
    -
    He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)

    No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia.
    .
    Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
    ¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    18-junio-2011
    Ubicación
    Santa Cruz - Bolivia ...
    Mensajes
    6.242

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ferna Ver Mensaje
    Voy a explicar aquí mi opinión sobre el tema extraterrestres. Básicamente las dos preguntas clásicas:
    - ¿Hay vida extraterrestre?
    - ¿Nos han visitado ya?

    ¿Hay vida extraterrestre en el Universo?

    Para saber si hay vida extraterrestre, se puede aplicar la Ecuación de Drake. Si no la conocen y les interesa el tema, lo primero es leer la wiki , aquí voy a dar por supuesto que la conocen.

    En principio, esta ecuación fué creada para estudiar la cantidad de vida inteligente y comunicativa en nuestra galaxia. "Comunicativa" quiere decir, que puede comunicarse entre estrellas de tal forma que nosotros podríamos contactar con ellos.

    Para nuestro objetivo, hay que cortar parte de esa ecuación, y quedarnos sólo con la parte siguiente:

    N = R* x f(p) x n(e) x f(l) x L

    * En nuestro caso, R* es el ritmo de formación de estrellas en el universo entero, no en nuestra galaxia. Habiendo 100.000 millones de galaxias en el universo, 10e+12 es una estimación razonable, y 10e+11 es una más bien conservadora. Cojamos la conservadora.

    * f(p) es la frecuencia de estrellas con planetas. Hoy en día estamos descubriendo decenas de planetas extrasolares cada año, y eso que sólo podemos observar muy pocos de ellos (tienen que tener características muy especiales) o sólo muy cerca. La impresión general es que f(p) es mayor que un 90%, pero podemos ser muy conservadores de nuevo y poner 10%, es decir 0,1.

    * n(e) es la cantidad de planetas en la ecosfera, suponiendo planetas. Marte y Venus podrían haber tenido agua de haberse desarrollado de otra forma (y Marte al menos la tuvo), y la Tierra la tiene. Nuestro sistema solar se ha desarrollado por procesos bastante normales. Otra ventaja aquí es que n(e) debe tener en cuenta también los satélites que podrían tener vida. Siendo que nosotros conocemos al menos dos lunas con agua líquida abundante (Europa y Enceladus). Asi que 1 es un valor muy conservador. Cojamos 1.

    * L (al final) es la duración de esa vida. Dado que en nuestro planeta ya ha durado 4.300.000.000 años, podemos poner 1.000.000.000 sin temor a equivocarnos.

    Lo que nos deja para f(l) la conclusión siguiente: Si f(l) es mayor que 0,00000000000000002% entonces hay vida extraterrestre en el universo.

    Y eso es prácticamente seguro. Uno puede afirmar que la Luna es rara, y que influye en la Tierra, pero incluso eso no puede ser tan raro: después de todo, los planetoides que formaron la Tierra y la Luna actuales no se encontraron por casualidad, estaban casi en la misma órbita: tarde o temprano iban a chocar. f(l) podría ser 1, en realidad, pero por mucho que uno se esfuerze en argumentar lo contrario, valores por debajo de 0,000001 no tienen ningún sentido.

    Asi que hay vida extraterrestre. Lo que es más, la hay en nuestra galaxia, como mínimo en 1000 planetas (más exacto: "un número que se expresa con cuatro cifras", el que sea).

    El problema es que durante la mitad de la historia de la vida en la Tierra, esa vida eran básicamente bacterias. Y luego, otras tres cuartas partes del resto, no había ni animales (ni un insecto siquiera). Asi que no nos excitemos (a menos que seamos biólogos, entonces sí, excitémonos y mucho ).


    Ok, pero ¿nos han visitado?

    Lo primero sería saber si hay vida inteligente en nuestra galaxia. Si no la hay, es complicado que nos hayan visitado.

    Desgraciadamente no podemos asegurarlo con tanta certeza. Aunque dejemos de ser ultra-conservadores con f(l) y metamos un uno como una casa, seguimos teniendo el problema de la duración. Sí, claro, con f(l) = 1 es casi imposible que no haya surgido vida inteligente y comunicativa, pero... ¿cuánto ha durado? ¿sigue estando ahí, o la galaxia es un enorme cementerio de civilizaciones?

    Los demás factores de Drake no son tan malos. Las probabilidades de que surja inteligencia son, en mi opinión, elevadas. Tarde o temprano, a alguna especie le acaba siendo evolutivamente conveniente. De hecho muchos mamíferos ahora mismo están muy cerca, y no sólo primates: elefantes, sepias, delfines, ballenas, lobos.

    Y de la inteligencia a la capacidad de comunicación, también parece que es sólo cuestión de tiempo. La inteligencia lleva a la cultura, que lleva a la ciencia, que lleva a esa capacidad.

    Pero la duración es la clave. Si sólo duran 100 años con capacidad de comunicarse, y luego pasan un holocausto que destruye su especie, no vamos a encontrar ninguna viva. Teniendo en cuenta que en nuestro caso no hemos llegado ni a 40 años y ya existe la posibilidad de que nos auto-destruyamos como especie, el peligro parece real.

    Pero para mí, el motivo principal de no creer que nos hayan visitado jamás (y no lo creo) es diferente. No sólo porque es difícil que los haya, soy optimista en cuanto a la duración. Son otros motivos.

    ¿Alguien está leyendo esto y quiere que siga?

    Un saludo.

    .
    ..si los subhumanos son inteligentes ..puede estar apenas desarrollando su devenir y haciéndose la misma pregunta ...
    ....si son más inteligentes que nosotros .. ya nos descubrieron pero la duda que tenemos de ellos no les hace gracia y prefieren dejarnos como estamos...

    ...si son más inteligentes que eso nos tiene como una muestra de como no deben ser ellos ...así que somos el coco de sus niños ...

    ... si son más inteligentes aún ... estarán en algún foro, tratando de acomodar un poco las descarriadas cosmovisiones de los terrícolas, ...opssss ...seré yo? :001_tt2:

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ferna Ver Mensaje
    Voy a explicar aquí mi opinión sobre el tema extraterrestres. Básicamente las dos preguntas clásicas:
    - ¿Hay vida extraterrestre?
    - ¿Nos han visitado ya?

    ¿Hay vida extraterrestre en el Universo?

    Para saber si hay vida extraterrestre, se puede aplicar la Ecuación de Drake. Si no la conocen y les interesa el tema, lo primero es leer la wiki , aquí voy a dar por supuesto que la conocen.

    En principio, esta ecuación fué creada para estudiar la cantidad de vida inteligente y comunicativa en nuestra galaxia. "Comunicativa" quiere decir, que puede comunicarse entre estrellas de tal forma que nosotros podríamos contactar con ellos.

    Para nuestro objetivo, hay que cortar parte de esa ecuación, y quedarnos sólo con la parte siguiente:

    N = R* x f(p) x n(e) x f(l) x L

    * En nuestro caso, R* es el ritmo de formación de estrellas en el universo entero, no en nuestra galaxia. Habiendo 100.000 millones de galaxias en el universo, 10e+12 es una estimación razonable, y 10e+11 es una más bien conservadora. Cojamos la conservadora.

    * f(p) es la frecuencia de estrellas con planetas. Hoy en día estamos descubriendo decenas de planetas extrasolares cada año, y eso que sólo podemos observar muy pocos de ellos (tienen que tener características muy especiales) o sólo muy cerca. La impresión general es que f(p) es mayor que un 90%, pero podemos ser muy conservadores de nuevo y poner 10%, es decir 0,1.

    * n(e) es la cantidad de planetas en la ecosfera, suponiendo planetas. Marte y Venus podrían haber tenido agua de haberse desarrollado de otra forma (y Marte al menos la tuvo), y la Tierra la tiene. Nuestro sistema solar se ha desarrollado por procesos bastante normales. Otra ventaja aquí es que n(e) debe tener en cuenta también los satélites que podrían tener vida. Siendo que nosotros conocemos al menos dos lunas con agua líquida abundante (Europa y Enceladus). Asi que 1 es un valor muy conservador. Cojamos 1.

    * L (al final) es la duración de esa vida. Dado que en nuestro planeta ya ha durado 4.300.000.000 años, podemos poner 1.000.000.000 sin temor a equivocarnos.

    Lo que nos deja para f(l) la conclusión siguiente: Si f(l) es mayor que 0,00000000000000002% entonces hay vida extraterrestre en el universo.

    Y eso es prácticamente seguro. Uno puede afirmar que la Luna es rara, y que influye en la Tierra, pero incluso eso no puede ser tan raro: después de todo, los planetoides que formaron la Tierra y la Luna actuales no se encontraron por casualidad, estaban casi en la misma órbita: tarde o temprano iban a chocar. f(l) podría ser 1, en realidad, pero por mucho que uno se esfuerze en argumentar lo contrario, valores por debajo de 0,000001 no tienen ningún sentido.

    Asi que hay vida extraterrestre. Lo que es más, la hay en nuestra galaxia, como mínimo en 1000 planetas (más exacto: "un número que se expresa con cuatro cifras", el que sea).

    El problema es que durante la mitad de la historia de la vida en la Tierra, esa vida eran básicamente bacterias. Y luego, otras tres cuartas partes del resto, no había ni animales (ni un insecto siquiera). Asi que no nos excitemos (a menos que seamos biólogos, entonces sí, excitémonos y mucho ).


    Ok, pero ¿nos han visitado?

    Lo primero sería saber si hay vida inteligente en nuestra galaxia. Si no la hay, es complicado que nos hayan visitado.

    Desgraciadamente no podemos asegurarlo con tanta certeza. Aunque dejemos de ser ultra-conservadores con f(l) y metamos un uno como una casa, seguimos teniendo el problema de la duración. Sí, claro, con f(l) = 1 es casi imposible que no haya surgido vida inteligente y comunicativa, pero... ¿cuánto ha durado? ¿sigue estando ahí, o la galaxia es un enorme cementerio de civilizaciones?

    Los demás factores de Drake no son tan malos. Las probabilidades de que surja inteligencia son, en mi opinión, elevadas. Tarde o temprano, a alguna especie le acaba siendo evolutivamente conveniente. De hecho muchos mamíferos ahora mismo están muy cerca, y no sólo primates: elefantes, sepias, delfines, ballenas, lobos.

    Y de la inteligencia a la capacidad de comunicación, también parece que es sólo cuestión de tiempo. La inteligencia lleva a la cultura, que lleva a la ciencia, que lleva a esa capacidad.

    Pero la duración es la clave. Si sólo duran 100 años con capacidad de comunicarse, y luego pasan un holocausto que destruye su especie, no vamos a encontrar ninguna viva. Teniendo en cuenta que en nuestro caso no hemos llegado ni a 40 años y ya existe la posibilidad de que nos auto-destruyamos como especie, el peligro parece real.

    Pero para mí, el motivo principal de no creer que nos hayan visitado jamás (y no lo creo) es diferente. No sólo porque es difícil que los haya, soy optimista en cuanto a la duración. Son otros motivos.

    ¿Alguien está leyendo esto y quiere que siga?

    Un saludo.

    .
    Es la primera vez en mi vida que veo una ecuación en la que no se conoce ninguno de sus términos. Creo que si en vez de inventarnos los términos en la dirección que apunta el creador del hilo, nos los inventamos en cualquier otro sentido, la ecuación sirve para demostrar que la calvicie de las ranas es infinita.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2010
    Ubicación
    en donde puedo
    Mensajes
    2.822

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dorogoi Ver Mensaje
    Ud. no pregunte. Abra su tema, de' su opinion y espere que los demas digan la suya. El foro de debate funciona de esa manera. Si es para leer articulos tenemos millones en la Web.

    Ud siga, alguno respondera'. No se detenga. Escriba como si fuese una carta a Ud. mismo; obtendra' un resultado asombroso.....aun en Ud mismo.

    Creo que retiro de de "simplón"..........:confused1:


  7. #7
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2010
    Ubicación
    en donde puedo
    Mensajes
    2.822

    Predeterminado

    Fotografía tomada por mí..........Cámara termográfica "FLIR" 640 X 480....... 1,2 MP de resolución térmica, permitiendo captar detalles más pequeños, captando detalles térmicos imperceptibles........calibración de temperatura hasta 2.000 ºC......etc. etc......



    P.D. cómo explicarle las ecuaciones de Maxwell a un gorila.........por mucho empeño que se pusiera en ésta tarea, la pregunta del millón sería : "las entendería".

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    15-noviembre-2010
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.258

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xdata Ver Mensaje
    Fotografía tomada por mí..........Cámara termográfica "FLIR" 640 X 480....... 1,2 MP de resolución térmica, permitiendo captar detalles más pequeños, captando detalles térmicos imperceptibles........calibración de temperatura hasta 2.000 ºC......etc. etc......



    P.D. cómo explicarle las ecuaciones de Maxwell a un gorila.........por mucho empeño que se pusiera en ésta tarea, la pregunta del millón sería : "las entendería".
    ¿A quién pretendes engañar con esa foto?

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por maxicastag Ver Mensaje
    ¿A quién pretendes engañar con esa foto?
    ¿Qué tiene de raro esa foto?:001_huh:

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    22-mayo-2012
    Ubicación
    No soy de aquì ni soy de allà.
    Mensajes
    6.010

    Predeterminado

    Cita Iniciado por maxicastag Ver Mensaje
    ¿A quién pretendes engañar con esa foto?
    No entiendo, la resoluciòn es buenìsima; pocas veces se logra tal definiciòn.....Sorprendente!
    -
    He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)

    No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia.
    .
    Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
    ¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •