La cooperacion necesaria

[Juan Antonio Hinojosa]

http://www.publico.es/politica/tribu...-judicial.html

[Madovi]

Ha sido un juicio este del caso NOOS, cuando menos pintoresco. La primera anomalía que se resalta es que el fiscal del caso, sr Horrach se vaya de copas por la noche con la abogada de la parte contraria. Habria que buscar si es ilegal (creo que si) porque al menos si que es...¡Poco ético!
Un juez del caso es rechazado por imparcial al achacársele "tendencias republicanas". Atendiendo a que es el C.G.P.J quien nombra a los magistrados veo difícil un republicano en este puesto. Por otro lado existen precedentes de mujeres que han estampado su huella dactilar por no saber escribir, en el documento bancario que lleva clausula de hipoteca y le han embragado el piso por no poder afrontar los pagos. Alegaron ser analfabetas y no ser avisadas de tan importante clausula. Por cusa de ignorancia similar fue puesta en prisión la artista,Pantoja.
A la Infanta, que tiene en su haber el ser alta ejecutiva de la "Caixa" durante algunos años se le aplica la Ley considerándola lo que la prensa ha denominado "mujer florero". Su firma viene estampada en muchos documentos y de iletrada...¡Nada!.
Por otro lado, los fines de semana los dedico a veces a consultar aportes. En el que respecta la La Iglesia y su relación económica con el Estado, encuentro los Acuerdos entre España y la Santa SEde, del año 1976. En ellos se estipula que la Iglesia puede recabar libremente colectas publicas y recibir lismosnas y oblaciones. En el articulo 2º) Se puede leer: "El EStado Español se compromete a colaborar con la Iglesia en su adecuado sostenimiento CON RESPETO ABSOLUTO AL PRINCIPIO DE LIBERTAD RELIGIOSA".
Claramente se puede leer también en este tratado, que viene a sustituir a lo anterior. Se añaden acotaciones a los artículos XVlll, XlX, XX y XXl del Concordato de 1946 que versan sobre enseñanza relativa a Seminarios y otras institucione docente, como Universidad Catolica y se dice taxativamente en el artº lV) que los gastos de consumo o renta de actividad docente, no están sujetos a impuestos. Añade que la EXENCION no alcanza a la explotación económica.
Tengo entendido que existe también legislación sobre la actividad de Magistrados y otros Agentes judiciales en los Foros respecto al tema especifico de la Justicia. El principio que guía estas disposiciones es mantener por un lado impoluta de estos agentes y por otro el evitar se denigre la concepción de Justicia..¡Lo leere detenidamente, un dia!

//

Volviendo al tema,que se resucita nuevamente,de la Iglesia Catolica,el Concordato,y los "privilegios", debe resaltarse que el tratamiento fiscal de la Iglesia Catolica viene de la llamada LEY DEL MECENAZGO.Esta Ley, 49/2002,de 23 de Diciembre,en su Titulo II, establece el regimen fiscal de las Entidades sin fines lucrativos,régimen al que se incopora no solo la Iglesia Catolica,sino tambien el conjunto de Iglesias,confesiones y comunidades religiosas que colaboran con el Estado español.Los beneficios fiscales que derivan de la Ley del Mecenazgo no se pueden considerar "privilegios" de la Iglesia Catolica,puesto que benefician a otras confesiones.

[Madovi]

http://www.publico.es/politica/tribu...-judicial.html

//

En PUBLICO se habla de la "semana en que la Justicia ha perdido su independencia.Nada mas falso.En esa semana todas las resoluciones judiciales que se han dictado-Sentencias y Autos-estan plenamente ajustadas a derecho,salvo el criterio defintitivo que ha de establecer,en su dia,el T.S.

Se habla del caso NOS y de la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Palma de Malllorca.Se critica el que,desues de la "vidstilla" no se hayan adoptado medidas precautorias contra Urdangarin.Como se razona en el auto,el criterio que debe seguirse para deecrtar,o no ,la prision provisiponal,es el de que exista,o no riesgo ,de que el reo trate de sustraerse a la accion de la justicia ,o de que haya riesgo de que destruya pruebas.En este caso no se da ni una ni otra ciscunstancia.Por tanto, no siendo la Sentencia condenatoria firme,al acusado la ampara la presuncion constitucional de inocencia mientras no se dicte la Sentencia definitiva-

Se habla de la pena de MULTA impuesta a la Infanta.No es verdad.No existe multa alguna.Lo que declara la Sentencia es sua responsabilidad civil a titulo lucrativo,imponiendole la obligacion de devolver 265.088,42 euros.Y como habia entregado previamente una cantidad mayor,procedia la devolucion de la diferencia.

Habla el PUBLICO de presiones a algunos Fiscales,concretamente a Lopez Bernal,Fiscal Jefe del T.S. de Murcia.Podrán o no haber existido,pero el hecho es que no las denuncó en su momento.

Dice que un Magistrado esta siendo o ha sido investyigado por el Consejo General del Poder Judicial.Pero es que es normal,aunque infrecuente,el que los servicios de inspeccion del CGPJ investiguen gubernativamente a un Magistrado,generalmente por existencia de alguna denuncia.Pero solo en el specto administrativo puesto que no pueden meterse en su actuacion propiamente judicial.

Habla tambien del caso de las tarjetas BLACK ,con el resultado de coneena de Rodrigo Rato y Miguel Blesa.La Sentencia no es firme,y mientras no se pronuncie el T.S.,ha de respetarse por sus propios fundamentos.

Y,finalmente,se alude a la condena del rapero Valtomyc como autor de un delito de injurias graves a la Corona,y de enaltecimiento del terrorismo,perfectamente tipificado en el Codigo Penal.

No veo en que se ha visto en entredicho la independencia de la Justicia cando las resoluciones y Sentencias en todos los casos han sido ponderadas y ajustadas a Derecho en todos los casos.

[Juan Antonio Hinojosa]

!Jamas en la historia judicial española se había llegado a cotas negativas tan bajas!. En algo mas de una semana 35 fiscales han sido separados de sus puestos. En la Region de Murcia, talvez emulando al Chicago de los años 30 en el pasado siglo, los domicilios de varios jueces han sido robados. Lo extraño de estos robos es que lo enajenado, no han sido joyas ni otros objetos de valor. Lo que se han llevado los ladrones (que han actuado con enorme profesionalidad, sin causar daños) ha sido documentación comprometedora de encausados por prevaricación política.
Pocas fechas antes de estos sucesos, la Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena presenta un Plan EStrategico de Derecchos Humanos que junto a las "Jornadas Municipalistas Por Una Financiación Justa" celebradas en Valencia en el pasado 16/17 febrero, demandan la llegada al Congreso de una proposición no de ley aprobada días antes por Podemos con el apoyo del PSOE. Se insta el Gobierno a que elimine la exenciones en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles a la Iglesia, entre otras propuestas. El texto fue debatido en la Comisión de Hacienda con el voto en contra del PP y Ciudadanos, con la abstención del PNV.
Madrid explica en su Plan de Derechos Humanos, que para garantizar la aconfesionalidad de la ciudad (El Ayuntamiento puede hablar por Madrid no del resto de España) insta al Estado a revisar la normativa estatal sobre exenciones fiscales a confesiones religiosas con impacto en el ámbito Municipal..
ES de aclarar para el que no lo sepa, que una propuesta es una nueva declaración de intenciones que no produce efecto juridco, a menos que el Gobierno acceda a modificar la legislacion actual.
La Ley de Mecenazgo que ataña a la Iglesia Catolica y a otras confesiones de notorio arraigo que tiene acuerdos suscritos con el EStado, que da bien clara en la afirmación realizada por el que fuera embajador de España en la Santa Sede, Francisco Vazquez, al referirse a la Iglesia Catolica: "La Iglesia es una mas entre los cientos de instituciones que no pagan el IBI por ser declaradas entidades de utilidad publica SIN ANIMO DE LUCRO como se hace en toda Europa. En ESpaña no pagan IBI edificios suntuosos como el hotel Ritz o Palace en Madrid o los edificios fundaciones, federaciones deportivas, partidos políticos, agrupaciones sindicales y ONG.
Dudo que Rajoy no denuncie los acuerdos Iglesia EStado para cobrar el IBI a la Iglesia- LO que si esta obligado a hacer es el cobrarle la propiedades regidas por la Ley de Sociedades Anonimas. Ejemplo seria un terreno de su propiedad en el que hay un aparcamiento o las entradas cobradas por visitar la Mezquita de Cordoba. Amen de que sobre la marcha me asalta esta pregunta:¿Quien paga al personal encargado de regentar la Mezquita vender las entradas y cuidar de su limpieza?.
No cabe duda que la aseveración de la Presidenta del Parlament deCatalunya será considerada como parcial: "LO que no pueden la fuerza de los votos se hace a través del poder judicial".
Es una declaración muy fuerte que se refiere a la situación catalana. Me apodero de su frase para usarla en lo que ocurre actualmente en toda ESpaño respecto a la Justicia. En primer lugar tenemos al juez Ruiz de Lara, que es portavoz de la independencia judicial que se queja de intrusismo gubernamental y el sufrir acoso. El Fiscal Superior que hasta ahora lo ha sido de Murcia, es otro que denuncia "intimidación y desprtecion en su lucha contra la corrupción". Ruiz Burillo, DElegado de la Agencia Tributaria de Baleares al comienzo de la investigación del caso NOOS se queja asimismo de presiones, Margarita Robles ha tenido sus roces con el ministro de Justicia, Catala por no prestarse a la renovación de la cúpula Fiscal....Tal es asi, que el PSOE critica a Catala de iigerir en la actuaciones de Consuelo Madrigal, Fiscal General del Estado
La lista de intrusismo es larga.¡Urge despolitizar a la Justicia!. No extraña que el DIa de Andalucia (hoy 28 febrero) se convierta de festivo en reindivicativo
¿Quo usque tándem abutere PP patientia nostra..?

[gabin]

No sólo el periódico digital 'PÚBLICO', también el periodista, escritor, locutor,..... Federico Jiménez Losantos, (¡de ideología contraria al citado periódico!) ambos (entre otros más) claman por estar politizada la judicatura.

En el video, F.J.Losantos, dice: '.....se pone en marcha la maquinaria de pervertir a la fiscalía.....'; '.......es la politización de la justicia......'; '....El Supremo es un tribunal político porque.....'. Asimismo, arremete contra....................,y, hasta cita a la famosa cantante de coplas Isabel Pantoja por...........

¡Así está el patio!

[Madovi]

No sólo el periódico digital 'PÚBLICO', también el periodista, escritor, locutor,..... Federico Jiménez Losantos, (¡de ideología contraria al citado periódico!) ambos (entre otros más) claman por estar politizada la judicatura.

En el video, F.J.Losantos, dice: '.....se pone en marcha la maquinaria de pervertir a la fiscalía.....'; '.......es la politización de la justicia......'; '....El Supremo es un tribunal político porque.....'. Asimismo, arremete contra....................,y, hasta cita a la famosa cantante de coplas Isabel Pantoja por...........

¡Así está el patio!

//

A Jimenez Losantos-que tiene indudablemente unos valores-todos lo conocemos como integrado en una extrema derecha.Y....desbarra mucho cuando improvisa ante el microfono.Tiene su opinion sobre la politizacion de la justicia,muy respetable,pero esta equivocado al decir que el Tribunal Supremo es un Tribunal politico.Es verdad que el nombramiento de Presidente del Consejo y del T.S.depende del C.G.P.J. y que el nombramiento de los veinte Consejeros que lo integran corresponde,indebidamente,al Congreso y al Senado.Pero el Poder Judicial,que no es competencia del CGPJ,es independiente en su ejercicio porque corresponde a los Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial,independientes,inamovibles y sujetos unicamente al imperio de la Ley .(Art.117 de la Constitucion).Y para mi esto es asi,aunque traten de tergiversarlo periodistas,como,entre otros de distinto signo,Federico Jimenez Losantos.

[Madovi]

!Jamas en la historia judicial española se había llegado a cotas negativas tan bajas!. En algo mas de una semana 35 fiscales han sido separados de sus puestos. En la Region de Murcia, talvez emulando al Chicago de los años 30 en el pasado siglo, los domicilios de varios jueces han sido robados. Lo extraño de estos robos es que lo enajenado, no han sido joyas ni otros objetos de valor. Lo que se han llevado los ladrones (que han actuado con enorme profesionalidad, sin causar daños) ha sido documentación comprometedora de encausados por prevaricación política.
Pocas fechas antes de estos sucesos, la Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena presenta un Plan EStrategico de Derecchos Humanos que junto a las "Jornadas Municipalistas Por Una Financiación Justa" celebradas en Valencia en el pasado 16/17 febrero, demandan la llegada al Congreso de una proposición no de ley aprobada días antes por Podemos con el apoyo del PSOE. Se insta el Gobierno a que elimine la exenciones en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles a la Iglesia, entre otras propuestas. El texto fue debatido en la Comisión de Hacienda con el voto en contra del PP y Ciudadanos, con la abstención del PNV.
Madrid explica en su Plan de Derechos Humanos, que para garantizar la aconfesionalidad de la ciudad (El Ayuntamiento puede hablar por Madrid no del resto de España) insta al Estado a revisar la normativa estatal sobre exenciones fiscales a confesiones religiosas con impacto en el ámbito Municipal..
ES de aclarar para el que no lo sepa, que una propuesta es una nueva declaración de intenciones que no produce efecto juridco, a menos que el Gobierno acceda a modificar la legislacion actual.
La Ley de Mecenazgo que ataña a la Iglesia Catolica y a otras confesiones de notorio arraigo que tiene acuerdos suscritos con el EStado, que da bien clara en la afirmación realizada por el que fuera embajador de España en la Santa Sede, Francisco Vazquez, al referirse a la Iglesia Catolica: "La Iglesia es una mas entre los cientos de instituciones que no pagan el IBI por ser declaradas entidades de utilidad publica SIN ANIMO DE LUCRO como se hace en toda Europa. En ESpaña no pagan IBI edificios suntuosos como el hotel Ritz o Palace en Madrid o los edificios fundaciones, federaciones deportivas, partidos políticos, agrupaciones sindicales y ONG.
Dudo que Rajoy no denuncie los acuerdos Iglesia EStado para cobrar el IBI a la Iglesia- LO que si esta obligado a hacer es el cobrarle la propiedades regidas por la Ley de Sociedades Anonimas. Ejemplo seria un terreno de su propiedad en el que hay un aparcamiento o las entradas cobradas por visitar la Mezquita de Cordoba. Amen de que sobre la marcha me asalta esta pregunta:¿Quien paga al personal encargado de regentar la Mezquita vender las entradas y cuidar de su limpieza?.
No cabe duda que la aseveración de la Presidenta del Parlament deCatalunya será considerada como parcial: "LO que no pueden la fuerza de los votos se hace a través del poder judicial".
Es una declaración muy fuerte que se refiere a la situación catalana. Me apodero de su frase para usarla en lo que ocurre actualmente en toda ESpaño respecto a la Justicia. En primer lugar tenemos al juez Ruiz de Lara, que es portavoz de la independencia judicial que se queja de intrusismo gubernamental y el sufrir acoso. El Fiscal Superior que hasta ahora lo ha sido de Murcia, es otro que denuncia "intimidación y desprtecion en su lucha contra la corrupción". Ruiz Burillo, DElegado de la Agencia Tributaria de Baleares al comienzo de la investigación del caso NOOS se queja asimismo de presiones, Margarita Robles ha tenido sus roces con el ministro de Justicia, Catala por no prestarse a la renovación de la cúpula Fiscal....Tal es asi, que el PSOE critica a Catala de iigerir en la actuaciones de Consuelo Madrigal, Fiscal General del Estado
La lista de intrusismo es larga.¡Urge despolitizar a la Justicia!. No extraña que el DIa de Andalucia (hoy 28 febrero) se convierta de festivo en reindivicativo
¿Quo usque tándem abutere PP patientia nostra..?

//

Volviendo sobre lo dicho y repetido.No existe persecucion de Fiscales,sino renovacion periodica de cargos en Jefaturas.No existe limitacion alguna de la independencia judicial del Juez Ruiz de Lara-El Consejo no es competente para interferir en la actuacion jurisdiccional de los Jueces y Magistrados.
En cuanto a los "privilegios" de la Iglesia Catolica me remito a la Ley del Mecenazgo-que ya cite en otro mensaje anterior-,y que trascribe exactamente el que fue Embajador socialista ante la Santa Sede,Francisco Vazquez,ilustre Alcalde de La Coruña durante muchos años,que puso en evidencia el hecho de que de esos llamados "privilegios",disfrutan muchas otras fundaciones y ONG,ademas de confesiones de distinto signo.Reafirmo lo manifestado por el Embajador Vazquez.

[Madovi]

!Jamas en la historia judicial española se había llegado a cotas negativas tan bajas!. En algo mas de una semana 35 fiscales han sido separados de sus puestos. En la Region de Murcia, talvez emulando al Chicago de los años 30 en el pasado siglo, los domicilios de varios jueces han sido robados. Lo extraño de estos robos es que lo enajenado, no han sido joyas ni otros objetos de valor. Lo que se han llevado los ladrones (que han actuado con enorme profesionalidad, sin causar daños) ha sido documentación comprometedora de encausados por prevaricación política.
Pocas fechas antes de estos sucesos, la Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena presenta un Plan EStrategico de Derecchos Humanos que junto a las "Jornadas Municipalistas Por Una Financiación Justa" celebradas en Valencia en el pasado 16/17 febrero, demandan la llegada al Congreso de una proposición no de ley aprobada días antes por Podemos con el apoyo del PSOE. Se insta el Gobierno a que elimine la exenciones en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles a la Iglesia, entre otras propuestas. El texto fue debatido en la Comisión de Hacienda con el voto en contra del PP y Ciudadanos, con la abstención del PNV.
Madrid explica en su Plan de Derechos Humanos, que para garantizar la aconfesionalidad de la ciudad (El Ayuntamiento puede hablar por Madrid no del resto de España) insta al Estado a revisar la normativa estatal sobre exenciones fiscales a confesiones religiosas con impacto en el ámbito Municipal..
ES de aclarar para el que no lo sepa, que una propuesta es una nueva declaración de intenciones que no produce efecto juridco, a menos que el Gobierno acceda a modificar la legislacion actual.
La Ley de Mecenazgo que ataña a la Iglesia Catolica y a otras confesiones de notorio arraigo que tiene acuerdos suscritos con el EStado, que da bien clara en la afirmación realizada por el que fuera embajador de España en la Santa Sede, Francisco Vazquez, al referirse a la Iglesia Catolica: "La Iglesia es una mas entre los cientos de instituciones que no pagan el IBI por ser declaradas entidades de utilidad publica SIN ANIMO DE LUCRO como se hace en toda Europa. En ESpaña no pagan IBI edificios suntuosos como el hotel Ritz o Palace en Madrid o los edificios fundaciones, federaciones deportivas, partidos políticos, agrupaciones sindicales y ONG.
Dudo que Rajoy no denuncie los acuerdos Iglesia EStado para cobrar el IBI a la Iglesia- LO que si esta obligado a hacer es el cobrarle la propiedades regidas por la Ley de Sociedades Anonimas. Ejemplo seria un terreno de su propiedad en el que hay un aparcamiento o las entradas cobradas por visitar la Mezquita de Cordoba. Amen de que sobre la marcha me asalta esta pregunta:¿Quien paga al personal encargado de regentar la Mezquita vender las entradas y cuidar de su limpieza?.
No cabe duda que la aseveración de la Presidenta del Parlament deCatalunya será considerada como parcial: "LO que no pueden la fuerza de los votos se hace a través del poder judicial".
Es una declaración muy fuerte que se refiere a la situación catalana. Me apodero de su frase para usarla en lo que ocurre actualmente en toda ESpaño respecto a la Justicia. En primer lugar tenemos al juez Ruiz de Lara, que es portavoz de la independencia judicial que se queja de intrusismo gubernamental y el sufrir acoso. El Fiscal Superior que hasta ahora lo ha sido de Murcia, es otro que denuncia "intimidación y desprtecion en su lucha contra la corrupción". Ruiz Burillo, DElegado de la Agencia Tributaria de Baleares al comienzo de la investigación del caso NOOS se queja asimismo de presiones, Margarita Robles ha tenido sus roces con el ministro de Justicia, Catala por no prestarse a la renovación de la cúpula Fiscal....Tal es asi, que el PSOE critica a Catala de iigerir en la actuaciones de Consuelo Madrigal, Fiscal General del Estado
La lista de intrusismo es larga.¡Urge despolitizar a la Justicia!. No extraña que el DIa de Andalucia (hoy 28 febrero) se convierta de festivo en reindivicativo
¿Quo usque tándem abutere PP patientia nostra..?

//


Ratificando todo lo dicho,voy a referirme con mas detalle a la investigacion secreta que se dice ha llevado a cabo contra el Juez Ruiz de Lara el C.G.P.J. En relacion con tal informacion,y contestando a las Asociaciones Judiciales,el Presidente del Consejo y del Tribunal Supremo,Carlos Lesmes,ha negado el hecho,puntualizando que tales investigaciones secretas no han existido.Solo ha habido unas Diligencias Informativas abiertas en 2015 y un expediente disciplinario incoado en 2016,respecto de dicho Magistrado,al que se incorporaron las D.I.iniciales.Esas Diligencias Informativas y expediente se han atenido a las normas legales.En un Comunicado posterior el C.G.P.J. se ha dirigido a los medios,resumiendo el contenido de la misiva dirigida a las Asociaciones, a partir de las conclusiones del Promotor de la Accion Disciplinaria Antonio Jesus Fonseca-Herrero, quien asegura que "las actuaciones practicadas nunca han contenido pronunciamiento de responsabilidad disciplinaria"-
Hay que añadir que,segun avisó el Servicio de Inspección,la actividad del Juez Ruiz de Lara,como Portavoz " de la Plataforma en defensa de la independencia judicial " podria no ser compatible" con el ejercicio de la funcion judicial",y,de serlo,precisaria, en cualquier caso, " de una autorizacion de compatibilidad por parte del C.G.P.J.",que el Magistrado no habria solicitado.

[Juan Antonio Hinojosa]

http://www.infolibre.es/noticias/opi...s&rnot=1041238

[Juan Antonio Hinojosa]

LO primero que se piensa sobre la farsa que tiene lugar es: ¿Cómo se entera Pedro Antonio Sanchez, presidente de la Comunidad de Murcia, de que la Fiscalia quiere imputarle?
La mayoría total de los fiscales de la Región de Murcia, que suman un total de 12 encuentran pruebas para imputarlo. El Fiscal General del Estado impone su criterio y no se le imputa. Gracias a la polvareda levantada por el PSOE interviene la Justicia. Para mi que le declararan inocente pero tendrá que irse...¡Al tiempo!
ES elegido Fiscal Anticorrupción, Manuel de Moix. ESte señor al estar frente al ministerio publico de Madrid trato de impedir "el uso de los correos que han llevado" a la condena de Blesa, ex-presidente de Caja Madrid y de Rodrigo Raro, el que fuera ministro de Economía y ex-presidente de Bankia, a la que rescatamos entre todos los españoles. También ha cuestionado que la Fiscalia de Canarias mantenga a las personas que permitieron los ataques del juez Salvador Alba contra la magistrada Victoria Rossell...¿Qué hubiese pasado si esta magistrada fuese del PP?
Jesús Villegas, presidente de la JUnta de Jueces de Guadajara y que presento en su dia una denuncia contra el Ministerio de Justicia por no poner celo en la custodia de datos personales de los jueces comenta que el Fiscal General, Maza, parece mas Fiscal General de EStado de Gobierno, que uno que defienda los intereses generales. Aseveración que se confirma por las explicaciones que da en la comisión y que no convencen a nadie.
Prueba entre otras cosas de que la Constitución necesita reformarse. En este caso es el artº 124 de la misma que nos indica el mecanismo de nombramiento: LO nombra el Rey a propuesta de Gobierno y oído el Consejo General del Poder Judicial.
Para mi seria incluso mejor la REpublica. Asi el Presidente de la misma serai responsable de sus actos, no responderían por el sus ministros y una vez acabado su mandato no podría nombrársele Presidente Emerito para eludir sus culpas