Testigos de Jehová instruídos en la mentira

[aitorg1]

Así que tildar a testigos de Jehová de "asesinos" así nomás, sin conocer el contexto, resulta tan fanático como rechazar las transfusiones en contextos donde no deben ser rechazadas.

¿este caso no es asesinato ?

https://www.youtube.com/watch?v=Zn5RQHq59sE



yo comprendo que quieres tener una postura políticamente correcta pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre


yo NUNCA he dicho que haya que hacer un trasplante de sangre cuando no es necesario SINO SOLO CUANDO ES LA UNICA ALTERNATIVA CONOCIDA POSIBLE.

¿es eso fanatismo?

[agnostico100]

Theran, me queda claro que, cuando se quiere llevar agua a su molino, y que, previamente se ha hecho una valoración de quien está apto (listo) para ser enganchado; se usa este tipo de comentarios.-

Es inexplicable que, viendo la política religiosa de la Sociedad Watch Tower y de sus afiliados (esclavos) autodenominados, primeramente "Estudiantes de la Biblia" y despues, por obra y gracia del juez Rutherford, llamados "Testigos de jehová"; que es una sociedad enemiga de cualquier comunidad que se diga cristiana; y que ellos a su vez, por su doctrina y política fundamentalista, son repudiados por todas las comunidades cristianas.

Insisto, es inexplicable que exista alguien que, por lograr su interes religioso, como es el tuyo, venga a decir que los cristianos ""atacamos"" injustamente a los pobrecitos testigos; y más aún, que vengas a decirnos que el avance científico en el tema de hematología, ¡¡¡se lo debemos a estos fanáticos fundamentalistas!!!.

El descubrimiento de la circulación de la sangre, representó un paso
importante para que se comenzase a atribuir a la sangre su verdadero papel en la fisiología del organismo. Ello fue posible gracias a las contribuciones de IBN-AL-NAFIS por los años 1200 (y todavía no existían los testigos), que describe el flujo sanguíneo y al médico y teólogo español MIGUEL SERVET por el año 1553 (y todavía no existían los testigos) que en su texto teológico Christianismi restitutio descubre la circulación pulmonar.

Y ahora tu, y los testigos, vienen a decirnos que gracias a ellos, se da el avance científico en esta materia.

Alabalos si ese es tu gusto, pero no vengas a decir mentiras de este calibre.

[piroju]

Lo que vosotros haceis con vuestros parientes no es amor, es ser conejillos de indias. Se hace como una especie de pruebas al inyectarle sangre que no sabe como va a quedar en el futuro. Eso es como envenenar a tu pariente poco a poco.

Lamentable declaración de piroju. Tan lamentable como las que atacan a los testigos sin conocimiento de causa. Leo fanatismo de uno y de otro lado. Qué pena.

Nadie está envenenando a su pariente al ponerle sanger, si la indicación médica es la correcta. Si no, al rato me vas a estar diciendo que ponerle quimioterapia a un paciente con cáncer es envenenarlo poco a poco.
Habrá situaciones en que será como envenenarlo, y situaciones en las que será como salvarlo.

Eso te lo digo por experiencia. A una compañera muy querida por mi, le pusieron sangre para una operacion sin importancia antes de ser TJ. Y estuvo 20 años sufriendo con una hepatitis de las mas malas que hay, hasta que murio.
Dime ¿El poner sangre te garantiza el 100% de que no vas a sufrir consecuencias? Si me dices que si me callo, si me dices que no, entonces tengo razon pues se usa a nuestros familiares como conejillas de indias


Por otro lado ¿Te has puesto alguna vez quimioterapia? Si no es asi te pido que no hables de lo que no sabes. Mi mujer y yo si nos hemos puesto quimioterapia y es un veneno. Se cae el pelo, vomitas a mas no poder, estas un monton de meses sin ser una persona. La quimioterapia te matan las celulas malas pero tambien las buenas y estas propenso a coger otras enfermedades. Es un veneno que te hace daño y a veces pues te salva la vida pero otras veces las personas mueren. Yo he visto morir a dos en la sala donde nos metian.
Tambien con la quimioterapia se nos usan como conejillos de india porque no da resultados 100% para salvar la vida de la persona, pero a diferencia de la sangre la persona no tiene otra opcion, o te la pones o es mas probable que el cancer siga avanzando. Con la sangre si hay otras opciones y como tu has leido en el informe los TJ ayudamos a la medicina a que se utilicen esas nuevas opciones mas sanas y seguras.

Y ademas la ciencia ha demostrado que segun las estadisticas mueren muchisimas mas personas por ponerse sangre que por no ponersela. Asi que que me vais a contar de la sangre y como te demuestra esta tabla la recuperacion es mas rapida entre los que no se ponen sangre que los que se la ponen

Por favor sustenta esta declaración con una fuente.

(La tabla que pusiste no sostiene lo que afirmas. Sostiene que, en ese contexto particular, de ese equipo de cirugía cardiovascular en España, les va tan bien a unos como a otros.
No sustenta que mueran "muchísimos más personas" por ponerse sangre que por no ponérsela.)

Eso es facil y mirar por google y ver los peligros de una transfusion de sangre. AQUI tienes a un especialista hablando de tales peligros.

“De cada 100 transfusiones, aproximadamente 1 va acompañada de fiebre, escalofríos o urticaria. […] De cada 6.000 transfusiones de glóbulos rojos, aproximadamente 1 produce una reacción hemolítica a la transfusión. Esta es una grave reacción inmunológica que puede ocurrir de repente o quizás tardar unos días después de la transfusión; puede producir un fallo [renal] agudo, choque, coagulación intravascular y hasta muerte.”—Conferencia de los Institutos Nacionales de Sanidad (NIH) estadounidenses

¿Es eso ser un conejillo de india? Para mi el no darte una garantia si lo es

[piroju]

Y ahora tu, y los testigos, vienen a decirnos que gracias a ellos, se da el avance científico en esta materia.

Alabalos si ese es tu gusto, pero no vengas a decir mentiras de este calibre.

ignorante eres una hartá.

Teheran no esta diciendo que gracias a los TJ esta avanzando en lo de las transfusiones sanguineas, sino todo lo contrario que los TJ estan ayudando a la medicina a que avancen en el sentido de no usar las transfusiones sanguineas para las operaciones. Y en eso, quieras o no los TJ han llevado la delantera al demostrar que los medicos pueden hacer operaciones sin sangre si se lo proponen.

Gracias a nosotros miles y miles de personas que no son TJ se hacen operaciones sin sangre con la seguridad de que no van a tener complicaciones en su vida despues.

¿O eres tan ignorante que piensas que solo los TJ rechazamos la sangre? Hay catolicos, evangelicos, judios, etc que tambien rechazan la sangre.

[agnostico100]

ignorante eres una hartá.

Teheran no esta diciendo que gracias a los TJ esta avanzando en lo de las transfusiones sanguineas, sino todo lo contrario que los TJ estan ayudando a la medicina a que avancen en el sentido de no usar las transfusiones sanguineas para las operaciones. Y en eso, quieras o no los TJ han llevado la delantera al demostrar que los medicos pueden hacer operaciones sin sangre si se lo proponen.

Gracias a nosotros miles y miles de personas que no son TJ se hacen operaciones sin sangre con la seguridad de que no van a tener complicaciones en su vida despues.

¿O eres tan ignorante que piensas que solo los TJ rechazamos la sangre? Hay catolicos, evangelicos, judios, etc que tambien rechazan la sangre.

Yo no busco palabras apantalladoras, te lo digo con imágenes de las que acostumbras pra que te quede claro; eres un
dime ¿cuál es el tema? además, ¿que tiene que ver los descuidos de los que analizan y usan la sangre en transfusiones, con la tontera de doctrina de la watchtower? aquellos son errores humanos, lo de la restricción watchtoweriana son invensiones para amarrar a los burros que se la creen.

Ya lo he manifestado, es un error seguirles el juego en que si los globulos rojos, que si el plasma, que si las plaquetas, etc., es una discusión inútil sobre una supuesta restricción que no existe, y hacerlo es engrandecerte, ya casi te sientes erudito en la materia.

No te has dado cuenta o no quieres de que eso no tiene nada que ver con el tema, en este asunto bastaría que los esclavos de la watchtower dijeran: "No me practico una transfusión de sangre porque existen riesgos de que este contaminada" y sería entendible, a ustedes se les ha demostrado hasta el cansancio que; NO EXISTE PROHIBICION PARA LOS CRISTIANOS SOBRE LA SANGRE, esa es la Verdad.

Que esta breve platica sirva para mostrar nuevamente que la watchtower es una sociedad de vivillos mentirosos (y de la que tu no formas parte) que han formado un ejercito de ignorantes religiosos que no saben ni papa de Biblia (por lo que han sido presa facil), para instruirlos en la mentira, si ustedes calleron en el engaño pues los envían a buscar más incautos con el cuento del "mensaje de vida" y de la prohibición de la sangre y del fin del mundo y toda la ensarta de mentiras que contiene su doctrina.

NO EXISTE RESTRICCION DE SANGRE EN EL NT. PARA LOS CRISTIANOS, NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LOS TESTIGOS.

ES BUENO CONOCER TODO LO REFERENTE A LA COMPOSICION Y DESCOMPOSICION QUIMICA DE LA SANGRE, SABER QUE, ANTE LA ESCASA DONACION DE SANGRE, LOS CIENTIFICOS VAN LOGRANDO SUSTITUIRLA COMO NECESARIA EN CASO DE PERDIDA DE SANGRE, PERO EN ESO NO TIENE NADA QUE VER LA LOCURA DE LA WT Y SUS ESCLAVOS.

[agnostico100]

(Tomado de grupo lavasori)

[agnostico100]

(Tomado de grupo lavasori)

https://www.youtube.com/watch?v=tSWVEIah6O4

[aitorg1]

“De cada 100 transfusiones, aproximadamente 1 va acompañada de fiebre, escalofríos o urticaria. […]

es decir que 99 de cada 100 son eficaces.

De cada 6.000 transfusiones de glóbulos rojos, aproximadamente 1 produce una reacción hemolítica a la transfusión.

y de cada 6000 son eficaces 5999.

Esta es una grave reacción inmunológica que puede ocurrir de repente o quizás tardar unos días después de la transfusión; puede producir un fallo [renal] agudo, choque, coagulación intravascular y hasta muerte.”—Conferencia de los Institutos Nacionales de Sanidad (NIH) estadounidenses

¿Es eso ser un conejillo de india? Para mi el no darte una garantia si lo es

así ¿razonan? los TJ.


es obvio que son incapaces de usar el cerebro de forma eficaz.


nadie pide que se realicen trasfusiones de sangre SIN MOTIVO.

sólo se dice que se usen CUANDO ES LA ÚNICA OPCION CONOCIDA PARA SOBREVIVIR

[agnostico100]

es decir que 99 de cada 100 son eficaces.

y de cada 6000 son eficaces 5999.

así ¿razonan? los TJ.

es obvio que son incapaces de usar el cerebro de forma eficaz.

nadie pide que se realicen trasfusiones de sangre SIN MOTIVO.

sólo se dice que se usen CUANDO ES LA ÚNICA OPCION CONOCIDA PARA SOBREVIVIR

Muy buen razonamiento.

[piroju]

ignorante eres una hartá.

Teheran no esta diciendo que gracias a los TJ esta avanzando en lo de las transfusiones sanguineas, sino todo lo contrario que los TJ estan ayudando a la medicina a que avancen en el sentido de no usar las transfusiones sanguineas para las operaciones. Y en eso, quieras o no los TJ han llevado la delantera al demostrar que los medicos pueden hacer operaciones sin sangre si se lo proponen.

Gracias a nosotros miles y miles de personas que no son TJ se hacen operaciones sin sangre con la seguridad de que no van a tener complicaciones en su vida despues.

¿O eres tan ignorante que piensas que solo los TJ rechazamos la sangre? Hay catolicos, evangelicos, judios, etc que tambien rechazan la sangre.

Yo no busco palabras apantalladoras, te lo digo con imágenes de las que acostumbras pra que te quede claro; eres un

Hombre muchas gracias, no sabia que me ponias como un HOMBRE que estoy tirando de ti. eres muy humilde al reconocer que eres un burro. De verdad que no me lo esperaba. Muchas gracias.

Por otro lado, aparte de "tu humildad al reconocerte como un burro" cuando cojas videos y cosas asi por internet, porque no coges cosas que esten probadas y no echas por personas que como tu odian a los TJ.

Duele que te ponga imagenes de lo que es tu iglesia ¿verdad? Ahi si que no puedes quitar la verdad de los hechos. Tu iglesia es una asesina y gente como tu hacen que siga adelante con sus crimenes.



MIRA BIEN LO QUE HA ECHO TU IGLESIA Y QUE TE DE VERGÜENZA EN LA CARA APOYARLA COMO LO HACES


Y para terminar cuando hables de la sangre no nos menciones solo a los TJ. Ya son miles y miles de personas de todas las religiones que prefieren no ponersela. Asi que ya no es una exclusividad de los TJ. Metete eso en la cabeza si es que el serrin te deja un poco de sitio.

PDT: Muchas gracias de nuevo por tu humildad al compararte como un burro que esta forcajeando conmigo. Eso te honra

2PDT: ¿Sabias que el papa ese, el reitzenger o como se llame, tiene familia que son TJ? No me extraña que esos compañeros mios le hablaran para que dejara el papado. Igual gracias a ellos se arrepintio de toda su conducta