El Foro  

Retroceder   El Foro > Foros Temáticos > Ciencia y Tecnología

Avisos

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 08-Sep-2017, 13:32
Avatar de Guanche
Guanche Guanche está desconectado
Usuario PLUS
 
Fecha de Ingreso: 21-May-2011
Ubicación: Los Valles del Tuy
Mensajes: 692
Predeterminado La nada y la energía del vacío.

Es común escuchar que el Universo surgió de La Nada.
Pero La Nada técnicamente es la Ausencia de Materia. Es decir, antes de que existiera el Universo no había nada, es decir, no había Materia, ni Antimateria.
Lo que no quiere decir que en La Nada no existía algo. Existía energía, La Energía del Vacío.
Claro, cualquiera entiende que si en una caja no hay nada y esta Vacía, pues eso, existe un vacío absoluto.
Pero no, a nivel cuántico es imposible que en el vacío no quede un remanente infinitesimal de energía, La Energía del Vacío.

Incluso, yendo más allá, en la expansión (no fue una explosión, Big Bang fue un término peyorativo) del Universo, la velocidad de la misma fue por un tiempo determinado y estudiado, muy superior a la velocidad de la luz.

Para entender un poco mas sobre el asunto, en lenguaje más o menos popular, aunque haya que leer con cuidado y mente abierta (si lo lees con cierto fanatismo, lo desechas al par de frases), les coloco este link de un artículo:

http://movil.eldefinido.cl/actualida...os-sin-dormir/
__________________
La ausencia de evidencia no es evidencia de su ausencia
Hay dos maneras de vivir su vida: una como si nada es un milagro, la otra es como si todo es un milagro. ( Albert Einstein )
El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir. (Albert Einstein )
El azar no existe; Dios no juega a los dados. (Albert Einstein )
Si tu intención es describir la verdad, hazlo con sencillez y la elegancia déjasela al sastre. (Albert Einstein )
Responder Citando
  #2  
Antiguo 08-Sep-2017, 14:04
Kevlin Kevlin está desconectado
Usuario
 
Fecha de Ingreso: 01-July-2017
Ubicación: Buenos Aires
Mensajes: 223
Predeterminado

Pocos científicos, por no decir ninguno, va a decir que el universo proviene de la nada.

La "nada" no existe como concepto físico, corresponde a la filosofía.

Slds.
Responder Citando
  #3  
Antiguo 08-Sep-2017, 15:01
Avatar de Nietzscheano
Nietzscheano Nietzscheano está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 02-October-2009
Ubicación: Costa Rica
Mensajes: 22.231
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
Pocos científicos, por no decir ninguno, va a decir que el universo proviene de la nada.

La "nada" no existe como concepto físico, corresponde a la filosofía.

Slds.
Dice Stephen Hawking, cito textualmente:

Cita:
La creación espontánea es la razón por la que hay algo en lugar de nada, el porqué de la existencia del Universo, el porqué de nuestra existencia
http://www.bbc.com/mundo/ciencia_tec...s_universo_wbm


_ _ _ _ _ BARRA ESPACIADOR _ _ _ _ _


Haya sido cual haya sido el origen del universo, en la Filosofía no hay más que buenas intenciones para tratar de explicarlo. El camino, si es que lo hay, está en la Física. La Filosofía, oh por Dios concuerdo con Kevin, puede tratar de ahondar todo lo que quiera en conceptualizaciones cosmogónicas pero nunca pasará de ahí por estar las pruebas más que fuera de su alcance.

Pongo un ejemplo: el desplazamiento de la frecuencia en la onda electromagnética de la luz percibida desde galaxias lejanas comparado con el análisis de las ondas de nuestro sol permitió demostrar que el universo iba en expansión. Es lo que se llama Efecto Doppler. Es algo ya demostrado físicamente que ni Heráclito, ni Anaxágoras, ni Demócrito, ni Aristóteles, ni Zubiri, ni Sartre, ni Hegel, ni Kant, ni Heidegger ni ningún filósofo hubiera podido demostrar ni en 1 millón de años desde las aulas o desde la mesa de trabajo de su estudio.

Aquí nos enfrentamos a una cuestión semántica (me encantan las cuestiones semánticas) en la cual al atribuirle algo a la Nada, le quitamos su calidad de nada. Al decir que la Nada contenía Algo, ya no podremos seguir hablando de la Nada.

Saludos.
__________________
Mi pena es sencilla y nada misteriosa y, como tu alegría, por cualquier cosa estalla.
Responder Citando
  #4  
Antiguo 08-Sep-2017, 15:06
Avatar de Guanche
Guanche Guanche está desconectado
Usuario PLUS
 
Fecha de Ingreso: 21-May-2011
Ubicación: Los Valles del Tuy
Mensajes: 692
Predeterminado

A esa energía se le conoce también como Energía de Punto Cero.
Es tan difícil de entender que hasta el científico que formuló la hipótesis adeversaba de la misma, a pesar de que las ecuaciones le indicaban una y otra vez que esa energía existe.
Fue tanto el problema, que aunque los datos le dijeran una cosa, su mente no la admitía (si, los científicos también son humanos y a veces las creencias los ciegan aun teniendo los datos en la mano), que llego a simplemente prescindir de ella, como si no existiera.
Hasta Einstein se volvió loco pensando en ella, por que no tenia cabida en su visión estática del Universo. Hasta que tuvo que admitir que esa energía existía.

Es conocido que cuando Monseñor George Lamaître formuló la hipótesis (después convertida en Teoría) de la Expansión del Universo, Einstein la aplaudió con cierto sarcasmo, como la mejor exposición del Creacionismo que había escuchado nunca. Por que el no creía sino en un Universo eterno y estático.

Pero al Hubble confirmar que esa hipótesis era correcta (y convertirse en Teoría), y comprobar que el Universo se expandía, Einstein se lamentó de no haber tomado en cuenta esa energía, ya que quizás esa teoría hubiera sido suya.

En este artículo se explica un poco esto y otros tópicos relacionados con esta energía:

http://www.revistadelibros.com/artic...n-del-universo
__________________
La ausencia de evidencia no es evidencia de su ausencia
Hay dos maneras de vivir su vida: una como si nada es un milagro, la otra es como si todo es un milagro. ( Albert Einstein )
El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir. (Albert Einstein )
El azar no existe; Dios no juega a los dados. (Albert Einstein )
Si tu intención es describir la verdad, hazlo con sencillez y la elegancia déjasela al sastre. (Albert Einstein )
Responder Citando
  #5  
Antiguo 08-Sep-2017, 17:58
Kevlin Kevlin está desconectado
Usuario
 
Fecha de Ingreso: 01-July-2017
Ubicación: Buenos Aires
Mensajes: 223
Predeterminado

Mi comentario anterior no era una crítica u observación al post de Guanche.Conste.
Lo que él comenta está comprobado fehacientemente,la energía del punto cero se verifica experimentalmente con el efecto Casimir.

Lo que ocurre es que muchas veces, coloquialmente, se habla de la "creación del universo de la nada", haciendo referencia a la Teoría del BigBang.

Evidentemente, se toma a la "nada", concepto metafísico, como sinónimo de "vacío" que es un término de la Física, de ahí surge la confusión de los conceptos.

Respecto a la creación del Universo yo diría que actualmente estamos muy lejos de lo que propuso el abate Lemaitre, que con su teoría nos embarcó elegantemente en una propuesta creacionista hermosamente adaptada al relato del Génesis con su "Y se hizo la Luz"...

En los últimos diez años la Cosmología ha obtenido datos fundamentales que permiten lucubrar lícitamente que el Big Bang (que efectivamente ocurrió) de ninguna manera fue el "inicio del Universo", fue el inicio de "éste" universo, donde previsiblemente, existen procesos similares en un contexto inmensamente más grande. A cualquier efecto, para nosotros, es Infinito.

Slds.
Responder Citando
  #6  
Antiguo 12-Sep-2017, 16:50
Pepoló Pepoló está desconectado
Usuario
 
Fecha de Ingreso: 12-September-2017
Ubicación: Badajoz
Mensajes: 2
Predeterminado

Se agradece el debate, muy interesante la lectura.
Perdonad mi ignorancia, pero me ha surgido una duda.
Exitiría la posibilidad, que en el momento del Big Bang no existiera nada y que la fuente de la creación, ya sea materia o antimateria, procediera de una dimensión no perceptible para el hombre? Tengo entendido que los gravitones son capaces de moverse entre dimensiones que no percibimos, ¿podría otro tipo de energía, materia, o llamemoslo "X" ser el causante del Big Bang al entrar en nuestra dimensión?
No se si me he expresado correctamente, espero que me entendáis.
__________________
Nunca es tarde si la dicha es buena.
Responder Citando
  #7  
Antiguo 12-Sep-2017, 17:11
Kevlin Kevlin está desconectado
Usuario
 
Fecha de Ingreso: 01-July-2017
Ubicación: Buenos Aires
Mensajes: 223
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Pepoló Ver Mensaje
Tengo entendido que los gravitones son capaces de moverse entre dimensiones que no percibimos,
Usted se refiere al gavitón como una partícula fehaciente.
Pero no lo es.
Es hipotética y manejada habitualmente desde las teorías de cuerdas donde en ellas sí, el gravitón sería una intromisión de otras dimensiones en nuestro universo.
Pero, los últimos descubrimientos de las sondas WMAP y Planck sugieren la existencia de puntos fríos en el fondo cósmico de microondas que evidenciarían la existencia de otros "universos" cercanos (o en contacto) con el nuestro. Ante lo cual la presunción de otras dimensiones se tornaría inconsistente.

Slds.
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT -6. Ahora son las 06:42.


Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.1
Derechos de Autor ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.