Jesús NO es Dios

[doonga]

ELB, tú crees que en el día del juicio de toda persona, todos van a ser considerados igual?

Seguramente NO.
Contigo sería muchísimo mas severo que con un pequeño de 1 año.

[doonga]

Dice claramente y solamente "abstenerse"...Obvio que es de cualquier manera. Hay muchos métodos alternativos a la sangre

Abstenerse de la sangre es abstenerse de asesinar.
Es abstenerse del derramamiento de sangre para quitar la vida.
Porque la sangre simboliza la vida.

En las transfusiones, no hay derramamiento de sangre: ocurre lo contrario.

Sería interesante que le consultases al hombre, según tú, más inteligente del mundo, Sir David Collin.

Ese señor, que dijo que Dios se puede ver en los laboratorios.
Ese mismo señor que dijo que la evolución tiene pruebas abrumadoras, que ese señor encontró esa respuesta en el laboratorio.

Pero no.

Las personas más inteligentes del mundo, solamente son inteligentes cuando apoyan tus fumarolas mentales, pero no cuando las contradicen.

[ELB]

Me refiero a los textos del nuevo testamento...En hechos, ¿ donde dice "abstenerse solo de comer sangre podeis darle cualquier otro uso"?

a ver si comprendo, estas diciendo que hechos 15 hizo que el mandato de no comer sangre que YA VIMOS en el A.T fuera mas extenso ? o sea que su interpretacion debia de ser mas alla de comerla ?

[ELB]

..

Nada se declara ahí que hubiera de justificar
el hacer una distinción entre ingerir sangre por la boca
y recibirla por los vasos sanguíneos.
Y, realmente, ¿hay en principio diferencia fundamental alguna en esto?

En el A.T si. Esa es la fuente con que se coteja el N.T y viceversa.

Pero si no aceptas lo que el A.T dice al respecto entonces nadaras en interpretaciones fuera de la Biblia, abrazaras la palabra "abstenerse" y de ahi nadie te sacara, eso es sectarismo, pues aun habiendo citas que le clarifican los hechos se hace el oido sordo a lo que el A.T dice.

[doonga]

[KIMO]

En el A.T si. Esa es la fuente con que se coteja el N.T y viceversa.

Pero si no aceptas lo que el A.T dice al respecto entonces nadaras en interpretaciones fuera de la Biblia, abrazaras la palabra "abstenerse" y de ahi nadie te sacara, eso es sectarismo, pues aun habiendo citas que le clarifican los hechos se hace el oido sordo a lo que el A.T dice.

Claro, unos años después de la muerte de Jesús,
los apóstoles y los ancianos
de la congregación cristiana de Jerusalén
se reunieron para decidir qué parte de la Ley
que se dio a los israelitas también debían obedecer los cristianos.

Jehová los ayudó a entender que la sangre
seguía teniendo mucho valor para él
y que para los cristianos también debía ser sagrada.

Los primeros cristianos no debían comer sangre ni beberla.
Tampoco debían comer carne que no se hubiera desangrado bien.
Hacer eso era tan malo como adorar ídolos
o cometer pecados sexuales.

Por eso hoy en día los verdaderos cristianos
no comen ni beben sangre.
Jehová sigue queriendo que consideremos sagrada la sangre.

[ELB]

..

Jehová los ayudó a entender que la sangre
seguía teniendo mucho valor para él
y que para los cristianos también debía ser sagrada.

Y como ya existia la prohibicion de comerla, simplemente lo que hicieron los apostoles fue recomendar que se abstuviesen de ella TAMBIEN.

dijeron: "no les pondremos cargas innecesarias a los gentiles !!

[doonga]

Por eso hoy en día los verdaderos cristianos
no comen ni beben sangre.
Jehová sigue queriendo que consideremos sagrada la sangre.

Los testigos de Jehová no comen prietas, porque tienen sangre de cerdo,
Pero comen camarones y carne de cerdo, a pesar de que son inmundos.

Pero tanto la sangre, los camarones y los cerdos están prohibidos en la biblia.
:confused1:

Lo que pasa es que la sangre (en particular, las transfusiones) son un magnífico método para agarrar a los súbditos por las canicas.

[KIMO]

Y como ya existia la prohibicion de comerla, simplemente lo que hicieron los apostoles fue recomendar que se abstuviesen de ella TAMBIEN.

dijeron: "no les pondremos cargas innecesarias a los gentiles !!

Como cristo es el fin de la ley
ellos estaban decidiendo un asunto
de si es necesario seguir con la circumcision
como ancianos de las congregaciones
e incluyeron el mandato de la sangre
entre lo que es obligatorio
observar.

(Hechos 15:28, 29)
Porque al espíritu santo y a nosotros
nos ha parecido bien no imponerles más cargas
aparte de estas cosas necesarias:
29 que se abstengan de cosas sacrificadas a ídolos,
de sangre,
de animales estrangulados
y de inmoralidad sexual.
Si evitan por completo estas cosas,
les irá bien. ¡Que tengan buena salud!”.

[Davidmor]

a ver si comprendo, estas diciendo que hechos 15 hizo que el mandato de no comer sangre que YA VIMOS en el A.T fuera mas extenso ? o sea que su interpretacion debia de ser mas alla de comerla ?

En el siglo 1 se usaba la sangre para metodos medicinales en los paises donde habia cristianos. Recuerdo haber leido un articulo historico en el que se documentaba que los primeros cristianos lo rechazaban...lo voy a buscar y si lo encuentro lo cito aquí