Los frutos del petróleo...
Dubai
Caracas
¿Dónde están el resto de los miles de miles de millones de dólares?
Banned
Los frutos del petróleo...
Dubai
Caracas
¿Dónde están el resto de los miles de miles de millones de dólares?
SUPER Usuario
Es curioso,que quien le mandara a Hugo e famoso "!cayate!" sea ahora el que tenga que callar.Parece,como si fuese una venganza de ultratumba.Creo,que hay que situar las políticas en su contexto y en su momento.
La doctrina Monroe (en realidad fue Quincy Adams) de "America para los americanos" del año 1823 se referia a que ninguna nación de aquellas latitudes,nunca jamas,seria colonia europea.Asi fue!.Lo que sucedió,es que los yanquis ocuparon el lugar de los antiguos colonizadores.Revistieron la nueva colonización con el disfraz de empresas comerciales,que por sus tentáculos llegaron a ser incluso multinacionales.Mas aun,muchos países entre ellos España,
otrora de las que mas colonias tuvo,se vio hollada con las bases del ejercito norteamericano.Los españoles,protestabamos porque de forma alevosa y durante la Guerra de sucesión (que trajo al Trono al primer Borbon Felipe V) se nos arebato el Peñon de Gibraltar y poníamos buena cara al "people yanquiee".
Es cierto que fue un golpista.Lo fue,ante gobiernos títere impuestos por los susodichos yanquis,
que con sus multinacionales eran los que verdaderamente se llevaban las riquezas de Venezuela.Ellos,y una reducida "elite" de venezolanos que colaboraban con los que robaban el petróleo.Las grandes diferiencias sociales,asi lo indican.Antes de que se descubriera el "oro negro" existían esas diferiencias:las revoluciones americanas,solo beneficiaron a los criollos.Ahora mismo en España,tenemos un gobierno que consiguió el poder con falsas promesas electorales.¿Golpe de Estado?.Si analizamos la situación por la que atraviesa nuestro pais nuestro país....!tenemos por que callar!
No cabe duda,de que Hugo Chavez dio un golpe de Estado.Ha sido un personaje histriónico,que a los eurpeos nos movia a risa su comportamiento personal.Calculado o no,ha conseguido sus objetivos.Si miramos hemerotecas,otros lideres mundiales también lo han hecho.Entre ellos,el
Presidente Aznar,que en plena campaña de la Dirección General de Trafico contra la alcoholemia
en España,se permitio el dudoso gusto de censurarla.Eso,por no hablar de la Corina Corona.
!Eso si!io cobijo a la Eta.Por mas que se apele a "la razón de Estado" nunca se comprenderá
su comportamiento.
Por lo que se refiere a las expropiaciones,muchos países las han realizado en determinadas época cunando ha peligrado la integridad de la nación.Tal es el caso de compañías petroleras
o bancos.En España,se han nacionalizado las perdidas de Bankia y pese a ello...!sigue perdiendo!
Moderator
.
Seamos coherentes amigo Zampabol. Esto opinas en el tema Caso Bárcenas, y es en tu casa.Iniciado por Zampabol
El flagelo de la corrupción ha contagiado desde los esquimales hasta los Onas, así que no pongamos a Venezuela como la mosca en la leche. Por lo menos en Latinoamérica tenemos la suerte, que son menos los que meten la mano en la lata, ya que no tenemos nobleza de sangre azul, como orgullosamente ustedes sustentan, con sus pecados y pecadazos.
No seas malo Zampabol. Por este “pecado” se puede mandar al infierno, a cualquier gobierno de cualquier país del mundo. Acaso no lo hicieron siempre en España todos los que estaban en el poder? ¿Rajoy escapa a ese mecanismo de darse auto-fanfarrias a algunas cosas, y tapar otras?
Tratemos de centrarnos en el tema de Venezuela sin Chávez, que fuiste tu quien muy oportunamente lo iniciaste con esa interrogante. Si comenzamos a importar lo que todos los gobiernos hacen, y solo achacárselo a Chávez, -además de injusto- sería ver la paja en el ojo ajeno.
El tema lo iniciaste con una interrogante, sobre cómo funcionará el chavismo sin Chávez y me parece muy actual. Todos saben que nunca Chávez fue santo de mi devoción, por eso no le cedo la derecha a nadie en su crítica. Como tampoco por haber muerto, lo voy a canonizar. Pero, al pan pan, y al ron Arehucas, ron Arehucas.
No tengo la bola de cristal, y ya comenté que no por ahora el chavismo sufrirá grandes cambios. Pero… si estudiamos la macro política Latinoamericana, vemos que el chavismo no es una casualidad que haya nacido, sino que no es más que la tendencia de la historia contemporánea. En un mundo actual que está al borde de una tragedia anunciada, los pueblos están buscando alguna manera de sentir, de encontrar una claridad entre tantas tinieblas.
Ya nadie está aguantando tener que limitarse a ser un pasajero de un tren sin rumbo. Muchos factores colaboran para esto. La velocidad, la aceleración creciente del ritmo moderno, que nos esclaviza a una productividad inalcanzable. La crisis del capitalismo, que transformó en un casino financiero lo que tendría que ser un productor de mercaderías. El crecimiento descontrolado de las populaciones, creando una degeneración en los servicios y una inmensa demanda de empleos. Las mudanzas climáticas, la desmoralización de los políticos en todo el mundo, crisis en la Iglesia Católica, la inminente guerra en Oriente Medio, Afganistán, Siria, los problemas judío palestinos, una Europa sin solución, dominada por una dictadura alemana de austeridad, etc. y mil etcéteras.
Todo esto crea una sociedad con pánico, buscando alguna cosa concreta en sus vidas.
Hasta aquí la cosa encaja más o menos, con el sentir de la mayoría de los ciudadanos en cualquier país, pero en Latinoamérica hay otros factores, que los del otro lado del charco no lo pueden ver, ya que desde hace siglos la Vieja Dama nos ignora (o la obligaron a ignorarnos).
De colonia europea, pasamos a colonia norteamericana. Éramos su patio trasero, su galponcito del fondo, y teníamos que rendir pleitesía absoluta, o el big stick nos alcanzaba. O bien en forma descarada invadiéndonos los marines, o poniendo un títere como dictador.
Fue recién en 1970 que ganó Salvador Allende la presidencia de Chile, y no duró ni tres años. Prefirió suicidarse, antes que entregarse de Pinochet. Como E.U. después de algún tiempo libera algunos archivos secretos (Wikileaks lo hace en menos tiempo) se supo de Kissinger, de Nixon, del dinero con que financió el golpe, de la ITT, y otros interesados en que nada cambiara.
Como las cosas por estas tolderías estaban bastante convulsionadas, decidieron que los militares tendrían que ser los nuevos mandatarios, y así fue. Como hongos nacieron en poquitísimo tiempo dictaduras (a cual más sangrienta que la otra) en muchos países, y así los rubios del norte ganaron un poco de tranquilidad con estos sudacas revoltosos.
Se acabaron las dictaduras cuando al Tío Sam ya le costaban una fortuna, y cerró la canilla. Casi simultáneamente los militares entregan el poder, y retorna la famosa Democracia. Después de este fato, gobiernos conservadores se sucedieron en el poder.
La llegada de los presidentes de “izquierda” en Sudamérica es un fenómeno muy reciente. Lula llegó en el 2003. Morales en el 2006, Tabaré Vázquez en el 2005, es decir… un nuevo tipo de gobierno todavía naciente, inmaduro, e inexperto, plagado de errores y aciertos.
La llegada de Chávez al poder en 1999 sucediendo a Caldera, dio un vuelco radical a Venezuela.
¿Para bien o para mal?
Estadísticas internacionales demuestran índices de mejoras. Pero un (ahora) país dividido ideológicamente casi por mitades, demuestra un creciente descontento, por lo que la pregunta de Zampabol sobre el futuro del chavismo, solo una pitonisa lo sabe, pero es bueno arriesgar palpites.
Creí conveniente hacer un mise au point de la situación latinoamericana, para entrar de lleno al tema de marras. Si alguien leyó hasta aquí, le prometo que sobre la sucesión, seré más breve.
.
Moderator
.
El Socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez, es menos socialista que el del siglo XX, si por socialismo se entiende nacionalizar los medios de producción.
Si bien aumentó la participación del Estado en la economía. Todavía el 60% del P.B.I. responde al sector privado.
La pregunta se cae de madura: Si Nicolás Maduro se elige presidente ¿habrá más nacionalizaciones, o permitirá la recuperación del sector privado?
Pienso que será la segunda hipótesis, y es bastante fácil de explicar. Maduro es la persona de confianza de los mandos cubanos, una de las razones (tal vez la principal) para que Chávez lo haya ungido como su sucesor. Cuba no lo dice, pero lo demuestra con los hechos, su fracaso como administrador de las empresas nacionalizadas, de la reforma agraria, del cooperativismo, y hasta de impedir la creación de empresas unipersonales,que lo llevó a un cambio impensado en épocas de Fidel. Liberar de a poco la iniciativa y la propiedad privada.
No tendría ningún sentido recomendar a Maduro lo contrario, después de sus fracasos.
Hasta porque los líderes cubanos hacen fuerza para que todo de cierto en Venezuela, ya que los 100.000 barriles de petróleo que reciben casi gratis por día, les sería imposible comprarlos a precio del mercado internacional. El 22% de la economía cubana, es generado por la estrecha asociación con Venezuela. Los cubanos cruzan los dedos para que nada cambie.
Para que el chavismo subsista futuramente en las urnas, tendrá que reconstruir los puentes con el sector privado. No bastan los programas sociales, la baja del analfabetismo, y las mejoras en la salud (lo que dieron el liderazgo a Chávez) si no se toma este nuevo rumbo. El sector privado tendrá que ser llamado a cooperar, ya que al papel del Estado como locomotora económica, se le está acabando el combustible (paradoja en un país petrolero, no?).
La ineficacia de la economía venezolana, se refleja en dos cosas que erosionan la popularidad de cualquier gobernante: La inflación más alta en toda Latinoamérica, y el desabastecimiento en las plateleras de los supermercados de productos de consumo básico.
Creo que hay razones más que básicas para suponer que Maduro (de ser electo Presidente) mirará menos para el socialismo cubano del siglo XX, y más para el “Lulismo”. Mi Presidente hizo del pueblo y la erradicación de la pobreza una prioridad, pero con un mejor gerenciamiento de las finanzas públicas, y sin la polarización y el enfrentamiento con el “Imperio”.
A las masas poco le importa el rótulo de socialismo del siglo que sea, la lucha contra los E.U. y los capitalistas. Esas cosas no le entran ni por ósmosis a un pueblo consumista, individualista, y convencido de que el petróleo resolverá sus problemas.
No recuerdo que líder de la revolución China decía: No importa el color del gato, desde que atrape al ratón.
Maduro en cambio, tendrá que decidir que socialismo quiere, para atrapar el ratón de la prosperidad de su país.
.
SUPER Usuario
La iniciativa privada,es factor primordial apara el desarrollo de un país.Lo que si debe,es de tener un control por el Estado,para que no se convierta en una oligarquía.debe existir un equilibrio de poderes.
Quien se preocupe de estudiar la Revolucion Mejicana y la Guerra civil Española,vera que existen muchos paralelismos.El mas importante,seria el de la tierra:los latifundios.Los españoles,debimos aprender la lección que nuestro país hermano nos dio.El reparto del agro,es una utopia.!Una involucion!.En aquel tiempo,ya existía la mecanización.Salia mas económico
el labrantío con maquinas que manualmente.Hacerlo en grandes terrenos,era para el propietario
mas económico que el hacerlo en minifundios.Los costes,se abarataban.El problema,estaba
en el precio de las peonadas y en la inestabilidad del jornalero.Le correspondia al Estado,velar por los intereses de estos últimos y hacer que los propietarios explotasen al máximo las tierras.Eso,se consigue con una política de incentivos para el que cumpla y penalizaciones para el que deje los campos sin labrar.La economía moderna,invento las primas para el estimulo del
trabajador.
Los problemas de minifundio y latifundios en aquel cono de America,son practicamente los heredados de la colonización española.Unos pocos,eran los que poseían las tierras.Hoy dia,esa
tierra,pasa a un segundo plano.La riqueza,esta en el petróleo y diría,que la industria existente
gira alrededor del crudo.Lo que si persiste,(creo yo) es el alto índice de analfabetismo.Eso,ha influido notablemente a que sean las compañías extranjeras y la elite nativa,las que se lleven la parte del león.Joaquin Costa,en su "Oligarquia,Caciquismo y Colectivismo Agrario" decía en el siglo XlX,que España es un "problema de despensa y escuela".El español,sabe hoy leer y escribir,mas tiene ese barbarismo vertical,del que hablaba Unamuno.En cuanto a lo de despensa,si bien es verdad que hemos tenido años buenos,es preferible no pensar en el futuro.Vengo a decir,que se nota que somos hermanos con los de "allende" la mar oceana.
Aguien,ha comparado a Chavez con Hitler,en el conceto de que el segundo,tras una bacarrota alemana creo puestos de trabajo y creo una política populista parecida al primero.La industria
que creo el Fhurer,fue la belica y para desarrollarla hubo entrar en una guerra.Chavez,se ha encontrado con el petróleo.!Los dos arrastraron masas!
Hitler,aparte de popularizar el Volskwagen,sembro el terror por medio de los campos de concentración ,su visceral odio a los judíos y otras etnias.Chavez,parece el personaje Tirano Banderas ,de Valle Inclan.No se,si sus cárceles,estaran llenas de opositores al régimen.No cabe duda que este personaje pintoresco,que se ha atraído las iras capitalistas de ocidente,goza
de una opularidad rayana en el fanatismo de sus seguidores.En las altas jerarquías de la Iglesia
Catolica,quizas no sea bien visto.Si lo es,en comunidades de base según leo en la prensa.
Lo que si pienso,es que mas alla del personaje,esta bien que se "le pare los pies" en lo que se pueda al Tio Sam
Moderator
Estaba aceptando la invitación de Morfeo de irme a la cama con él, cuando leí tu aporte.
No sé si te refieres a Venezuela cuando dices “alto índice de analfabetismo”. Pues no te pienses que es muy diferente al de España.
Y si te refieres al resto de Sudamérica, hay varios países que dejan atrás tu país en índice de alfabetización.
Creo que no es por ahí que viene la madre del problema.
Mañana más.
Mis cariños.
.
Banned
Antes de contestar a tan sesudos e inteligentes post que se han escrito, voy a poner algo que corre por la red. No se si es casualidad, pero es muy sospechoso que todos tengan HEREDEROS en regímenes tan similares.
Moderator
No se si es casualidad, pero es muy sospechoso que todos tengan HEREDEROS en regímenes tan similares.
Boca muy grande debe tener tu saco, para que entren como tan similares los regímenes de Cuba o Norcorea, con Argentina.
.
Moderator
.
La única manera de convivir con un rinoceronte en el living, es fingir que él no está allí. Ignorarlo.
Si llega alguna visita y se le ocurre preguntar que hace un rinoceronte en nuestra sala, la respuesta tiene que salir rapidita y sin titubeos:
-¿Qué rinoceronte?
Los brasileros estamos acostumbrados a convivir con esos bichitos de 3.000 quiilos llenos de cuernos, y les doy 3 ejemplos:
Hace casi 30 años que se acabó la dictadura militar, pues es ahora que una comisión va a comenzar a investigar lo que pasó en los 21 años que duró la misma. Estuvimos casi 30 años con el rinoceronte en la sala y lo ignoramos, o lo tratamos como un familiar quizás un poquitito incómodo.
La Comisión de marras no va a punir a nadie, ya que están amnistiados de sus crímenes. No recibirán ni siquiera una reprimenda de su propia corporación. Bueno…por lo menos el rinoceronte está siendo reconocido.
El otro rinoceronte ignorado que tenemos trotando alegremente en nuestra casa, es el de las compañías tabacaleras. Todos sabemos que el cigarro es la principal causa de cáncer en Brasil y el mundo. Pero…Son tantos y tantos millones de Reales que las empresas pagan al estado en forma de impuestos, que hacerles un combate frontal y decisivo a esa droga, haría mermar en mucho la recaudación. Dejémoslo pastar en paz.
Y hablando de pagar impuestos, (de no pagar mejor dicho) tenemos otro rinoceronte enorme, pero santo.
En Brasil tenemos más de 6.000 (léase seis mil) diferentes sectas religiosas. Si quieren pueden llamarlas nuevos movimientos religiosos, nuevas formas de religión, nuevas religiones, religiones marginales, alternativas, o lo que sea, pero NINGUNA paga impuestos. Casi me desmayo cuando vi en la revista Forbes, pastores de alguna de esas “cosas”, entre los más ricos del mundo. Realmente son intocables desde el punto de vista fiscal, como en algunos otros terrenos que otro día comentaré.
Tenemos tremendo rinoceronte paseándose por el living de casa, cuya presencia ni la prensa se anima a reconocerlo.
Si algún lector quiere uno, rapidito se lo mandamos. Tenemos muchísimos más. Hasta el transporte hasta vuestros países va por nuestro costo.
.
Última edición por EsquizOfelia; 09-mar.-2013 a las 05:57 Razón: "de anima" por "se anima". Peldón.
Banned
Pudiera ser, pero ¿Qué me dices de las similitudes que hay entre estas imágenes...?
Cámpora
Camisetas rojas Hugo Chávez & Cuba
Juventud de Corea del Norte.
Bueno, bien visto, Venezuela y Argentina son dos democracias con todos los mecanismos legales y de transparencia que lo avalan.
¿O no?:blink:
Responder Citando
