Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 985 de 1038 PrimeroPrimero ... 4858859359759839849859869879951035 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 9.841 al 9.850 de 10372

Tema: Qué Opinas Del Aborto?

  1. #9841
    Fecha de Ingreso
    13-noviembre-2017
    Mensajes
    3

    Predeterminado

    hay muchas personas que estan a favor y otras en contra del aborto
    asi como hay asesinos que estan a favor de quitar vidas es lo mismo
    es curioso hablar del tema pues quienes estan a favor del aborto ya nacieron
    pues si sus padres pensaran igual que esas personas nunca habrian nacido
    quienes tienen relaciones sexuales tienen que hacerse responsables de sus echos como la llegada de un nuevo integrante a la familia el procrear es un poder que dios a dado y no es un juego, no podemos decir me echare un clavado y arrepentirme en el aire.

  2. #9842
    Fecha de Ingreso
    04-julio-2017
    Mensajes
    423

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
    ¿Y si la madre fue violada...?
    ¿Y si el embarazo pone en serio peligro la vida de la madre?
    ¿Y si el embrión tiene graves malformaciones?
    Es un tema complejo, delicado, la mayoría de los que dicen "No, porque es pecado" o pasan por alto estas preguntas o las tocan ligeramente, como si fuese algo de ver y ya, de ninguna manera se ponen en lugar de la madre. Creo que esas y otras circunstancias deben hacer que respetamos la decisión de esas madres, no es justo juzgarles así. Es mi opinión.
    ...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...

  3. #9843
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Donde nadie se pone es en el lugar del feto. Todos pasamos por esa etapa..., pero no nos acordamos.

  4. #9844
    Fecha de Ingreso
    02-octubre-2017
    Ubicación
    España
    Mensajes
    346

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Donde nadie se pone es en el lugar del feto. Todos pasamos por esa etapa..., pero no nos acordamos.
    Yo todavía duermo en postura fetal

  5. #9845
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PedroyJesusKerme Ver Mensaje
    Esa palabra ni debería de existir...
    Es una aberración abortar... le están quitando la vida a un ser humano...
    Un embrión o feto no es una persona. Las mujeres sí son personas.
    El derecho para abortar lo tienen reconocido legalmente las mujeres en la mayoría de los países más democráticos y/o desarrollados del mundo (en el hemisferio norte están), éstos, son laicos/aconfesionales y en la mayoría de ellos es poca la influencia del poder religioso en las decisiones políticas. No te dice nada este 'detalle' de la influencia religiosa en este controvertido tema.
    Y tantos otros tienen por: ¡aberración!, quitarles el derecho a las mujeres a disponer libremente de su propio cuerpo y maternidad para dárselo a embriones o fetos. A ti te ocurre lo contrario.
    A todo -o casi- lo que puedas opinar a favor de embriones o fetos podrás leerlo en este hilo, así también, las favorables a la mujer. (Como puedes comprobar 'sólo' van por.... casi los ¡ diez mil ! post, exactamente: 9.850).
    De querer leerlos, encontrarás en alguno de ellos este enlace: 'Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo'.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Legisl...to_en_el_mundo
    Última edición por gabin; 23-nov.-2017 a las 13:06

  6. #9846
    Fecha de Ingreso
    01-julio-2017
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    671

    Predeterminado

    Querer justificar el aborto basándose en que el embrión o el feto no es un ser humano vivo es muestra de incultura, de hipocresía o de cinismo, cuando no de las tres cosas juntas.

    Las siguientes son solo una pocas opiniones de científicos que se han destacado en la profesión médica, algunos renombrados catedráticos y profesores, poseen experiencia y reconocimiento que permiten escuchar con atención lo que pueden decir sobre el momento puntual en que se inicia la vida de un ser humano.

    Dr. D Jerónimo Lejeune, especialista en el estudio de los cromosomas y una de las más altas autoridades en el mundo actual sobre genética y biología humana, Catedrático de Genética de la Universidad de la Sorbona de París, y Director del Centro de Investigación Científica de Francia dice:

    «La condición humana del nuevo ser desde la concepción, no es opinable, es una evidencia experimental».

    El Premio Nobel de Medicina, Dr. Alfredo Kastler, afirma: «Desde el primer momento de la concepción empieza una nueva vida. El feto es un ser humano, un ser completo, con un código genético irrepetible».

    El Dr. Botella Llusiá, Catedrático de Ginecología de la Universidad Complutense de Madrid,: «Desde el primer momento el nuevo ser tiene su código genético individual distinto de los códigos genéticos de los padres

    El Dr.D. Luis Zamorano, Catedrático de Histología y Embriología General de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid : «El óvulo fecundado es un ser vivo que pertenece a la especie de sus progenitores. Es por lo tanto un individuo completo de esa especie en fase de embrión. Tiene su personalidad biológica propia. Es un individuo como puede serlo un adulto de su especie.”

    Dr. Bernard Nathanson, Catedrático de Ginecología de la Universidad de Cornell, de Nueva Cork : «Hoy sabemos de modo indiscutible que la vida comienza en el momento de la concepción». «Por eso los argumentos a favor del aborto sólo son válidos si sirven para justificar la condena a muerte de un inocente».

    *

    No debe ser sorprendente que desde el ateismo lleguen los cuestionamientos a la sacralidad de la Vida.

  7. #9847
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
    Querer justificar el aborto basándose en que el embrión o el feto no es un ser humano vivo es muestra de incultura, de hipocresía o de cinismo, cuando no de las tres cosas juntas.
    Por su post -a continuación del mío anterior, en el cual más que justificar el aborto, defendía su derecho legal-
    o no entiende lo que lee o, no lo hace con la suficiente atención o, 'lee' lo que no escribo o, se lo inventa. ¡Dónde leyó en mi post que negara fueran seres humanos los embriones y fetos humanos!. Dije, que los embriones y fetos (humanos) no son: ¡personas (humanas)!

    En cuanto a incultura, hipocresía y cinismo, basándolo en lo que no escribí, le deja en pésimo lugar.


    Las siguientes son solo una pocas opiniones de científicos que se han destacado en la profesión médica, algunos renombrados catedráticos y profesores, poseen experiencia y reconocimiento que permiten escuchar con atención lo que pueden decir sobre el momento puntual en que se inicia la vida de un ser humano.

    Dr. D Jerónimo Lejeune, especialista en el estudio de los cromosomas y una de las más altas autoridades en el mundo actual sobre genética y biología humana, Catedrático de Genética de la Universidad de la Sorbona de París, y Director del Centro de Investigación Científica de Francia dice:

    «La condición humana del nuevo ser desde la concepción, no es opinable, es una evidencia experimental».

    El Premio Nobel de Medicina, Dr. Alfredo Kastler, afirma: «Desde el primer momento de la concepción empieza una nueva vida. El feto es un ser humano, un ser completo, con un código genético irrepetible».

    El Dr. Botella Llusiá, Catedrático de Ginecología de la Universidad Complutense de Madrid,: «Desde el primer momento el nuevo ser tiene su código genético individual distinto de los códigos genéticos de los padres

    El Dr.D. Luis Zamorano, Catedrático de Histología y Embriología General de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid : «El óvulo fecundado es un ser vivo que pertenece a la especie de sus progenitores. Es por lo tanto un individuo completo de esa especie en fase de embrión. Tiene su personalidad biológica propia. Es un individuo como puede serlo un adulto de su especie.”

    Dr. Bernard Nathanson, Catedrático de Ginecología de la Universidad de Cornell, de Nueva Cork : «Hoy sabemos de modo indiscutible que la vida comienza en el momento de la concepción». «Por eso los argumentos a favor del aborto sólo son válidos si sirven para justificar la condena a muerte de un inocente».
    Que un embrión o feto humano es un ser humano, en eso están de acuerdo tanto científicos antiabortistas y abortistas.

    Ser abortista o no serlo depende de la moral, ¡no, de la ciencia!
    La Convención Americana sobre Derechos Humanos (DDHH) distingue entre la persona y el nascituris.
    La corte IDH, que es la intérprete última de la Convención Americana, asimismo, distingue entre la protección debida a las personas y la debida al embrión.

    Autorizadas, tantas son las voces abortistas, una de ellas es la académica y docente de Derecho Constitucional y Bioética: Alejandra Zúñiga Fajuri, la cual, defendió el aborto en Chile, uno de los países más restrictivos en este tema; ni por violación dejan legalmente abortar. (No se cómo ha sido resuelto el caso).

    En este enlace sus argumentos a favor del aborto.
    http://200.14.70.151/pdn/?id=8873

    *

    No debe ser sorprendente que desde el ateismo lleguen los cuestionamientos a la sacralidad de la Vida.
    Sacro: de la divinidad o de su culto. Al citar la sacralidad, su moral debe estar modelada y/o de acuerdo a la que dicta alguna divinidad en la que cree.
    Si no tiene hilo directo con ella, -¡ni siquiera sabe si existe realmente fuera de su creencia!- ¿quién le ha informado de la moral a seguir según esta divinidad?, acaso, algún libro religioso. Representantes de uno de ellos afirman es inmoral follar antes del matrimonio, o, hacerlo dentro del mismo utilizando anticonceptivos. Para los que siguen a marcha martillo esta moral, (ni la mayoría de sus creyentes la siguen, caso contrario en los países católicos habría overbooking de hijos) creerán convencidos: es aberrante hacerlo por no acatar lo que ha 'dicho' la divinidad en la que creen.
    ¡¡¿Qué le parece lo basado en lo sacro, en lo divino, en las verdades absolutas?!!
    Desde el ateísmo y también desde fuera de él, se cuestiona tenga prioridad un embrión o feto antes que una persona; esto han cuestionado y, decidido que la tiene la persona en la mayoría de los países del hemisferio norte, mayoritariamente los más democráticos y avanzados donde la religión tiene menos influencia, pero, en países donde esta influencia es fuerte suelen ser antiabortistas, como en los europeos Irlanda y Polonia por ejemplo, y, en Sudamérica: he perdido la cuenta. Para más información puede verse el enlace: 'Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo', que inserte en mi post anterior nº 9850.

    No sea falaz, mezclando la sacralidad de la vida de las personas a las de fetos o embriones, elevándola a la categoría de lo absoluto. Las 'verdades absolutas' ya sabemos de donde vienen y quienes las esparcen.

    Se legisla para juzgar comportamientos morales y, en algunos casos, el consenso es unánime en todos los Estados. No ocurre lo mismo en todos los casos, por ejemplo, en el del aborto. ¿Es inmoral o moral: priorizar la vida de la persona antes que la del embrión o feto? Lo contrario, ¿es moral o inmoral?
    En el mapa de los Estados que aplican leyes para este caso, no todos coinciden, como puede verse en el que cité.

    Abortistas y antiabortistas creyentes, ateos, agnósticos,......de haberlos 'haylos' también.

    Luego, para quienes es aberrante legalizar el aborto de embriones o fetos por creer tienen derecho de prioridad sobre las personas, puede aplicarse el mismo adjetivo a quienes niegan el derecho de la persona, de la mujer a decidir sobre su cuerpo y su maternidad para dárselo a embriones o fetos.

    ¡Cuántas veces más tendré que volver a responder la misma cuestión!
    ¿No les interesa leer lo que se ha escrito antes y ahorrarse volver a insistir con las mismas cuestiones ya planteadas y a su réplica?
    Última edición por gabin; 24-nov.-2017 a las 08:11

  8. #9848
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    'Pasmo' -en cuanto a estar 'asombrado'- (y, no, por haberme acomodado una sombrilla para cubrirme del 'lorenzo'**) me ha producido ver, que, en menos de dos días después de mi último post en este hilo, las visitas al mismo hayan sido: 1.176. (889.297, visitas ahora y 888.121 cuando lo posteé),

    A modo de 'moraleja': ¡¡¡¡Cuánto interés despierta este tema !!!!

    **http://siempreacontraluz.blogspot.co...a-lorenzo.html

    Canción popular española - 'Lorenzo y Catalina'.
    Última edición por gabin; 25-nov.-2017 a las 10:16

  9. #9849
    Fecha de Ingreso
    01-julio-2017
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    671

    Predeterminado

    Me incluyo en la lista de pasmados, no porque las argumentaciones del ateismo sobre el aborto puedan, a estas alturas, llegar a sorprenderme, sí, como en este caso, observar los grados o profundidad a que pueden llegar los adeptos a esa ideología.

    Profundidades de depravación contestes con el actual rumbo que sigue la Humanidad.

    Sus apólogos con razón chirrian sus dientes de satisfacción.

    Slds.

  10. #9850
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
    Me incluyo en la lista de pasmados, no porque las argumentaciones del ateismo sobre el aborto puedan, a estas alturas, llegar a sorprenderme, sí, como en este caso, observar los grados o profundidad a que pueden llegar los adeptos a esa ideología.

    Profundidades de depravación contestes con el actual rumbo que sigue la Humanidad.

    Sus apólogos con razón chirrian sus dientes de satisfacción.

    Slds.
    ¡Para los de siempre!, si depravados son los cientos y cientos de millones de personas que democráticamente consiguieron legalizar el aborto en la mayoría de los países más democráticos y avanzados del mundo, de ser, ¡todos, toditos, todos: ateos! (los que tienen la creencia de que las normas morales las han dictado seres sobrenaturales y, además, son 'derechones' políticamente, suelen tener sus chivos expiatorios en los ateos y marxistas, joooo....Antes que usted, otros, con esta ideología moral y política ya habían traído el mismo cuento en este hilo y en otros; usted, ha sido más modesto: sólo a los ateos. El asesino dictador Franco, su chivo predilecto: las conspiraciones judeo/masónicas), entonces, de ser todos ateos en los países abortistas citados (lo cual, no casa, pues, las cifras de creyentes supera largamente a la de los ateos, también en los países más democráticos y avanzados, así que, búsquese otra falacia) ¡qué progreso!, ¡viva el ateísmo!, por no tener punto de comparación......

    .....el grado de respeto a los Derechos Humanos, libertad, información, conocimientos, beneficios sociales, nivel de vida, longevidad, menos mortalidad infantil, etc., de los países más democráticos y avanzados del mundo, cuyas leyes legalizan el aborto por el convencimiento de la mayoría de sus cientos y cientos de millones de ciudadanos de priorizar el derecho de la mujer antes que al de los embriones o fetos; pero,... es que, es tan enorme la diferencia al compararlos con los países antiabortistas -muchos de ellos en el subdesarrollo o en vías de desarrollo- siguiendo, en tantos de ellos, la moral de seres sobrenaturales.

    Medidos con su misma vara, depravados lo serán los que con su moral niegan los derechos de la mujer a decidir dándoselos a embriones o fetos.
    ¡Qué no serán!, los que pretenden ser portavoces de las 'verdades absolutas' en moral, jaaaa.....'verdades absolutas'.

    Lo que nos chirría a los que estamos convencidos del derecho prioritario de la mujer sobre el embrión o feto, es, por ejemplo, que, en los países antiabortistas, -el Reino de España lo era cuando mandaba el asesino dictador Franco- hijas solteras embarazadas las llevaban al extranjero para que abortasen sin graves riesgos para su vida, ingresándolas en clínicas, pero, las que no tenían posibles y querían abortar, tenían que ir a 'matarifes' locales poniendo en grave riesgo su vida. La hipocresía y el cinismo de tantos antiabortistas que iban a misa cada domingo a darse golpes en el pecho, pero, no lo eran cuando de su hijita se trataba.
    Este y tantos otros me chirrían y no de satisfacción.

    En este caso no se puede dar satisfacción a las dos partes, o, se elije al embrión o feto, o, a la mujer.
    Se ha de elegir, y en los países más democráticos y avanzados del mundo, democráticamente se ha legislado a favor de la mujer y no del embrión o feto.
    En otros países democráticos se ha legislado a favor del embrión o feto, pero, salvo en unos pocos, la mayoría de ellos también son abortistas en caso de violación y/o incesto. Porqué esta discriminación, si sigue siendo un embrión o feto abortado. Dónde queda la tan cacareada sacralidad de la Vida. El tan cacareado derecho del embrión o feto sobre el de la mujer en estos países antiabortistas. ¡Son o no antiabortistas según sea el 'polvo'!
    En los países no democráticos esos legislan según el dictador de turno.

    Entre los poseedores de la 'verdad absoluta' los antiabortistas radicales que espetan a los abortistas: asesinos (obispos católicos entre ellos, azuzando al personal) aberrantes, depravados,.....mi respuesta ha sido siempre que, los abortistas podemos aplicarles su mismo rasero a los que vomitan semejantes 'lindezas'.

    Los antiabortistas en los países democráticos tienen, en las urnas, la posibilidad de revocar la ley que permite legalmente el aborto, están en su derecho. Rajoy, en el Reino de España pudo cambiarla hace unos años, pero, ¡ni pudiendo la quiso revocar!, siendo un partido de derechas y el que más apoya a la ICAR (Iglesia Católica Apostólica y Romana).

    Nunca he atacado la moral de los antiabortistas, salvo pagarles con la misma moneda cuando, ¡los radicales de siempre!, -esos que se creen en posesión de la verdad absoluta, jooo, con las 'verdades absolutas- lanzan sus improperios a los abortistas.

    Según su ideología, la abortista es depravada, ergo, si todos los países del mundo, salvo unos pocos, son abortistas, también, los que permiten legalmente abortar por violación y/o incesto lo son, joooooo.... entonces, ¡teocracias para salvar a la Humanidad de tanta depravación!, pero, teocracias con ilegalización total del aborto. ¡A cuántos, muy, pero que muy 'derechones' y creyentes en seres sobrenaturales les colmaría de satisfacción!, y más porque.......

    ......¡¡¡es tan sabido que en las teocracias la depravación no existe!!! ¡¡No, no, que no existe!!, ¡¡ qué vaaaaaaa....!!
    Última edición por gabin; 27-nov.-2017 a las 13:28

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •