LA INVESTIGACION DE LUCAS OMITE LA FORMULA TRINITARIA de Mateo 28:19

[Mormonologo]

Bueno, creo que a los detractores de la doctrina católica les ha gustado el Evangelio de Mateo para buscar argumentos en contra de ella.

Según la teología "profunda" de yehoshua ¿Es cierto el relato de las Bodas de Caná de Juan 2:1-11? ¡No!.
¿Cómo que no?, según el, tenemos que rechazar todo lo que dicho pasaje significa porque Lucas no lo menciona en ninguno de sus dos libros, ni lo menciona Pablo en sus cartas, ni Pedro, ni Santiago, ni Judas, ni Marcos.

Marcos 3:20-21, también lo desechamos, no aparece en Lucas, ni en Hechos, ni lo menciona Pablo ni nigún otro libro del Nuevo Testamento.

De Marcos 3:17, vamos a eliminar la frase ""a los que dio el nombre de Boanerges, es decir, hijos del trueno;"" porque Lucas no lo dice ni se repite tal frase en ningún otro lado.

Y así mismo un sin final de pasajes y citas bíblicas que se han catalogado como exclusivas de varios autores, vamos a eliminarlas porque, según el señor yehoshua, no están en los libros de San Lucas.

Perate que ahorita te sale con que eusebio hizo una traducción "mas correcta" sin incluir ese pasaje

[YEHOSHUA]

Bueno, creo que a los detractores de la doctrina católica les ha gustado el Evangelio de Mateo para buscar argumentos en contra de ella.

Según la teología "profunda" de yehoshua ¿Es cierto el relato de las Bodas de Caná de Juan 2:1-11? ¡No!.
¿Cómo que no?, según el, tenemos que rechazar todo lo que dicho pasaje significa porque Lucas no lo menciona en ninguno de sus dos libros, ni lo menciona Pablo en sus cartas, ni Pedro, ni Santiago, ni Judas, ni Marcos.

Marcos 3:20-21, también lo desechamos, no aparece en Lucas, ni en Hechos, ni lo menciona Pablo ni nigún otro libro del Nuevo Testamento.

De Marcos 3:17, vamos a eliminar la frase ""a los que dio el nombre de Boanerges, es decir, hijos del trueno;"" porque Lucas no lo dice ni se repite tal frase en ningún otro lado.

Y así mismo un sin final de pasajes y citas bíblicas que se han catalogado como exclusivas de varios autores, vamos a eliminarlas porque, según el señor yehoshua, no están en los libros de San Lucas.

Sabemos que la Biblia esta llena de estas cosas contradictorias producto de múltiples copias de copias
A nosotros sin embargo nos basta la Revelación de la verdad

En el caso que apunto es sobre la OMISION de la formula trina en los escritos de Lucas ...

No tanto por que omita el dato sino por que hace NULA la posibilidad de que haya sido una formula practicada en los días bíblicos

Da una explicación sensata de por que esto fue ignorado por todos los autógrafos bíblicos .-

Saludos sr Agnóstico 100%

[efraimalef]

La trinidad... tema que divide entre si a los cristianos.

[YEHOSHUA]

Sabemos que la Biblia esta llena de estas cosas contradictorias producto de múltiples copias de copias
A nosotros sin embargo nos basta la Revelación de la verdad

En el caso que apunto es sobre la OMISION de la formula trina en los escritos de Lucas ...

No tanto por que omita el dato sino por que hace NULA la posibilidad de que haya sido una formula practicada en los días bíblicos

Da una explicación sensata de por que esto fue ignorado por todos los autógrafos bíblicos .-

Saludos sr Agnóstico 100%

Si revisan el comentario al pie de pagina de la Biblia católica en ella dice lo que yo afirmo





COMENTARIO DE LA IGLESIA CATÓLICA EN LA BIBLIA LATINOAMERICANA .

" fueron bautizados en el NOMBRE del Señor Jesús ...
¿ Debemos pensar que en los primeros tiempos ,el bautismo se daba « En el nombre de Jesús » y no en « el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo »?

La cosa no es nada segura . En el Nombre significa : Por el poder,y posiblemente el bautismo en « el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo» se llamaba al mismo tiempo «bautismo en el Nombre de Jesús para oponerlo al « bautismo de Juan » o a los varios bautismos de las religiones judías o paganas


Pero a lo mejor se bautizó en EL NOMBRE DE JESÚS en la primera generación y posteriormente la iglesia modificó la formula para distinguirse de grupos que creían en Jesús pero sin reconocerlo por el Hijo nacido del Padre

En todo caso , no caben las polémicas de esas "iglesias chicas" que creen haber reinventado el Evangelio cuando condenan la formula usada desde ya veinte siglos que nombra a las tres personas divinas . Pues la misma Iglesia de los apóstoles que puso LA PRIMERA FORMULA fue la que algunos años después puso la SEGUNDA que leemos en Mateo 28 :19

[agnostico100]

Respondo a mensaje #14

El que no aparezca en otros textos la formula trinitaria le llamas Omisión,
El que no aparezca el relato de las Bodas de Caná ¿qué es?

[agnostico100]

Respondo a mensaje #14

¿Cuál fue el primer milagro realizado por el Señor Jesús?

[Mormonologo]

La trinidad... tema que divide entre si a los cristianos.

Juan 17
20 Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos,
21 para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste.
22 La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno.
23 Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado.

[YEHOSHUA]

Respondo a mensaje #14

El que no aparezca en otros textos la formula trinitaria le llamas Omisión,
El que no aparezca el relato de las Bodas de Caná ¿qué es?

La Gran OMISION es justamente el tema ... ustedes ponen FORMULA y GRAN COMISION a mateo 28:19 y sin embargo todos IGNORARON tal cosa

¿ Por que Pablo ignoró algo asi TAAAAN importante ?

Y mas encima rebautiza en el Nombre de Jesús en Hechos 19:5 ?

Vamos .... dejen las falacias y respondan lo medular del tema ..que los lectores no son tontos ni ingenuos

[Klauddia]

Lucas comienza el evangelio con esta aseveración

Lucas 1: 1 Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas,
2 tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra,
3 me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo,
4 para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido.

Y cuando relata la Comisión escribe esto

(Lucas 24:46 y les dijo: Así está escrito, y así fue necesario que el Cristo padeciese, y resucitase de los muertos al tercer día;
(Lucas 24:47 y que se predicase en su nombre el arrepentimiento y el perdón de pecados en todas las naciones, comenzando desde Jerusalén.

En este tema se ve que Lucas , el doctor y el colaborador del Apóstol Pablo y el escritor de los libros de la Biblia El Evangelio de Lucas y Hechos de los Apóstoles nunca menciona una formula trina de bautismo ni tampoco registra las supuestas palabras de mateo 28:19
en cambio revela que el Bautismo de Agua siempre fue en el Nombre de Jesucristo


Así que NUNCA hubo tal cosa como una formula de bautismo "trinitaria", sino que siempre se anunciaba el bautismo en el Nombre de el Cristo muerto y resucitado .

Así al menos queda registrado en Lucas y Hechos ...

"después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, " Lucas 1: 3

El debate esta abierto y por favor no traigan cosas apócrifas sino evidencia bíblica

Saludos

Saludos YEHOSHUA:
En primer lugar, el bautismo de agua, NO es para arrepentimiento, ni para perdón de pecados, el texto que presentas, no habla en ningún momento de algún bautismo, sólo habla de predicar sobre el arrepentimiento, por el cual al humano se le perdonarán sus pecados. Y eso es el Evangelio, reconocer que somos pecadores, arrepentirnos, que significa cambiar tu mentalidad y dejar de hacer lo que sabes que es incorrectoy creer en Cristo como tu único y suficiente Salvador.
El bautismo en agua es para reconocerse como discípulo de Cristo y finalmente el que bautiza al arrepentido y al que cree es precisamente Nuestro Señor Jesucristo, no los humanos.
Saludos.

[YEHOSHUA]

Saludos YEHOSHUA:
En primer lugar, el bautismo de agua, NO es para arrepentimiento, ni para perdón de pecados, el texto que presentas, no habla en ningún momento de algún bautismo, sólo habla de predicar sobre el arrepentimiento, por el cual al humano se le perdonarán sus pecados. Y eso es el Evangelio, reconocer que somos pecadores, arrepentirnos, que significa cambiar tu mentalidad y dejar de hacer lo que sabes que es incorrectoy creer en Cristo como tu único y suficiente Salvador.
El bautismo en agua es para reconocerse como discípulo de Cristo y finalmente el que bautiza al arrepentido y al que cree es precisamente Nuestro Señor Jesucristo, no los humanos.
Saludos.

Lucas escribió primero esto

(Lucas 24:46 y les dijo: Así está escrito, y así fue necesario que el Cristo padeciese, y resucitase de los muertos al tercer día;
(Lucas 24:47 y que se predicase en su nombre el arrepentimiento y el perdón de pecados en todas las naciones, comenzando desde Jerusalén.

La secuencia continua cuando Pedro interpreta esta gran Comisión y dice así




Mateo 28:19 no está para nada en los libros de la Biblia