elecciones y el anticristo

[intelectito]

Pero, hay "arquetipos del mal", ¿te enorgullece ser un arquetipo del mal?

https://www.youtube.com/watch?v=tp90783s80E
(metal, suena bien, no es piedra, es bronce)

...y porqué me pones "del mal"? solo porque te dí tunda en otro hilo al que no volviste ??

Aunque ya sabemos que es el gato, Mefistófeles ese, el que controla tu mente.

...bueno en fin como dice Roberto Carlos ...con el "gato triste y azul" ...

...solo has dejado claro que es algo SOBRE NATURAL mi argumentación ..pero olvidas que es la Biblia lo sobre natural ... la palabra de Dios es PERFECTA eso ya lo tiene claro verdad? ... el mensajero es solo un medio ... con gato faldero y todo ...

Uh, la ilusión del dominio... Oogway la tortuga sabia (no todo es tortuga ninja )
Nada dominas, ni al gato

..Cui ..estás celoso, lo siento con mis antenitas de vinil ...pero tú eres grande también, para estar sin la palabra de Dios lo haces bien, yo en tu lugar hubiese dado pena ...

No a las liberadas e intelectuales de ahora ... hasta tienen un radar para detectar machistas, a la primera señal, te acusan de machista y/o desprecian por machista.
Con la indiferencia sí, con eso las tenés servidas, pero con muestras machistas, no.

...no dice una cumbia afro: "machistas son las mujeres, porque les gustan los machos" ??

...las que tienen "radar", para empezar ni las miro porque siempre están de "cacería" con mínima ropa ...pero las bien vestidas... para eso tienen que darme una señal de feminidad ..tu sabes... un movimiento solo perceptible para los viejos lobos de mar ...

...ellas saben que si no lo notaste ...ya te clasificaron como "no apetecible"... ...

...Magistral la obra y diseño de Dios, los detalles son los más interesantes ...sabrán los casados cómo es su mujer en realidad? ...

[cuinillo]

y porqué me pones "del mal"? solo porque te dí tunda en otro hilo al que no volviste ??

Yo de lo que me acuerdo es que simplemente me bastaba con copiar y pegar esto todas las veces necesarias:

"
Si el intelectito sigue con sus intentos retóricos, a la par que con su falta de evidencia, siendo que la evidencia es la necesaria y no tanto palabrerío: comenzaré a responderle en automático de la siguiente manera: (De hecho, tendré la respuesta en un documento guardado, para simplemente hacer “copiar y pegar” de la misma, las veces que sea necesario, siempre que se obstine con lo mismo) :

Puro palabrerío, pura retórica para disimular tu carencia de evidencia, que pudiera sostener tan inverosímil disparate, “el niñito y la bestia” … ¿Tienes evidencia? Bien, preséntala. Si no la tienes, entonces calla … tu palabrerío sin evidencias es un mero balbuceo, un murmullo ininteligible y fútil.
Has perdido ante el criterio o “navaja” de Ockham (lex parsimoniae): Ockham gana.

Pero, para que no sufra tu ego, es oportuno decir que no has perdido contra mí, es que te has venido a topar con el criterio de Ockham (ojo, y no un ateo: un religioso, un hombre de Dios), y ahí pierdes sin remedio ….. como un pobre perrito desorientado en la carretera…. uhhh!
"


Para dejarte calladito.
Nunca pudiste sortear eso, una y otra vez contra el muro.

Otra cosa es que, confiando en el olvido que el tiempo va forjando, quieras cambiar una derrota por triunfo.
Porque te quejaste lastimosamente: "de esa forma querés ganar ñiiii!! ññiiiiiiiiii!!!".
Y seguiste con la retórica y sin evidencia: y por lo tanto, seguiste en la derrota.

la palabra de Dios es PERFECTA eso ya lo tiene claro verdad?

No lograste demostrarlo: Ockham te pisoteó sin piedad muy tristemente. Ahí es donde quieres trastocar una derrota por un triunfo, confiando en el olvido ... y los pobres huesitos no.


Fue de esas ocasiones en donde perdiste, y en forma patética ... pidiendo, porfa no...

[petra5]

...respeto tu opinión aunque los migrantes están fregando a lo EEUU, con la miseria socialista...

...pero la mujer no fue hecha para ejercer autoridad ... así que pueblo que gobierna una mujer ... solo es figurativo ...si no hay hombres que adminstren a su alrededor, seguro que en un desequilibrio hormonal nos manda a la tercera guerra ...

...además cuando se enoja una mujer ...la misericordia ..es historia ...:001_tt2:

esta respuesta te esta vedada porque no crees en la vida eterna,,,y las leyes de atraccion y repulsion que nos rigen

[petra5]

Yo de lo que me acuerdo es que simplemente me bastaba con copiar y pegar esto todas las veces necesarias:

"
Si el intelectito sigue con sus intentos retóricos, a la par que con su falta de evidencia, siendo que la evidencia es la necesaria y no tanto palabrerío: comenzaré a responderle en automático de la siguiente manera: (De hecho, tendré la respuesta en un documento guardado, para simplemente hacer “copiar y pegar” de la misma, las veces que sea necesario, siempre que se obstine con lo mismo) :

Puro palabrerío, pura retórica para disimular tu carencia de evidencia, que pudiera sostener tan inverosímil disparate, “el niñito y la bestia” … ¿Tienes evidencia? Bien, preséntala. Si no la tienes, entonces calla … tu palabrerío sin evidencias es un mero balbuceo, un murmullo ininteligible y fútil.
Has perdido ante el criterio o “navaja” de Ockham (lex parsimoniae): Ockham gana.

Pero, para que no sufra tu ego, es oportuno decir que no has perdido contra mí, es que te has venido a topar con el criterio de Ockham (ojo, y no un ateo: un religioso, un hombre de Dios), y ahí pierdes sin remedio ….. como un pobre perrito desorientado en la carretera…. uhhh!
"


Para dejarte calladito.
Nunca pudiste sortear eso, una y otra vez contra el muro.

Otra cosa es que, confiando en el olvido que el tiempo va forjando, quieras cambiar una derrota por triunfo.
Porque te quejaste lastimosamente: "de esa forma querés ganar ñiiii!! ññiiiiiiiiii!!!".
Y seguiste con la retórica y sin evidencia: y por lo tanto, seguiste en la derrota.





No lograste demostrarlo: Ockham te pisoteó sin piedad muy tristemente. Ahí es donde quieres trastocar una derrota por un triunfo, confiando en el olvido ... y los pobres huesitos no.


Fue de esas ocasiones en donde perdiste, y en forma patética ... pidiendo, porfa no...

DIOS MIO cunilloque maquiavelico,,,que fumaste??

[intelectito]

Yo de lo que me acuerdo es que simplemente me bastaba con copiar y pegar esto todas las veces necesarias:

"
Si el intelectito sigue con sus intentos retóricos, a la par que con su falta de evidencia, siendo que la evidencia es la necesaria y no tanto palabrerío: comenzaré a responderle en automático de la siguiente manera: (De hecho, tendré la respuesta en un documento guardado, para simplemente hacer “copiar y pegar” de la misma, las veces que sea necesario, siempre que se obstine con lo mismo) :

...qué evidencias crees que deben haber mi pequeño saltamontes? ..

Puro palabrerío, pura retórica para disimular tu carencia de evidencia, que pudiera sostener tan inverosímil disparate, “el niñito y la bestia” … ¿Tienes evidencia? Bien, preséntala. Si no la tienes, entonces calla … tu palabrerío sin evidencias es un mero balbuceo, un murmullo ininteligible y fútil.
Has perdido ante el criterio o “navaja” de Ockham (lex parsimoniae): Ockham gana.

..triste consuelo, ante la perfección de la Biblia ... te hubiera dado más ejemplos pero tu orgullo intelectual no lo reconocería ...

Pero, para que no sufra tu ego, es oportuno decir que no has perdido contra mí, es que te has venido a topar con el criterio de Ockham (ojo, y no un ateo: un religioso, un hombre de Dios), y ahí pierdes sin remedio ….. como un pobre perrito desorientado en la carretera…. uhhh!
"

...no tengo "ego" ...todo es una pantomima calienta bobos ... je je je ...

Para dejarte calladito.
Nunca pudiste sortear eso, una y otra vez contra el muro.

Otra cosa es que, confiando en el olvido que el tiempo va forjando, quieras cambiar una derrota por triunfo.
Porque te quejaste lastimosamente: "de esa forma querés ganar ñiiii!! ññiiiiiiiiii!!!".
Y seguiste con la retórica y sin evidencia: y por lo tanto, seguiste en la derrota.

...ahora si, te perdimos ...

No lograste demostrarlo: Ockham te pisoteó sin piedad muy tristemente. Ahí es donde quieres trastocar una derrota por un triunfo, confiando en el olvido ... y los pobres huesitos no.

yo nunca gano, es la palabra de Dios la campeona de la verdad ...

Fue de esas ocasiones en donde perdiste, y en forma patética ... pidiendo, porfa no...

....deja de llorar ...

...deja de llorar por mi que no lo merezco ...sé que te hice mal, sino comprendí tu error ahora me arrepiento ...deja de llorar ..dejame secar tus lagrimas con mi pañuelo ....

[petra5]

....deja de llorar ...

...deja de llorar por mi que no lo merezco ...sé que te hice mal, sino comprendí tu error ahora me arrepiento ...deja de llorar ..dejame secar tus lagrimas con mi pañuelo ....

que es esto,,,una proclama de rendicion,,,oooo,,pour se move!!??

[cuinillo]

....deja de llorar ...

...deja de llorar por mi que no lo merezco ...sé que te hice mal, sino comprendí tu error ahora me arrepiento ...deja de llorar ..dejame secar tus lagrimas con mi pañuelo ....

Ah, interesante estrategia, algo así como una psicología a la inversa: así que dices que otros hacen lo que en realidad eres tú quien lo hace, llorar porque perdiste...perdiste feo, y no te has podido recuperar de ello.
De vez en cuando intentarás tantear si la historia se olvida y así cambiar tu miserable derrota por una inventada victoria, pero si es menester, puedo recordarte que PERDISTE...

¿Y por qué perdiste y por qué estás perdido? Porque lo tuyo es pura retórica, puro palabrerío sin evidencia...ahora ni siquiera lo intentas, ni vas sobre el punto de tu descabellada historia del "niñito y la bestia"... eso significa perdido completamente.

Entonces, nada más fácil para mí que copiar y pegar lo que marca tu inevitable derrota:

"
Si el intelectito sigue con sus intentos retóricos, a la par que con su falta de evidencia, siendo que la evidencia es la necesaria y no tanto palabrerío: comenzaré a responderle en automático de la siguiente manera: (De hecho, tendré la respuesta en un documento guardado, para simplemente hacer “copiar y pegar” de la misma, las veces que sea necesario, siempre que se obstine con lo mismo) :

Puro palabrerío, pura retórica para disimular tu carencia de evidencia, que pudiera sostener tan inverosímil disparate, “el niñito y la bestia” … ¿Tienes evidencia? Bien, preséntala. Si no la tienes, entonces calla … tu palabrerío sin evidencias es un mero balbuceo, un murmullo ininteligible y fútil.
Has perdido ante el criterio o “navaja” de Ockham (lex parsimoniae): Ockham gana.

Pero, para que no sufra tu ego, es oportuno decir que no has perdido contra mí, es que te has venido a topar con el criterio de Ockham (ojo, y no un ateo: un religioso, un hombre de Dios), y ahí pierdes sin remedio ….. como un pobre perrito desorientado en la carretera…. uhhh!
"

[intelectito]

Ah, interesante estrategia, algo así como una psicología a la inversa: así que dices que otros hacen lo que en realidad eres tú quien lo hace, llorar porque perdiste...perdiste feo, y no te has podido recuperar de ello.
De vez en cuando intentarás tantear si la historia se olvida y así cambiar tu miserable derrota por una inventada victoria, pero si es menester, puedo recordarte que PERDISTE...

¿Y por qué perdiste y por qué estás perdido? Porque lo tuyo es pura retórica, puro palabrerío sin evidencia...ahora ni siquiera lo intentas, ni vas sobre el punto de tu descabellada historia del "niñito y la bestia"... eso significa perdido completamente.

Entonces, nada más fácil para mí que copiar y pegar lo que marca tu inevitable derrota:

Si el intelectito sigue con sus intentos retóricos, a la par que con su falta de evidencia, siendo que la evidencia es la necesaria y no tanto palabrerío: comenzaré a responderle en automático de la siguiente manera: (De hecho, tendré la respuesta en un documento guardado, para simplemente hacer “copiar y pegar” de la misma, las veces que sea necesario, siempre que se obstine con lo mismo) :

Puro palabrerío, pura retórica para disimular tu carencia de evidencia, que pudiera sostener tan inverosímil disparate, “el niñito y la bestia” … ¿Tienes evidencia? Bien, preséntala. Si no la tienes, entonces calla … tu palabrerío sin evidencias es un mero balbuceo, un murmullo ininteligible y fútil.
Has perdido ante el criterio o “navaja” de Ockham (lex parsimoniae): Ockham gana.

Pero, para que no sufra tu ego, es oportuno decir que no has perdido contra mí, es que te has venido a topar con el criterio de Ockham (ojo, y no un ateo: un religioso, un hombre de Dios), y ahí pierdes sin remedio ….. como un pobre perrito desorientado en la carretera…. uhhh!

...bueno Cui ..si eso te hace feliz ...te lo concedo ...pero recuerda, la palabra de Dios es perfecta ...infalible y preciosa ...

Sal. 19: 7 La ley de Jehová es perfecta, que convierte el alma;
El testimonio de Jehová es fiel, que hace sabio al sencillo.
8 Los mandamientos de Jehová son rectos, que alegran el corazón;
El precepto de Jehová es puro, que alumbra los ojos.
9 El temor de Jehová es limpio, que permanece para siempre;
Los juicios de Jehová son verdad, todos justos.
10 Deseables son más que el oro, y más que mucho oro afinado;
Y dulces más que miel, y que la que destila del panal.

...viste? no soy el primero que lo dice ...

[cuinillo]

que es esto,,,una proclama de rendicion,,,oooo,,pour se move!!??

Es una proclama de impotencia... acusa que yo haría lo que intelectito en realidad quisiera hacer: llorar el llanto del humillado perdedor.


En otras noticias: mirá que yo te defendí, petra, el intelectito dijo cosas feas de vos y tu mamá, y yo te defendí, eh?

La otra es que...¿no será que El Amado (de los cojones) es uno y el mismo con ROOST? Te llevabas bien vos con ROOST...lo defendés, lo defendés...


Finalmente, decreto que el gato ya no se llama ni Donatello ni Mefistófeles: ahora, y hasta nuevo aviso, el gato se llama Michelangelo. (pobre bicho, todo mojado de las lagrimas del little intelect).

[cuinillo]

Oh! Hasta una concesión de derrota intelectitiana: la guardaré en la memoria para alguna otra ocasión en donde "se le olvide" que perdió

Y así podré decirle:
Recuerda, cuando admitiste tu derrota.