Ecos de la nada

[doonga]

Si vas a la RAE define Ignorar="1. tr. No saber algo o no tener noticia de ello. 2. tr. No hacer caso de algo o de alguien, o tratarlos como si no merecieran atención"

UNa cosa es ignorar a los demás, que es lo que hacen muchos creyentes,

Y otra cosa muy diferente es la ignorancia, que es la carencia de conocimiento, que caracteriza a los humanos.

[Abysso]

...
La ignorancia ignora que es ignorante, pero presume que todo lo sabe; o sea que ignorante es la ignorante RAE.

Ésto funciona muy bien para los dogmáticos:
Creen saber pero ignoran que ignoran.

[KIMO]

Interesante
que hablan con tanta certeza de lo que no estan seguros..

Machacar en hierro frio
dar un grito en el desierto
echarle jeringa a un muerto
Todo es
tiempo perdio

[Abysso]

Los juegos de semántica de Kimo no resisten ni la menor lógica.
1)Tener la capacidad de reconocer lo que uno no sabe no significa dejar de tener certezas sobre las cosas.
2) "hablan con tanta certeza de lo que no estan seguros" suena a una frase perfecta para alguien que cree en Dios, pues habla de lo que no sabe, a diferencia de quien admite no estar seguro al respecto.

[KIMO]

Los juegos de semántica de Kimo no resisten ni la menor lógica.
1)Tener la capacidad de reconocer lo que uno no sabe no significa dejar de tener certezas sobre las cosas.
2) "hablan con tanta certeza de lo que no estan seguros" suena a una frase perfecta para alguien que cree en Dios, pues habla de lo que no sabe, a diferencia de quien admite no estar seguro al respecto.

Oh ya entiendo
entonces de Dios
es lo único que no estáis seguro..
¿Es así como he de entenderlo?

[doonga]

Hablamos con certeza de lo que estamos totalmente seguros.

Y estamos totalmente seguros de que NADIE sabe de dónde salió todo.
Reconocer que no lo sabemos (digo nosotros, porque estás incluido)
no es no estar seguro: es estar totalmente seguro.

Y tú, mi querido Kimo tienes una creencia, respetable, pero creencia.

Y yo, por mi parte, tengo total certeza de que tu creencia no tiene base, mientras que tú piensas que tu creencia es La Verdad.

Solo que hay tantas La Verdad como seres humanos en la tierra, y la tuya es una más: y de eso tengo certeza.

Viste? -- hablas de inseguridad, pero esa inseguridad de la que hablas, y que pretendes es de los demás, es, realmente la inseguridad tuya proyectada.

¿no me crees?-- pues lee a Lacan, o a Jung.

--- disculpa, me retracto, no los leas, no vaya Dios a destruirte como consecuencia.

[Abysso]

3) si entendieras tu propio post:

Machacar en hierro frio
dar un grito en el desierto
echarle jeringa a un muerto
Todo es
tiempo perdio

Ya no serías testigo de Jehová, justamente, para no perder el tiempo.

[Abysso]

Oh ya entiendo
entonces de Dios
es lo único que no estáis seguro..
¿Es así como he de entenderlo?

De muchas cosas estoy seguro, de muchas no. A diferencia de ti, yo puedo admitirlo.

[KIMO]

3) si entendieras tu propio post:

Ya no serías testigo de Jehová, justamente, para no perder el tiempo.

Una generalización apresurada,
gratuita la afirmación.
Pero bueno, sabemos que te duele y el rencor te llama.

[Abysso]

Una generalización apresurada,
gratuita la afirmación.
Pero bueno, sabemos que te duele y el rencor te llama.

Al contrario, eres quién habló de perder el tiempo, más que apropiado el post; pues eres tú el que cree porque sí desde el dogmatismo. Y luego hablas de perder el tiempo.
Claramente tratas de hacer una equivalencia con un post mío que has copiado por rencor, pero vaya patinazo Kimo, no acertaste. Te golpeas con tus argumentos y traes luego los míos para resbalar dos veces más.