de los foros de la Red...

[Jaume de Ponts i Mateu]

al pan, pan; y, al vino...

Bueno, bueno, bueno..; admitamos que, a través de alguna cosa que yo habré escrito, usted ha recordado algo de lo MUCHÍSIMO que YA sabía y, por lo que fuera, había transitoriamente olvidado y que, ¡SIN duda!, habría recordado igualmente en algún momento aunque NADA hubiese leído de mi modestísimo, humildísimo, ab essentia prescindible negro sobre blanco en los foros de la Red.

OK?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Se trata de un muy bien educado muchacho (confiesa tener 19 años) del otro lado del charco que está -informa- en el tercer semestre en Ingeniería Industrial... No escribe como católico cuando me pregunta vía privé cuál es, si la hay, la fe (quiere decir la iglesia o la confesión) verdadera...

-"Definitivo: la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual no más los orates imaginan la REDENCIÓN, es la ÚNICA que va del Redentor al fin de los tiempos ININTERRUMPIDAMENTE. La ÚNICA, por tanto, clamorosa e indiscutiblemente VERDADERA. ¿No se lo dijeron ya sus abuelas, chéri? Ay, ay, ay...."

Insiste, respetuoso, en que la "verdadera fe" (sigue queriendo decir la iglesia o confesión) "no existe"...

-"Vade retro, Satana!; clama la Creación entera que la verdadera FE ha sido, es y será siempre hasta el fin de los tiempos la que, SIN duda alguna, ha sido, es y será siempre hasta el fin de los tiempos. Es tal tan parte de la mismísima veritas veritatis como que existe usted y su nick no más es, como mucho, un antifaz..."

Contéstame, pulcro, que el no "se cree" nada que no esté "en la PALABRA"...

-"Aquí, en esta plática, el ÚNICO que "se cree" es USTED. La otra parte de la plática -es decir, yo- CREE y punto pelota. ¿Ha tomado nota? Bien..."

Replica agil y firme que él cree en...

-"Su "Dios", al parecer. Suyo y de nadie más. ¿Religión?; vade retro, Satana!; ¿no? Si acaso con usted de Vicario del Eterno.., ¡si no NÁ de NÁ! Porque..; ¿qué le van a decir a usted sobre su "Dios" los/as demás? ¿Verdad?"

Me proclama sin que le tiemble el dígito: "yo sólo hago lo que Dios me manda en Su PALABRA, yo no hago lo que me dicen los "pastores" y demás"...

-"Habla usted IGUAL que el demoníaco prota (¡oh; cuán vertiginosamente inconmensurable está Robert Charles Durman Mitchum, sí!) de, tres veces la nariz en el suelo, "The Night of the Hunter" (1955) del maestro Charles Laughton..; ¿se ha fijado ya? Casualidades de la vida, I suppose..."

¡Qué VÉRTIGO de PASMO, damas y caballeros! ¡Me pregunta hasta relajadamente curioso, si le estoy hablando de una película!

-"Mon Dieu!, ¡NO la conoce! Pero, pero, pero..; ¿de DÓNDE ha salido usted? ¡Si es de los films MÁS conocidos en el universo entero! ¿Acaso le prohibe su "Dios" cultivarse como es debido, chéri? ¡Me ha dejado, le soy franco, de pasta de boniato no tengo ni zorra de, NO lo dude, una de las cinco pelis MÁS recomendadas por CUALQUIER creyente y uno de los tres classiques par excellence de la mismísima Historia del cine mundial! ¡De pasta de boniato, I repeat! Fijo: NO pierda, pues, el tiempo contestándome antes de, ¡por lo menos!, verla una vez..."

Modoso, sí, me contesta que hará todo lo posible por visionarla...

"Es lo mejor que puede hacer, vraiment. Siempre, en cualquier caso, a su disposicíón, chéri..."

Desarrollamos, ciertamente, una amistad virtual... Él disfrutaba con mis modestísimos, humildísimos posts (cuya lectura, en diversos lugares de la Red, me confesó pronto eran su entretenimiento preferido; yo, muy sensible a los charmants interlocutores y nada vacunado contra el franco y sincero halago, le hablaba de tal o cual input de sus posts. NUNCA -tampoco salió jamás en la conversación- sobre su confesión. Me gustaba, sobre todo y ante todo, su continuamente revelado impecable concepto de la privacy. Yo, evidentemente, jamás le pedí su nombre y apellidos (que, en un momento dado y sin ser requerido a ello, dijo con naturalidad nobilísima).

-"Me voy..."

Hace poco, damas y caballeros, me lo dijo. No lo esperaba, la verdad sea dicha... Confesó entender que, en fin.., todo es un ciclo y que, el definitva, el suyo en cierto foro de la Red expiraba. Agradecía, cortesmente primmitat, ¡hasta la ayuda que su periplo virtual había representado para desarrollar y perfeccionar sus capacidades de redacción e investigación!; mais....

-"La verdad es que no me voy enojado o peleado con nadie... Me voy con la experiencia de los más maduros, con las ocurrencias de los más locos, con las enseñanzas de los más sabios, con los consejos de los más amables, con las opiniones de los más gentiles, con lo mejor de todos. Les deseo lo mejor de la vida, que todos sus deseos se vuelvan realidad y creo que lo mejor que podría hacer es desearles que Dios les bendiga mucho..."

Lo tenía total y absolutamente decidido, vraiment.

-"Voy a pedir mi baneo permanente..."

¡NO!; no le contesté que para qué si tenía perfectamente tomada y asumida la decisión. Ni él motu proprio lo explicó.

-"Bye..."

Lo siento MUCHÍSIMO. Cierto: JAMÁS debatimos sobre ná públicamente en ningún foro de la Red; pero, ¡por favor!, NO se viene a los foros de la Red ¡no más para debatir en público (y, menos sólo para el pose-pase de parecer que se debate en público)! Ni muchísimo menos. Al menos, ¡claro está!, los seres humanos (como, por ejemplo, el muy bien educado muchacho del otro lado del charco de quien les estoy hablando y un servidor). ¡Oh, sí!; el resto de la especie animal homo sapiens sapiens hace eso y cosas, si cabe, aún más puercas, cochinas y marranas {a la vista está, sin ir más lejos, lo de, pongo por caso, los mierdas de zampabollos y tragaldabas de arroyo fecal; y, también, lo de los cutres y palmariamente muy deficientes opositores a algún día, siquiera a un oligofrénico terminal despistado y no más que por una micra de instante, parecer chupatintas hijos de chupatintas hijos de chupatintas que, zorrones y meones, reptan por la casa}.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Lo han leído ya?; andan los de siempre, por enésima vez, tratando del, digamos.., amiguismo (y, si es el caso.., el nepotismo) en los foros de la Red y, en concreto.., en la casa. Les encanta eso a ésos, sí {tirarse mierda los unos a los otros full time, quiero decir}.

Uno (siempre ha tenido debilidad por los animalitos de zoo y curiosidad por lo antropológico) los lee..; y, oigan.., ¡se hace cruces de lo que hace acá un amigo por otro amigo!

No más un ejemplo entre la miriada, vraiment: salta el siempre tan carcajeante como muy deficiente opositor a, siquiera por un instante, un día a alguien, siquiera sea un oligofrénico terminal despistado, parecerle un chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas que, ¡anda la osa!, la Historia, ¡la Historia, dice el imbécil de mierda!, dicta que, respecto de cultura, investigación y, en definitiva, progreso, los que cuentan son, ¡pretende!, villanos salidos del mismísimo fango y el más embrutecedor y mísero entorno.

Ipso facto sale, damas y caballeros, el payaso de mierda de su amigo ¡loando públicamente los, afirma sin rubor ni sonrojo alguno.., contrastadísimos datos aportados por su amigo!

No, no, no..; ¡en modo alguno se queda ahí el mamoneo de mierda que se llevan ésos!, ¡para nada!

Raudo cual famélica mosca al caliente excremento, mes amis/es, sale el siempre nulo aspirante a chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas con, ¡PÁSMENSE ya!, que la nobilitas ¡NO da los maestros y, en definitiva, los genios y las singularidades culturalmente IRREPETIBLES! Es decir: que, v.g., el Estagirita, el maestro Mikołaj Kopernik y el mismísimo Redentor (de impecable y documentadísima nobilitas los tres) son insólitos, extrañísimos abortos de la Naturaleza.

¡Ah!; y, ¡da ejemplos de encumbrados desde lo más bajo al olimpo de los recordados saecula saeculorum por su aporte a la civilización! Ahí ya, ¡evidentemente!, se luce...

¡Que, los progenitores del maestro Emanuel {cambió su nombre a Immanuel tras aprender hebreo) Kant y el maestro Leonardo eran villanos!

¡Que, la madre de the Bard, en lugar de ser de la alta aristocracia de Warwickshire, era una donnadie!

¡Que, el padre del maestro Николай Васильевич Гоголь era un patán y no descendiente directo, por parte de madre, de la más alta nobilitas rutena y, por parte de padre, de la encopetadísima Szlachta (los, para entendernos.., Grandes de España de la nobilitas polaca)!

¡Que, el maestro Albert Einstein no pertenecía a la mismísima Casa Real de David!

¡Que, sir Isaac Newton no estudió en el King's School en Grantham porque su árbol genealógico era el de un impecable e inmaculado miembro de la nobilitas rural puritana sino porque, porque.., porque.., el director del centro era vidente e hizo tal excepción en atención a figurar en la Historia como el centro donde tal maestro estudió!

¡Que, la mansión "The Mount" (donde, por ser hijo de los amos, nació el maestro Charles Robert Darwin) no era el secular home de una de las estirpes más preclaras de la nobilitas unitarista sino el hogar de unos que, en lugar de llevar apellidos escritos en la Historia, se apellidaban de cualquier manera!

¡Que, el abuelo materno del maestro Михаи́л Васи́льевич Ломоно́сов era así como un siervo de sangre sucia más!

Que, ¡acabáramos ya!, la baronesa Johanna-Bertha-Julie, "Jenny", von Westphalen ¡permitió que sus hijos/as fuesen presentados a la family del Innenminister de S.M. Friedrich-Wilhelm IV, König von Preußen, su peripuestísimo hermano {es decir: a la family de su padre (un jerifalte de más riquísima, secular e influyente nobilitas prusiana, Regierungsrat y de facto "jefe de gabinete" del Herzogtum Braunschweig-Lüneburg -o, Herzogtum Braunschweig und Lüneburg- y descendiente directo de S.M. James I) y de su muy, muy, muy siempre en su sitio madre (ni más ni menos que, tres veces la nariz en el suelo, una Heubel)} con el apellido de su marido (es decir, Marx) porque.., porque.., porque éste la tenía drogada y le hacía ignorar que se había casado con un hijo de proletarios! ¡Ah!; y consiguió que su muy, muy, muy primmirat hermano, el barón Edgar-Gerhard-Julius-Oscar-Ludwig von Westphalen, consintiese en apadrinar (¡y, encima, tuviese por un honor que llevase su nombre!) a su primer varón porque.., porque.., porque.., ¡claro está, bien sûr!, porque, el citado barón ¡gozaba como un enano y más de llenar su árbol genealógico de sangre sucia hijadenada!

Se luce, sí, ESTREPITOSAMENTE. ¡Si hasta considera -en nobilitas- muy superior al maestro Oscar Fingal O'Flahertie Wills Wilde!; que, ¡al lado del pedigree de CUALQUIERA de los citados!, no pasa de parvenu y punto pelota {parvenu con -IMPRESCINDIBLE, of course- sangre como toca y procede precisa para no ser sin más echado a PATADAS por los criados de quienes esperan que los parvenus se ganen el privilegio de ¡no ser, naturalmente! pero sí estar con estilo entreteniéndoles en los salons; evidentemente, evidentemente, evidentemente..; parvenu, sí; pero, ¡por favor!, de villano NADA tampoco el maestro; ni una gotica siquiera}.

Claro, claro, claro..; el amigo, ¡va a cortarse por ná ese payaso de mierda..!, SEGURO que, ¡antes que no aplaudir a su amigo hasta eléctrico de entrega y gratitud!, sería capaz de pedir la picota (a sus amigos con mando en los botoncicos) para cualquiera que, incluso con datos contrastados más allá de TODA duda, pusiera en evidencia que su amigo, como él, ¡vamos..!, ras i curt: unos MIERDAS de toma pan y moja.

En el mejor de los casos, naturalmente.

En el mejor de los casos.

Cosas veredes..; ¿no, mes amis/es?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- ¡ah!; y, ya saben..; quien se pica es que ajos come; y, a buen entendedor pocas palabras bastan...

[Jaume de Ponts i Mateu]

SIN lugar a dudas: los peores en los foros de la Red son los maricones de mierda.

Son, vade retro, Satana!, punto y aparte entre los de siempre; bien sûr.

¿Saben?; los gordos que quieren ser delgados, los enanos que quieren ser altos, los impotentes que quieren ser sementales, las fondonas que quieren ser, por lo menos, talla 36, los calvorotas que quieren ser melenudos, los que se mueren por un pito gordo y sólido en la boca y quieren ir de rompebragas, las camioneras en el armario que van de frágiles mariposillas, los vagos y pasotas que quieren dárselas de personas de orden king size, los que no tienen donde caerse muertos y van de propietarios de tota la vida, los hijos de la grandísima puta que van de pontífices morales, los/as separatas que no quieren se les note que no se creen ná y, si tienen oportunidad, les va TÓ, las marranas que van de liberadas, los lobos esforzándose en que no se les vean los bigotitos de rata de cloaca, los carrozas que no quieren parecer chochean TANTO, los/as endemoniados/as sectarios/as que van de puritos/as creyentes, el rojerío de mierda que va de humano y civilizado, los pornográficos fachas que quieren, tozudos hasta el hartazgo, se les tenga por, al menos, "demócratas", los paraos que antes se darían de baja que reconocerlo, los psicópatas que ansían flashear a incautos/as despistados/as y, francamente.., estúpidos/as, los psicópatas en el armario cobardes y mamones que se esfuerzan al MÁXIMO en que no se les note cuánto se pajean leyendo, los por NADIE amados y por TODOS abandonados en su cuchitril de mierda que cuentan ¡ni se sabe! de su amadísima esposa, de su amadísima prole, de su amadísima tía y demás, las que han parido y punto y van ¡de madres!, los que cuentan que están en zapatillas y sólo entran en horario de cybercafé, y, no quiero extenderme innecesariamente.., TODA esa PURRIA de mierda ¡al fin y al cabo..!; ¿no? Están de más, sí..; pero, en fin.., no APESTAN. Para personas como yo, damas y caballeros, son hasta una lección de humildad de las alturas: NO pertenezco, mal que me pese, a una especie célica. De lo mismo que yo estoy hecho, ¡ay!, ¡están hechos ésos/as! El Creador, pues, me ha ABOTEADO muchísimas veces; y, jamás se me ocurriría pensar que no lo merezco o que puede ser un castigo excesivo. Punto pelota.

Luego están, ciertamente, los payasos de mierda, fanáticos del a ver quién da más, el todo vale que esto es gratis y vamos con máscara y el ande yo y mis coleguillas caliente y ríase la gente, los que van de que juegan y sólo vienen a jugar de la PEOR manera posible y, ¡acabáramos!, los siempre, en el mejor de los casos, full time muy, muy, muy insuficientes opositores a ser tenidos, siquiera una micra de instante y no más que por un oligofrénico terminal totalmente ido, por chupatintas hijos de chupatintas hijos de chupatintas {son INCONFUNDIBLES: van de que son "progresistas" y cualquiera percibe que ya mismo firmarían, no conservar la nevera llena ellos no más (que también, claro está), sino también declarar inviolables y hasta sagrados su pisito y su cochecito y su sueldito aunque eso significara que NADIE más tuviera pá ná}. Son un mal rollo, vraiment..; mais, seamos claros: ¿de verdad nunca tienen ustedes la tampoco tan reprensible flaqueza de curiosear qué vomitan los animalitos de zoo virtual y las bestias enjauladas en el negro sobre blanco? Su mierda ya ab origo NO humea. ¡Son unos infelices donnadies y es PALMARIO en cada una de sus sílabas! Claro, claro, claro..; los bufones fantasmones pueden llegar a estar de más MUY fácilmente; pero, a veces hacen gracia esos taraos.., ¿no? No, no, no..; ¡oler bien no, por supuesto!; mais, APESTAR tampoco.

Fijo, I repeat: los peores en los foros de la Red son los maricones de mierda.

Ésos, damas y caballeros, sí APESTAN.

¡Y; cuánto, bien sûr!

En la casa hay algunos... DEMASIADOS, evidentemente.

MIENTEN por la jeta.

FALSEAN ¡con un morro que PASMA!

DIFAMAN desvergonzada ¡y, hasta altaneramente! tras sus antifaces de mierda a personas ¡citándolas con sus nombres y apellidos (un ejemplo: al señor don Juan-Manuel Sánchez Gordillo)! atribuyéndoles, por ejemplo, sueldos que está DOCUMENTADÍSIMO hasta la saciedad y más NO cobran y NEGANDO tengan un compromiso MONETARIO con la necesidad del prójimo aussi DOCUMENTADÍSIMO hasta la saciedad y más.

Hay quien, desde la moderación de la casa, lo tengo constatado.., hace lo que puede.

Pero, no se logra que el HEDOR deje de APESTAR al MÁXIMO. Además..; ¡ya sale la PURRIA y los alter nicks a despistar y cubrir de velos rápidamente!

Cierto como hay sol y luna: la PESTE de los maricones de mierda, incluso pateándolos, incluso enterrándolos en cal viva, es MUY difícil de erradicar.

Como les digo, damas y caballeros, NADA hay peor en los foros de la Red.

Los maricones de mierda son hasta peores que.., que.., ¡que la corriente eléctrica se vaya!

Si ésta se va, ¿no?, rápido viene un técnico y, et voilà!, el foro de la Red donde uno está vuelve no más tan impecable como antes de irse la corriente eléctrica.

La PESTE de un maricón de mierda en un foro de la Red, aunque se banee al maricón de mierda, puede llegar a SUBSISTIR saecula saeculorum.

Es sabido en masse, además.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

NO en muchos foros de la Red se permiten las mariconadas de mierda. Yo, que ya he participado y participo en unos cuantos, hasta el momento, sólo tengo constancia de uno.

¿Saben?; ayer, antes de retirarme a descansar, quise hacer una prueba: me hice en tres foros (dos en los que aún participo asiduamente y otro en que participé con cierta asiduidad pero que ahora tengo -mea culpa- algo abandonadillo) otro nick que NADA decía de mí y, con tal nick, colgué un post que rezaba "la -para quienes la conocemos- 'repipi de la Fuencisla' {'la Espe', para el vulgo} COBRA aún un plus de un MILLÓN de euros mensuales con cargo a gastos reservados de la 'caja B' del consistorio matritense pepero". Cuando hoy me he levantado del lecho, lo primero que he hecho (no he recibido aún el dossier de la traslatio en que me voy a ocupar porque estamos, digamos.., de negociaciones todavía -aunque, ¡ay!, mucho me temo que voy a tener que aceptar las condiciones económicas que ab initio me fueron ofrecidas-) es fisgonear a ver qué tal... Ras i curt: en los tres foros la moderación había BORRADO el post de que les hablo; y, en el foro que -mea culpa, I repeat- tengo abandonadillo ¡tenía un privé en el nick que reza, como aquí, mi nombre y apellidos de la mismísima administración! Me ponía, ¡vamos..!, a caer de un burro; advirtiéndome, IRRITADÍSIMA, que no cometiera la torpeza {porque, había sido tan "panoli" que había escrito el post con el otro nick desde el mismo ordinata con que escribía con mi nick habitual} de negarlo ni la "desvergüenza" de no implorarle disculpas INMEDIATAMENTE y SIN matización ninguna; porque, si bien "se aguanta la borrachera de UN día de un amigo" (las mayúsculas de la cita son suyas, que quede claro), NADIE aguanta que, no más sereno ya, el amigo, hasta de rodillas, no suplique disculpas y, ¡desde luego!, "UNA vez y NINGUNA más". No se ha privado de, como colofón, indicarme que yo vería lo que hago porque, de recibir la callada por respuesta, sólo tardaría "TRES días" en banear ¡no mi nick y mi otro nick! sino mi IP.

Yo, ¡naturalmente!, le he enviado ipso facto un privé contándole TODO con TODO detalle, diciéndole que era una prueba, diciéndole..; ¡oh, sí!, ¡no implorando, allanadísimo, disculpas; no (que también claro está)! sino poniéndome a su COMPLETA disposición, si me lo ordenaba (sí: he utilizado este verbo), para hacer TODAS las aclaraciones pormenorizadas públicas en su foro que considerase precisas. Aún no me ha contestado; ay, ay, ay...

SIN duda no debí caer en la tentación de usar como me dé la gana lo que NO se me ha dado previo explícito permiso para usar como me dé la gana..; tiene derecho a hacerme purgar TODO lo que juzgue debo purgar, bien sûr...

¡Pero, es que..!

En pocas palabras: leo que un maricón de mierda en un foro cita con ¡su nombre y apellidos! a un caballero hic et nunc en el candelero y cuyos ingresos mensuales son MÁS fáciles de saber que hacer una omelette y ¡AFIRMA! que cobra, por lo menos, ¡DIEZ veces MÁS! de lo que cobra. ¡No dice que le parece, que cree, que siquiera sospecha; no! AFIRMA sin que le tiemble el perro dígito.

Sí, sí, sí..; se le llama, DEMASIADO pacata y recatadamente, la atención ¡sólo a él!; pasando por alto que el tragaldabas se diría en nómina del foro en cuestión, olisqueando febril la puerca marcha que le va, ¡ha AFIRMADO -antes que se dignara hacer acto de presencia la moderación del foro al caso- que no son diez veces más sino casi OCHO veces MÁS!

¿El maricón de mierda? ¡Va y salta con palmaria MIERDA como aval por tó el MORRO!, fíjense que ¡osa! que una tan evidente como sucia MENTIRA ¡de unas siglas zorronamente anónimas y totalmente indocumentadas! en, para más inri, la HEZ del cuchitril virtual de mierda de "la gorda peluda" {así le llamaban en masse en la facultad navarra donde -on dit- compró su titulito de licenciadito por los pelos} tiene crédito o aun honrado recibo! cuando hasta los bebitos de teta saben ¡que no comería si no fuese porque le ponen el plato en la mesa! y que, desde que un ministro de Industria pepero le hiciese el favor a su family de pasarle un tiempito -los ministros pasan, ya saben...- un sueldito a cargo de los fondos reservados del ministerio por NÁ hacer, ha tenido mucho tiempo para -¡digo yo..!- pajearse cochinamente redactando cagaditas fachas de mierda {una: "la homosexualidad es un virus que degrada al ser humano física, psíquica y moralmente (...); es odiosa por llevar a la raza humana a la muerte, por ser la consagración del sexo sin concepción y la concepción sin sexo"} en ¡eso que el maricón de mierda al caso presenta, DESVERGONZADÍSIMO, como "fuente" para, hasta fastasmonamente, recabar recibo para su repugnante, vilmente torpe, cutremente partidista DIFAMACIÓN! y que los demás- un servidor con ellos, por supuesto- llaman ¡como llaman! incluso, si se tercia, en su puta cara...

"Compruebo que vuelves a la carga al difundir de nuevo una MENTIRA (...). No importa lo convencido que estés de las MENTIRAS que algunos se han encargado de difundir por diversos medios (...); lo único que me importa, y mucho, es que participes en una campaña que se ha desatado con el único objeto de difundir un BULO, una CALUMNIA (...); sin citar una sola fuente ni aportar una sola prueba (...). Por eso he emprendido algunas acciones legales (...). No deja de sorprenderme que haya gente como tú (...). Una penúltima rectificación: enviar un burofax, que yo sepa, no es judicializar nada. ¿O, es que el burofax lo envía un juez? Y, si te envío una carta de rectificación por burofax, es porque en otra ocasión te envié una carta al director rectificando una información errónea que habías difundido, con la esperanza de que la publicaras, SIN ningún éxito. Desde entonces, he comprobado que sólo publicas las cartas de rectificación que te envían por burofax, y las publicas escaneadas (y por tanto sin que puedan ser localizadas por Google). Este hecho, además, denota tu poca voluntad en rectificar y en cumplir con la ley (...). Me duele comprobar hasta QUÉ punto has terminado asimilando aquello que tanto criticas: te comportas ya (...) como los “progres” que se permiten decidir quién es demócrata y quién ultra. Al parecer (...), te arrogas el privilegio de conceder títulos de buen cristiano y la capacidad para ponernos nota a todos y de decidir quién queda marcado, a fuego vivo (...). CALUMNIAR es un DELITO tipificado en el Código Penal (...). ¿Es judicializar llevar ante la justicia al ladrón que roba? Quizá opines que si el ladrón es cristiano, hay que mirar para otro lado. Salvo que robe en tu casa, imagino (...). Deseo (...) renuncies a continuar con esta campaña de acoso (...); como ves, todavía creo en los milagros..." {don Iñaki Arsuaga y Rato, presidente de HazteOir.org -"es un cyberlobby (...) constituido jurídicamente como asociación, dedicado al activismo político de tendencia conservadora y cercano en sus planteamientos a los de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana; desde esa postura, promueve la participación de los ciudadanos en la política y en la sociedad, dedicándose especialmente a la oposición al aborto (...); la asociación funciona principalmente a través de la página web “www.hazteoir.org”, donde cuenta con unos foros de debate, organización y movilización, así como una red de alertas y noticias; HazteOir.org fué fundado (...) en 2001; y, se puso en marcha oficialmente a mediados de febrero de dicho año; en abril de 2007 fué uno de los casos de estudio del Consejo de Europa como EJEMPLO de participación ciudadana en Internet, en el Symposium on E-democracy..."; Wikipedia, dixit-; dixit (28/06/2012)}

¿Y, la moderación?

Pues, ¡mirando para otro lado tras soltar tal palmaria MIERDA de "fuente" el maricón de mierda! ¡Vamos..!; que -imagino...-, cercada por el ansia de buen rollito al precio que sea y el agobio de no caer en lo políticamente incorrecto caiga quien caiga, la moderación del foro a que aludo ni siquiera ha sugerido al maricón de mierda demostrar ipso facto la solidez de su crédito, lo incuestionable de su palabra y, en definitiva, que, ¡a diferencia de el/la marrano/a autor/a de su, repito y no me canso, palmaria MIERDA de "fuente"!, sí tiene cojones para enviar al abogado del caballero CALUMNIADO, junto con copia de sus MENTIRAS, detalle de su auténtico nombre y sus auténticos apellidos, de su auténtico domicilio y de su auténtico phone a los efectos que, ¡si no fuese porque, para soltar sus escupitajos, se sirve de una mierda de antifaz en un foro -por decirlo así...- "pródigamente tolerante"!, ya estaría catando.

¡Si no lo leo no lo creo, fijo! ¡Yo tengo amigos/as en la moderación de tal foro!

De ahí que mi PASMO buscase contraste, cotejo, pruebas; compréndanme...

¿Me comprenden?

¿Creen que, finalmente, tendrá lástima de mí y no me baneará la JUSTAMENTE irritadísima administración de uno de los foros que, SIN duda reprensiblemente, me tomé la inadmisible libertad de usar para lo que me dió la gana SIN expreso previo permiso?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Mªndrªg°rª]

Bueno, bueno, bueno..; admitamos que, a través de alguna cosa que yo habré escrito, usted ha recordado algo de lo MUCHÍSIMO que YA sabía y, por lo que fuera, había transitoriamente olvidado y que, ¡SIN duda!, habría recordado igualmente en algún momento aunque NADA hubiese leído de mi modestísimo, humildísimo, ab essentia prescindible negro sobre blanco en los foros de la Red.

OK?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Claro, en sus ùltimos post me sigo encontrando.

Lo demas es lo de menos.

Saludos

[Jaume de Ponts i Mateu]

en sus ùltimos post me sigo encontrando...

Bueno..; es que en, concretamente, mis últimas dos modestísimas, humildísimas noticas en este hilo hablo de cosas de, concreta y específicamente, la casa. Y, claro...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[Mªndrªg°rª]

Bueno..; es que en, concretamente, mis últimas dos modestísimas, humildísimas noticas en este hilo hablo de cosas de, concreta y específicamente, la casa. Y, claro...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Los foros de la red son tan diversos como sus integrantes, usuarios que juzgan y sentencian con la prontitud de un juez militar al final se quedan con las arcas vacías, usted esta más allá del bien y del mal, aunque dejemos de encontrarnos donde nos conocimos usted es y será todo un caballero, mis respetos, mis afectos y gratitud.

M.

[Jaume de Ponts i Mateu]

usted está más allá del bien y del mal...

¡Oh, no!

No, no, no...

Please...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Las cifras de SocialFlow (*) NO dejan dudas: en 12 meses, la población estadunidense que tiene una cuenta en Facebook, Twitter y Snapchat ha gastado colectivamente el equivalente a MÁS de 1.284 años leyendo publicaciones sobre Trump. Para esta compañía que gestiona las redes sociales y cuyo software maneja la difusión de noticias para muchas de las principales organizaciones de medios de EE.UU., incluyendo The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal, el alcance del candidato presidencial republicano es SIN precedente. Desde el comienzo de las elecciones, SocialFlow (*) ha contabilizado que la población estadunidense con redes sociales ha gastado aproximadamente 874 años en la lectura de publicaciones sobre Bernie Sanders y Hillary Clinton, combinados. Muy poco para la candidata demócrata. Por su parte, un análisis de Cronin and Company (^), la mayor agencia independiente de comunicaciones y marketing de servicios en Connecticut, asegura que Clinton ha ganado apenas 100 millones de dólares en exposición gratuita a través de las redes sociales, mientras que Trump ha obtenido 380 millones de dólares. Según Frank Speiser, president & co-founder de SocialFlow (*), “ésta es la PRIMERA verdadera elección de medios sociales”, pues asegura que antes era un método auxiliar de comunicación, pero ahora los candidatos pueden poner mensajes y hacer que la gente en Facebook, Twitter, Snapchat y otras actúe en su nombre, simplemente compartiendo lo que publican. Para los analistas, inclusive la forma en que los políticos utilizan los medios de comunicación social es también MUY diferente, y Trump es quien MEJOR ha capitalizado el uso de esta tecnología. Para Patrick Ruffini, estratega político y fundador de Engage (¨), una empresa de medios digitales en EE.UU., en 2012 se tendía a favorecer declaraciones breves y calculadas en las redes sociales, e Internet en general. “Las publicaciones estaban altamente controladas y sin malicia contra el oponente. Normalmente las campañas hacían retweet a los seguidores o agradecimientos a los partidarios. Pero no se adoptaba una opinión o se emitía una propuesta de política”. Para este analista, hoy en día las redes sociales han evolucionado desde la reflexión posterior a la estrategia, en GRAN medida a las proclamas habituales de Trump. Los candidatos han comenzado a usar sitios como Twitter y Facebook como una línea DIRECTA para los votantes. Facebook ahora cuenta con más de 1.700 millones de usuarios activos mensuales, 60% más que en 2012, el año de las últimas elecciones en EE.UU., cuando cruzó la marca de mil millones. Twitter tiene hoy 385 millones de usuarios activos mensuales, frente a los 185 millones de ese año. Para los analistas, la influencia de las redes sociales en esta elección presidencial es MÁS fuerte de lo que ha sido nunca. "Los candidatos han descubierto que la forma más rápida de ser noticia es poner una declaración o comentario en su muro. El ecosistema de partidarios y consumidores de información están recibiendo todo lo que les interesa a los candidatos", dijo Ruffini. Este ciclo electoral, agregó, es el primero en el que se ha visto que los candidatos se dan cuenta de que las redes sociales son su línea DIRECTA en la cobertura de los medios de comunicación tradicionales y para los votantes. Los analistas lo llaman el “bucle de retroalimentación”, en el que los posts de los candidatos en las redes sociales hacen noticias, y luego ésas circulan a través de los medios en general, generando ímpetu y más discusiones (...). A pesar de que Hillary Clinton aumentó su presencia en las redes sociales en los últimos meses, las investigaciones muestran que está MUY por debajo del alcance que Trump ha acumulado en estas plataformas por Internet (...). Lo bombástico y engañoso del mensaje de Trump ha conllevado a que genere discusión, bromas, memes y no sea tomado tan en serio por las generaciones más jóvenes, entre los 21 y 30 años de edad. “La forma en que combina el crimen y la violencia armada contra la inmigración, puede que no sea cierto, pero el hecho EXCITA a los grupos en la red. Por ejemplo, en diciembre pasado, cuando Trump anunció su propuesta de prohibir a todos los musulmanes entrar en EE.UU., la noticia generó más participación en los medios sociales que CUALQUIER otra noticia sobre las elecciones desde que comenzó la carrera”, se muestra en los estudios de SocialFlow (*). Los especialistas coinciden en que Trump es el REY de las redes sociales entre los candidatos a las elecciones..." {excelsior.com, 06/11/2016}

SÍ: algunos llegaron al primer martes después del primer lunes con MUY pocas dudas sobre lo que iba a pasar, bien sûr.

La pena es que se los ha empezado a leer, ai làs!, luego...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://marketechforum.com/herramienta/socialflow/

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.cronin-co.com

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://enga.ge/