Banned
Yo creo que usted, señor, no sabe de qué país estamos hablando; ha de pensar que hablamos de Cuba.Iniciado por cripton36
Esta fue la distribución electoral de Brasil en las elecciones de 2014:
Veo 17 partidos en 4 coaliciones. Rousseff ganó por el Partido de los Trabajadores. Si el resto no es la "oposición", dígame usted, señor, ¿cómo le llamamos? Para ir a los diarios a corregir a los redactores:
SUPER Usuario
muy bonito, no podria traer mas periodicos?Yo creo que usted, señor, no sabe de qué país estamos hablando; ha de pensar que hablamos de Cuba.
Esta fue la distribución electoral de Brasil en las elecciones de 2014:
Veo 17 partidos en 4 coaliciones. Rousseff ganó por el Partido de los Trabajadores. Si el resto no es la "oposición", dígame usted, señor, ¿cómo le llamamos? Para ir a los diarios a corregir a los redactores:
usted no entiende absolutamente NADA.
HOY NO EXISTE OPOSICION. todos son capitalistas que se disputan el botin
pero usted se conforma con leer y repetirlo
un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
Banned
Ya le dije, señor, que abra usted un hilo especialmente dedicado a comentarnos sus pintorescas ideas políticas. Aquí, en este hilo, estamos tratando el juicio contra Rousseff, desde una perspectiva estandarizada, sin sumergirnos en ideologías atípicas que despuntan por sus delirantes singularidades. Además, este es un subforo de noticias, y, como usted sabrá -o no-, los periódicos, tanto impresos como en línea, siguen siendo el principal medio de distribución de noticias. Dicen que es usted un magnífico entendedor, pues espero que entienda.
Saludos.
SUPER Usuario
pues, hasta donde se, mis comentarios han sido dirigidos a este tema. que usted no los entienda, eso a mi no me extraña
trae usted periodicos hablando de diferentes partidos, pero para mi todos tienen la misma politica y si quieren desplazar a la guerrillera terrorista de la presidencia, es por la unica razon de DISPUTARSE EL BOTIN.
o acaso cree que un politico robando tiene ideologia especifica?
TODOS SON CAPITALISTAS, NO IMPORTA EL NOMBRE DE SUS PARTIDOS, NI COMO LES GUSTAN QUE LOS LLAMEN.
un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
Banned
Son las menos, pero también hay manifestaciones a favor de Rousseff. La opinión se encuentra polarizada, con una evidente mayoría en su contra. Aún así, debemos ser conscientes de que Brasil es un país con poco más de 200 millones de habitantes. Las últimas elecciones contaron con un 80% de participación del electorado, más de 115 millones de ciudadanos. Los medios están empecinados en hacernos creer que TODO Brasil está en contra de Rousseff, usando como propaganda las recientes manifestaciones a favor del impeachment, manifestaciones que han contado hasta con un millón de personas.
Sí, un millón de 115 millones de electores, de 200 millones de habitantes. Ni el 1%...
Debemos ser sumamente analíticos al recibir cualquier clase de noticias. Especialmente si son tremendistas.
A Dilma Rousseff prácticamente se le trata como "culpable", cuando es la presunción de inocencia un principio que debe imperar en todo proceso. Yo no estoy en contra de que se le castigue, pero antes debe de comprobarse que efectivamente sea responsable de lo que se le acusa. No me parece correcto que, a fin de satisfacer ciertos intereses partidistas, se juegue con la estabilidad política del país, acusando inescrupulosa e irresponsablemente a un servidor público.
Que se investigue, y si Rousseff cometió delitos, que pague como dictan las leyes. Así de fácil.
Última edición por MangoMartini; 20-abr.-2016 a las 21:17
SUPER Usuario
a mi no me importa si es culpable o no. con saber que practica una politica capitalista RETROGRADA, y con eso tiene a mal la economia del pais.
Son las menos, pero también hay manifestaciones a favor de Rousseff. La opinión se encuentra polarizada, con una evidente mayoría en su contra. Aún así, debemos ser conscientes de que Brasil es un país con más de 200 millones de habitantes. Las últimas elecciones contaron con un 80% de participación del electorado, más de 115 millones de ciudadanos. Los medios están empecinados en hacernos creer que TODO Brasil está en contra de Rousseff, usando como propaganda las recientes manifestaciones a favor del impeachment, manifestaciones que han contado hasta con un millón de personas.
Sí, un millón de 115 millones de electores, de 200 millones de habitantes. Ni el 1%...
Debemos ser sumamente analíticos al recibir cualquier clase de noticias. Especialmente si son tremendistas.
A Dilma Rousseff prácticamente se le trata como "culpable", cuando es la presunción de inocencia un factor que debe imperar en todo proceso. Yo no estoy en contra de que se le castigue, pero antes, debe de comprobarse que efectivamente es responsable de lo que se le acusa. No me parece oportuno que, a fin de satisfacer ciertos intereses partidistas, se juegue con la estabilidad política del país, y se acuse inescrupulosa e irresponsablemente a un servidor público.
Que se investigue, y si Rousseff cometió delitos, que pague como dictan las leyes. Así de fácil.
es mas que suficiente para quitarla y poner otro corrupto lardon.
un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
SUPER Usuario
That makes sense.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
Hola Cripton,
Efectivamente, es un error comun en la gente el ver la politica internacional como la local. A nivel internacional existe una sola politica economica y es la capitalista. A nivel local, los partidos se preocupan por obtener poder siguiendo intereses mezquinos dado que nadie piensa en cambiar la politica capitalista sino administrarla para su beneficio.
El siglo pasado fue marcado por la creacion de la Union Sovietica que fue una interferencia a la politica de occidente en lo que es el capitalismo e imperialismo a nivel mundial (aunque a ti te cueste aceptarlo). Hoy ya no hay otra posibilidad politica mas que el capitalismo dado que el bloque socialista cayo’. Economicamente puede no haber sido tan bueno, pero para contencion del imperialismo de occidente fue formidable. Ahora debemos esperar una nueva revolucion para adaptar los nuevos “equilibrios” que se han formado a nivel mundial.
Para ser claros, a nivel local, si se quiere echar a Rousseff es solamente porque la oposicion ve la posibilidad de agarrarse el botin, pero no para cambiar la politica sino para poder hacer sus businesses tranquilos.
Si el gobierno nacional tiene buenas relaciones con EEUU y permite un imperialismo “pasivo”, seguramente este lo aplaudira’ y le “ayudara’ ” economicamente (ayuda interesada). Si las relaciones con el imperialismo occidental no son buenas, destruye todo lo que se le oponga; ya sea con guerras como en medio oriente, con Planes Condor en Suramerica o con sanciones. Quien no haga lo que el Imperio quiere sera' eliminado.
A nivel local, la gente cree que un nuevo gobierno cambiara’ la politica pero son solamente ajustes de una politica economica ya establecida. La propaganda mediatica les hace creer a la gente que las cosas son de una manera y esta misma gente opina que son ellos por si mismos los que piensan y entienden la politica de su pais. No muy diferente a lo que entienden de futbol.
Cuando la politica social se centra en la ayuda a los mas necesitados (los de “abajo”) el Imperio occidental ataca para cambiar eso y hacer que los capitalistas sean beneficiados con politicas locales nuevas. Hoy ataca con la propaganda y la presion mediatica. Opino que es algo bueno para la Gobalizacion, pero la gente no quiere interferencias externas y quieren creer que manejan la politica interna ellos solos, aunque sea siempre la misma. Ademas, esto fue siempre asi en la historia; siempre hubo un Imperio que pretendia controlar todo.
Si se demuestra que Rousseff hizo algo incorrecto sera’ un punto para la oposicion y una perdida para el pais; pero a nadie importa.
Te saludo.
Última edición por Dorogoi; 21-abr.-2016 a las 03:32
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
EXACTAMENTE con la salvedad de tu opinion sobre sobre la URSS
aun no te imaginas el daño que le ha hecho la politica CAPITALISTA DE ESTADO DE LA URSS a la humanidad. mucho mas, muchisimo mas, que lo que te puedes creer que ha hecho esa cosa que llaman IMPERIALISMO YANQUI
un saludo marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
Moderator
.
Pese a yo haberla votado, hace 3 años opinaba esto:
No por esto, voy a estar de acuerdo en que lo que está sufriendo ahora. La Presidenta será afastada de su cargo por un golpe. Si bien el impeachment es una figura legal, cuando se aplica sin fundamento, no pasa de un golpe "a la paraguaya".
Es una decisión muchísimo más política que jurídica, y debería ser totalmente al contrario. Es solo el Legislativo el que plantea y ejecuta.
Tratar de comparar este impeachment con el que tuvo el Presidente Collor(1992), es descabellado. A Dilma se le acusa de haber desviado fondos públicos para programas sociales, sin el amén del Congreso. A Collor de Melo se le acusó de liderar un esquema de corrupción, a través del tráfico de influencias a cambio de dinero empresarial.
El golpe a la paraguaya necesita de tres condicionantes básicas. Pérdida de apoyo parlamentario. Crisis financiera, y tercero, pérdida de popularidad. Las tres condicionantes están patentes, pero sobre todo la última. Si el pueblo saliera en masa a la calle a manifestarle su apoyo, ningún político se animaría a plantear un impeachment. Mucho menos con los estólidos argumentos que se esgrimen. Pero no será así, ya que su popularidad no pasa del 10%.
El futuro Presidente de Brasil (Michel Temer) tendría que estar también el banquillo de los acusados, ya que firmó el aval de esos desvíos. Y como si fuera poco, el futuro Vice-Presidente (Eduardo Cunha) está a punto de ir preso por un montón de procesos por corrupción. Que belleza ¿no?
Uma merda o futuro da nossa terra.
.
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
Normas de Publicación
Responder Citando