¿Es la religión una adicción?

[Lusowisky]

Pregunta: ¿Porqué jamás se ha visto aqui un budista reclamando tener la verdad?

Respuesta: Porque los budistas piensan por si mismos como individuos, sin que nadie les tenga que decir como y lo que deben pensar...

[Lusowisky]

Eli_yahu dice: Me gusta razonar, e invitar a otros a razonar.

Me da la impresión, que la noción de "razonamiento" aqui cada uno la entiende a su manera.

En principio, se suele entender por razonar: "El comparar las cosas de acuerdo a lo que nosotros sepamos de ellas, y sacar así una opinión". Es obvio que de acuerdo a ésto, quien tenga un conocimiento muy primario y rudimentario de como son las cosas realmente, se aferre a ideas fijas de temas concretos escritos por otras personas, que a la vez, también están condicionadas por unos intereses de tipos diferentes, pero intereses al fin y al cabo, lo que hace que demasiado a menudo, aquello que tranquilamente llamamos razón, puede que lo sea bajo el punto de vista de unos y no de otros.

Consecuentemente, al decir que invitas a los otros a razonar, esperas que lo hagan a tu manera, y eso, aparte de infantil es del todo contradictorio si lo que buscamos son lo que se acerque el máximo a la verdad, y ello no se consigue saliéndonos de la realidad más próxima a la verdad.

Además, las palabras bien poco valen si detrás no hay un comportamiento que las respalde...

[Lusowisky]

"Antes de discuitir con alguien, pregúntese, ¿Es esa persona lo suficientemente madura como para comprender el concepto de diferentes perspectivas? Si la respuesta es no, no discutas, no es necesario".

[Lusowisky]

¿Me podrían dar pruebas de la inexistencia de dios?

Una de tantas y tantas pruebas que se podrían dar de la "inexistencia de un dios", es precisamente que esta idea única y exclusivamente atrae la atención de seres poco desarrollados en los cuales lo que más impera es la ignoranica, la cortedad, falta de luces... y una gran candidez rallando a lo absurdo, para seres del siglo XXI.

[doonga]

Yo no podría afirmar que Dios no existe, ni tampoco lo contrario.
Pero puedo afirmar con toda certeza que no existe un Dios como el descrito o narrado en los diversos mitos de la creación,
ya que un Dios creador pertenece necesariamente a la misma "dimensión" que "la nada".

Pongo entre "", porque "la nada" nada tiene que ver con la ausencia de cosas,
y "dimensión" nada tiene que ver ni con metros lineales,
ni con centésimos de hora, ni con hipercubos.

Y, por el hecho que Dios necesariamente pertenecería a dicho "anti-universo",
no resulta posible representarlo en nuestra imaginación, ni en nuestro
vocabulario, ni tampoco en nuestros raciocinios.

Tal como "La Nada", que, aunque suene cómico, nada se puede decir de la nada, y nada se puede decir de Dios.

[Estocada]

Yo no podría afirmar que Dios no existe, ni tampoco lo contrario.

¿Crees que pueda existir una conciencia universal? Explayate please.

Cómodo...coward.

[ELB]

Desde el teorema de Bayes la existencia de Dios es de un 62%.

[doonga]

¿Crees que pueda existir una conciencia universal? Explayate please.

Cómodo...coward.

Demás que podría existir.
De hecho hay algunas hipótesis al respecto,
pero los argumentos y las pruebas son prácticamente inexistentes.
Sin embargo, el concepto lo encuentro muy atractivo,
y es cercano tanto al panpsiquismo como al panteismo.

Pienso que panpsiquismo y consciencia universal
son dos conceptos sutilmente diferentes, y muy diferentes
del panteísmo,
siendo lo que normalmente llamamos "consciencia" una concreción del panpsiquismo
mientras que lo denominado "consciencia de si" sería una concreción de la conciencia universal.

Me parece que tiene más sentido que el universo tiene consciencia de sí,
a que el universo sea el director de orquesta de su propia evolución.

Tengo documentación al respecto, y, si te interesa, se podría abrir
un hilo al respecto, en el que veamos las diversas publicaciones que hay
al respecto.

Hay una carta que habría escrito Einstein a su hija,
Pero no tengo claridad si es que es auténtica.

La siguiente carta se atribuye a Albert Einstein,
quien se la habría enviado a su hija Lieserl.
Habla sobre la fuerza más poderosa del universo. Dice así.

“Cuando propuse la teoría de la relatividad, muy pocos me entendieron, 
y lo que te revelaré ahora para que lo transmitas a la humanidad también chocará 
con la incomprensión y los perjuicios del mundo. 
Te pido aun así, que la custodies todo el tiempo que sea necesario, años, 
décadas, hasta que la sociedad haya avanzado lo suficiente para acoger 
lo que te explico a continuación.

Hay una fuerza extremadamente poderosa para la que hasta ahora la ciencia 
no ha encontrado unaexplicación formal. 
Es una fuerza que incluye y gobierna a todas las otras, 
y que incluso está detrás de cualquier fenómeno que opera en el universo y aún 
no haya sido identificado por nosotros. 

Esta fuerza universal es el amor.

Cuando los científicos buscaban una teoría unificada del universo olvidaron 
la más invisible y poderosa de las fuerzas.

Einstein: la fuerza mas poderosa del universo

[doonga]

Desde el teorema de Bayes la existencia de Dios es de un 62%.

La demostración de la existencia de Dios basada en el teorema de Bayes sufre del vicio de la charlatanería.

El razonamiento comienza con

Como punto de partida, 
Vasek asume que la probabilidad de que exista Dios es de un 50%, 
lo que, según admite, es una manera de decir que no se tiene 
ni la más remota idea de cuál es la respuesta más adecuada, 
puesto que la hipótesis contraria se asume como igualmente probable.

Ya el punto de partida es absurdo.
No se puede decir algo acerca de una hipótesis de la cual no se sabe nada.
Si no se sabe nada, de dónde sale que tiene una probabilidad del 50%.

[Lusowisky]

La famosa carta de Einstein en la que dice que Dios es producto de la "debilidad humana" se subastó por US$2,9 millones