Algunos problemas con el catolicismo.

[Caballero Blanco]

La fe es algo natural, pero de manera natural no es fe en dios, eso es algo para lo que lo entrenan a uno. La fe de manera natural la tenemos desde que nacemos, es necesaria para la crianza, que el bebe humano tenga fe en que es cuidado y atendido. La fe tambien es quiza la necesidad de creer que las cosas estaran bien, un antidoto contra la incertidumbre y ansiedad. Eso de dios y la religion puede servir como chupon de entretenimiento, pero si la "fe" rebaza ese limite quiza va a ser perjudicial, como un vicio cualquiera. Eso si es un problema, no solo del catolicismo, sino de cualquier religion, aun de aquellas que pretenden que no lo son.

Usted siempre tan... no se :001_tt2:.

La Fé es creer sin ver, sin sentir, sin oir, sin estar seguro de algo, por lo tanto no se puede relacionar con la Crianza, ni con el cuidado, ni con el entendimiento. Un niño puede tener Fé, pero ¿un bebe? (pues entiendo que habla de un Bebe cuando cita "desde que nacemos".

Aparte.

Puede explicarme eso ¿-perjudicial- que ocurre cuando la fé rebaza el limite sobre ser "un chupón de entretenimiento"?... no le entendí muy bien :confused1:.

[charpe]

Usted siempre tan... no se :001_tt2:.

La Fé es creer sin ver, sin sentir, sin oir, sin estar seguro de algo, por lo tanto no se puede relacionar con la Crianza, ni con el cuidado, ni con el entendimiento. Un niño puede tener Fé, pero ¿un bebe? (pues entiendo que habla de un Bebe cuando cita "desde que nacemos".

Aparte.

Puede explicarme eso ¿-perjudicial- que ocurre cuando la fé rebaza el limite sobre ser "un chupón de entretenimiento"?... no le entendí muy bien :confused1:.

Los bebes no deben asustarse de sus cuidadores, es importante para que el proceso de crianza sea productivo, enfrente menos obstaculos. Poco a poco los bebes aprenden que las cosas no son tan asi, en un proceso normal de maduracion que durara muchos años. La fe no la da la crianza, la fe religiosa si.

Cuando enfrentas problemas te estresas, te asustas, te preocupas. Normal el asunto. La crianza condiciona a muchos para "voltear" hacia dios, no porque resuelva nada o porque te ayude en algo, sino porque es como tomarle la mano a tu mama cuando eras pequeño, porque quiza logre hacerte sentir bien, es un chupon de entretenimiento como el que se les da a los bebes, no los alimenta pero los consuela. Claro que para que funcione la persona "tiene que creer que es cierto", de otro modo podria sentirse...estupida.

[maxicastag]

Sin embargo debo decir que hay muchos puntos en los que la Iglesia Católica está en lo correcto a diferencia de algunas iglesias evangélicas en las cuales también hay muchas cosas que condenar.
Mi crítica es este tema a la Iglesia Católica es en referencia a asuntos doctrinales.

[pana]

A ver, que haya gente que interprete la Biblia (con buena intención y tal) y no siga y/o se adecúe a cómo la interpretamos los católicos... pues bueno, tampoco es que se me plantee como algo "odioso"; allá cada cual, como se suele decir: "respeto tu opinión pero no la comparto".


Esto es como el tema de "la pesca milagrosa" (que preguntaba yo en otro tema), a ver, atendiendo a las cualidades que presenta el propio texto, el catolicismo actual no refiere a "una pesca, ni a peces, tampoco a que soltaran la red -literal- y donde antes no había peces ahora sí", sino mas bien, la interpretación alude a que, los discípulos acudieron a una zona a predicar y esa predicación no logró el éxito esperado (no hubo pesca), sin embargo, fue Jesús (que es alguien que no sólo hace discursos muy bonitos, sino que tiene una autoridad distinta y mayor que la del resto), y resultó que donde antes no había calado la Palabra de Dios, pues resultó que sí, y no sólo uno o dos o tres se convirtieron sino que una multitud quedó agasajada tras oír la Palabra de Dios (es un ejemplo, la explicación).

Pues eso, que el literalismo no lo sigue el catolicismo.

Señor Dixie, se esta Ud. saltando todos los argumentos que nos ha presentado en otros post, sobre autor del libro, contesto histórico, lectores del libro.
Esas cosas me parece que las ha dicho Ud. Por supuesto, tampoco ha tenido en cuenta el genero literario del libro, ni el contexto inmediato, ni las referencias cruzadas, ni, ni, ni...

Lo que Ud. menciona, no puede ser considerado teniendo en cuenta los argumentos anteriores, como una interpretación del testo, ya que a todas luces el texto no dice eso, sino que dice lo que dice. En cualquier caso, lo de menos es el resultado de la pesca, que evidentemente la hubo, hasta el punto de que dos barcas fueron llenadas con el resultado de tan prodigioso evento, que, si le digo la verdad, no tiene nada de particular.

Ud. hace hincapié en el sentido teológico. Pero su explicación es un sin sentido, hasta Charpe se ha dado cuenta de ello. El sentido teológico ha de centrarse en la respuesta de Pedro, que tras haber estado faenando toda la noche, y después de haber escuchado las palabras de Jesús dirigidas a la multitud desde su propia barca, responde positivamente a la invitación de Jesús de ir a pescar. Es evidente que sus conocimientos sobre el arte de la pesca, (tanto si estos han sido trasmitidos de manera generacional, como si responden a su propia experiencia) le llevaban a dudar de que a plena luz del día tuviera resultados mas favorables. No obstante, deslumbrado quizá por lo que había estado escuchando, reconoce en Jesús a un maestro y decide hacer aquello que se le pide, el resultado le conduce a un reconocimiento doble, por una parte a reconocer en Jesús al Señor, y por la otra reconocer su propia condición de hombre pecador, y por tanto desmerecedor de su gracia. La respuesta del Señor es clarificadora:

"No tengas miedo, a partir de ahora serás pescador de hombres."

La aplicación para nuestros días podría ser que Jesús puede servirse del conocimiento individual del individuo, para de alguna manera espectacular deslumbrarle de manera que fije su atención en Él. La respuesta del individuo podrá ser positiva o negativa, en nuestros días, suele ser mas bien negativa, ya que razones para dudar y no creer, hay cientos.

Un saludo.

[Dixie]

Señor Dixie, se esta Ud. saltando todos los argumentos que nos ha presentado en otros post, sobre autor del libro, contesto histórico, lectores del libro.
Esas cosas me parece que las ha dicho Ud. Por supuesto, tampoco ha tenido en cuenta el genero literario del libro, ni el contexto inmediato, ni las referencias cruzadas, ni, ni, ni...

Lo que Ud. menciona, no puede ser considerado teniendo en cuenta los argumentos anteriores, como una interpretación del testo, ya que a todas luces el texto no dice eso, sino que dice lo que dice. En cualquier caso, lo de menos es el resultado de la pesca, que evidentemente la hubo, hasta el punto de que dos barcas fueron llenadas con el resultado de tan prodigioso evento, que, si le digo la verdad, no tiene nada de particular.

Ud. hace hincapié en el sentido teológico. Pero su explicación es un sin sentido, hasta Charpe se ha dado cuenta de ello. El sentido teológico ha de centrarse en la respuesta de Pedro, que tras haber estado faenando toda la noche, y después de haber escuchado las palabras de Jesús dirigidas a la multitud desde su propia barca, responde positivamente a la invitación de Jesús de ir a pescar. Es evidente que sus conocimientos sobre el arte de la pesca, (tanto si estos han sido trasmitidos de manera generacional, como si responden a su propia experiencia) le llevaban a dudar de que a plena luz del día tuviera resultados mas favorables. No obstante, deslumbrado quizá por lo que había estado escuchando, reconoce en Jesús a un maestro y decide hacer aquello que se le pide, el resultado le conduce a un reconocimiento doble, por una parte a reconocer en Jesús al Señor, y por la otra reconocer su propia condición de hombre pecador, y por tanto desmerecedor de su gracia. La respuesta del Señor es clarificadora:

"No tengas miedo, a partir de ahora serás pescador de hombres."

La aplicación para nuestros días podría ser que Jesús puede servirse del conocimiento individual del individuo, para de alguna manera espectacular deslumbrarle de manera que fije su atención en Él. La respuesta del individuo podrá ser positiva o negativa, en nuestros días, suele ser mas bien negativa, ya que razones para dudar y no creer, hay cientos.

Un saludo.

Vale, nos llevará más tiempo pero lo explicaré (el pasaje, conforme a la interpretación que he dado) teniendo en cuenta el contexto histórico, religioso, intencionalidad del autor del libro, sentido teológico.

Oye, no me trates de "usted", (de tú).

[pana]

Ok, será un placer leerte y, por supuesto, daré mi opinión sobre lo que escribas.

Un saludo tú.

[maxicastag]

Hay cosas que corregir en el catolicismo, como la abominable idolatría:
Vean el siguiente video:
http://www.youtube.com/watch?v=i0--mCKC_DU

[Torquemada]

Hay cosas que corregir en el catolicismo, como la abominable idolatría:
Vean el siguiente video:
http://www.youtube.com/watch?v=i0--mCKC_DU

Hay muchas cosas que corregir en todas las sectas cristianas, sobre todo en su base filosófica.

[Loma_P]