Qué Opinas Del Aborto?

[pana]

No creo que la abstinencia sexual sea un mal menor, eso es una verdadera barbaridad, mas aun en sociedades donde el uso de los métodos anticonceptivos esta casi casi al alcance de cualquier economía. y en caso de carencia de medios, siempre se puede recurrir a los métodos de toda la vida.

No entiendo por qué la iglesia católica se muestra tan beligerante con los diferentes métodos de anticoncepción. No encuentro en toda la Sagrada Escritura texto que avale semejante cerrazón, salvo el caso de Onán, que nada tiene que ver con métodos de anticoncepción. Debe pensar la iglesia católica que sus feligreses son tontos, pues me niego a creer que la multitud de teólogos de los que se jacta tener, no saben la verdad respecto al caso Onán.

Onán vertía su semen en tierra porque sabia perfectamente que éste era un método de anticoncepción bastante eficaz, y lo sabia porque la humanidad lo había practicado desde tiempos inmemoriales y sigue haciéndolo a día de hoy. De manera que Dios no condena a Onán por el acto en si, sino por la egoísta actitud de su corazón, pues deseaba para si la herencia que por derecho correspondía a Er, su hermano mayor.(Génesis 38:6-10)

Pienso por otra parte que no estamos hablando de la totalidad del orbe, sino de esos estados democráticos y bla, bla. Dudo por tanto que en estos estados a una mujer le resulta imposible evitar un embarazo. Generalmente estos embarazos indeseados son el resultado de vivir una vida de disolución, la cual inevitablemente acarrea grandes sufrimientos.

En cualquier caso, para no liar la manta o bien liarla del todo, y ya que me encuentro con buen animo, diré que no es tarea de la iglesia juzgar a nadie, habida cuenta de que Cristo no vino al mundo para condenarlo, sino para que este fuera salvado por medio de Él. La iglesia bebe ser una luz que alumbre en medio de un mundo que esta en tinieblas. No es necesario que se amolde a los nuevos tiempos, es necesario que se mantenga firme en la verdad que nos ha sido revelada a través de las Sagradas Escrituras, (lo cual resulta bastante difícil a la mal llamada iglesia católica) para que las personas tengan una referencia clara de hacia donde mirar. Desafortunadamente son muchos los que piensan (como Mago de Oz) que la única iglesia que alumbra es la que arde.
No es de extrañar, dado que la iglesia ha puesto sobre los hombros de los hombres pesadas e insoportables cargas, como la de abstenerse de follar si no es para procrear. Sin embargo no mueve un pelo cuando aquellos que debieran ser fiel ejemplo de Jesucristo se ven implicados en corruptelas e inmoralidades, negándolo primero y, cuando las evidencias son innegables, justificando a los asquerosos.

Tampoco me creo que el 80% de los españoles sean favorables al aborto, es mas, pienso que muchos de sus defensores estarán de acuerdo conmigo en que éste, es un mal. Lo que si pudiera ser es que el 80% de los españoles, al igual que yo, estén en contra de criminalizar a cualquier mujer que por las causas que sean, se hayan visto obligadas a tomar semejante decisión.

Salud para todos.

[CIKITRAKE]

El Papa se quedó helado.

Se lo habían comunicado horas antes una delegación de obispos españoles. Y no es para menos, la cifra de 112.000 abortos al año dejó al Papa entumecido y mencionó que entre las consecuencias del "culto al dios dinero" está el aborto y la propagación de la eutanasia. Comentó que cuando el dinero está en el centro y no la persona, entonces todo lo demás se ordena, y lo que no cabe en ese orden, se descarta. "Se descartan los chicos que sobran, que molestan o que no conviene que vengan".
"Los obispos españoles me decían recién la cantidad de abortos, ¡el número! ¡Yo me quedé helado! "Ellos tienen ahí los censos de eso, más o menos", afirmó el pontífice".

http://www.antena3.com/noticias/mund...022800370.html

Saludos.

[CIKITRAKE]

No creo que la abstinencia sexual sea un mal menor, eso es una verdadera barbaridad, mas aun en sociedades donde el uso de los métodos anticonceptivos esta casi casi al alcance de cualquier economía. y en caso de carencia de medios, siempre se puede recurrir a los métodos de toda la vida.

No entiendo por qué la iglesia católica se muestra tan beligerante con los diferentes métodos de anticoncepción. No encuentro en toda la Sagrada Escritura texto que avale semejante cerrazón, salvo el caso de Onán, que nada tiene que ver con métodos de anticoncepción. Debe pensar la iglesia católica que sus feligreses son tontos, pues me niego a creer que la multitud de teólogos de los que se jacta tener, no saben la verdad respecto al caso Onán.

Onán vertía su semen en tierra porque sabia perfectamente que éste era un método de anticoncepción bastante eficaz, y lo sabia porque la humanidad lo había practicado desde tiempos inmemoriales y sigue haciéndolo a día de hoy. De manera que Dios no condena a Onán por el acto en si, sino por la egoísta actitud de su corazón, pues deseaba para si la herencia que por derecho correspondía a Er, su hermano mayor.(Génesis 38:6-10)

Pienso por otra parte que no estamos hablando de la totalidad del orbe, sino de esos estados democráticos y bla, bla. Dudo por tanto que en estos estados a una mujer le resulta imposible evitar un embarazo. Generalmente estos embarazos indeseados son el resultado de vivir una vida de disolución, la cual inevitablemente acarrea grandes sufrimientos.

En cualquier caso, para no liar la manta o bien liarla del todo, y ya que me encuentro con buen animo, diré que no es tarea de la iglesia juzgar a nadie, habida cuenta de que Cristo no vino al mundo para condenarlo, sino para que este fuera salvado por medio de Él. La iglesia bebe ser una luz que alumbre en medio de un mundo que esta en tinieblas. No es necesario que se amolde a los nuevos tiempos, es necesario que se mantenga firme en la verdad que nos ha sido revelada a través de las Sagradas Escrituras, (lo cual resulta bastante difícil a la mal llamada iglesia católica) para que las personas tengan una referencia clara de hacia donde mirar. Desafortunadamente son muchos los que piensan (como Mago de Oz) que la única iglesia que alumbra es la que arde.
No es de extrañar, dado que la iglesia ha puesto sobre los hombros de los hombres pesadas e insoportables cargas, como la de abstenerse de follar si no es para procrear. Sin embargo no mueve un pelo cuando aquellos que debieran ser fiel ejemplo de Jesucristo se ven implicados en corruptelas e inmoralidades, negándolo primero y, cuando las evidencias son innegables, justificando a los asquerosos.

Tampoco me creo que el 80% de los españoles sean favorables al aborto, es mas, pienso que muchos de sus defensores estarán de acuerdo conmigo en que éste, es un mal. Lo que si pudiera ser es que el 80% de los españoles, al igual que yo, estén en contra de criminalizar a cualquier mujer que por las causas que sean, se hayan visto obligadas a tomar semejante decisión.

Salud para todos.

Hola Pana. En algunas cosas coincido contigo, pero hay algo que no sé si lo entendí bien. Primero dices que Cristo no vino al mundo para condenar a nadie y más adelante insinúas que la iglesia debe acusar y condenar a los implicados en corruptelas. Las conductas inmorales, asquerosas, nunca podrán ser justificadas por la iglesia por ir en contra de su doctrina, lo ha manifestado muchas veces, y quien crea lo contrario es que está mal informado o que tiene la tendencia a creer los bulos de personas maliciosas.
Igual ocurre con el aborto, condena el hecho por ser un acto inmoral y por ser un crimen contra la vida humana pero no condena a las personas, todo lo contrario, les ofrece el perdón.
Saludos.

[Rusko]

La ley vigente es la de Zapatero, y nos dices que solo 2, el 20% cree es necesaria la reforma de esta ley del aborto. Son los que apoyan la "Reforma Ruiz-Gallardón". Así el 80% restante no cree se deba reformar, o sea, quedar como está, y la que está es la de Zapatero. Son pues el 80% de los españoles que están a favor de que siga siendo la mujer la que decida sobre su embarazo.
Te ha quedado claro.

No es eso lo que decías al principio. Decías que ese 20 % estaba en contra de que la decisión de abortar fuese solo femenina, cosa bastante distinta a que no quieran reformar la ley de Zapatero…. O sea, son dos encuestas distintas: la primera ya la has contado, y la segunda te la has inventado o la has manipulado (o ha sido 8tv). Yo no he sacado esa encuesta: la has sacado tú.

Por ejemplo, el diario El Mundo publicaba hace días una encuesta de Sigma Dos en la que el 73,5% de los encuestados era partidario de la ley de Zapatero y el 16,6% de la reforma de Gallardón. El 84,3% de los jóvenes se mostraba partidario de una ley de plazos.

Como puede apreciarse, España sería según El Mundo el único país del mundo en el que prácticamente no habría nadie en contra del aborto.

Es que el diario El Mundo no es neutral, pues es tan abortista como El País o el resto de prensa progre. Solo hay que asomarse a sus páginas web para ver el tufo proabortismo que expelen. El Mundo es el diario de los pijoprogres, no es un diario del PP solo porque sea antisocialista. En cuestión de moral, está en las antípodas de la derecha y se sitúa al lado de El País.

Sin embargo, otra encuesta de NC Report para La Razón, también publicada hace apenas unos días, revelaba que el 69% de los españoles apoya la protección de los no nacidos, que el 51% prefiere la reforma de Gallardón a la ley de plazos de Zapatero y que sólo el 24,3% defiende esa ley de plazos. El 21,1% no acepta el aborto en ningún supuesto. El 68,3% de los jóvenes también se mostraba partidario de proteger la vida del no nacido.

Evidentemente no es que haya una ligera discrepancia, sino que la encuesta de La Razón no coincide en absoluto con la del diario El Mundo.

Efectivamente…

Sin embargo, la gente ha votado a un partido que decía en su programa electoral que iba a quitar la ley abortista de Zapatero. Y ese partido ganó por mayoría absoluta. Sería gracioso que, para una propuesta electoral que va a cumplir el PP, sus electores se lo criticaran. Bueno, no es que fuese gracioso, es que es mentira.

No entiendo por qué la iglesia católica se muestra tan beligerante con los diferentes métodos de anticoncepción. No encuentro en toda la Sagrada Escritura texto que avale semejante cerrazón, salvo el caso de Onán, que nada tiene que ver con métodos de anticoncepción.

Es un “coitus interruptus”. Un método anticonceptivo bastante chusco y cutre…, pero anticonceptivo, pues Onán no quería tener descendencia con su cuñada.

En cualquier caso, para no liar la manta o bien liarla del todo, y ya que me encuentro con buen animo, diré que no es tarea de la iglesia juzgar a nadie, habida cuenta de que Cristo no vino al mundo para condenarlo, sino para que este fuera salvado por medio de Él. La iglesia bebe ser una luz que alumbre en medio de un mundo que esta en tinieblas. No es necesario que se amolde a los nuevos tiempos, es necesario que se mantenga firme en la verdad que nos ha sido revelada a través de las Sagradas Escrituras, (lo cual resulta bastante difícil a la mal llamada iglesia católica) para que las personas tengan una referencia clara de hacia donde mirar. Desafortunadamente son muchos los que piensan (como Mago de Oz) que la única iglesia que alumbra es la que arde.
No es de extrañar, dado que la iglesia ha puesto sobre los hombros de los hombres pesadas e insoportables cargas, como la de abstenerse de follar si no es para procrear. Sin embargo no mueve un pelo cuando aquellos que debieran ser fiel ejemplo de Jesucristo se ven implicados en corruptelas e inmoralidades, negándolo primero y, cuando las evidencias son innegables, justificando a los asquerosos.

Que la cosa es mucho más fácil. El aborto es un crimen y se está matando a un ser humano que se está gestando en el vientre de su madre. No te hagas líos con los anticonceptivos, que el único efectivo al 100 % es la nometaminina. Hasta el de Onán puede provocar algún embarazo no deseado (es que Onán no estaba muy informado… No tenía internet o le fallaba el wifi…)

[gabin]

No es eso lo que decías al principio. Decías que ese 20 % estaba en contra de que la decisión de abortar fuese solo femenina, cosa bastante distinta a que no quieran reformar la ley de Zapatero…. O sea, son dos encuestas distintas: la primera ya la has contado, y la segunda te la has inventado o la has manipulado (o ha sido 8tv). Yo no he sacado esa encuesta: la has sacado tú.

Es que el diario El Mundo no es neutral, pues es tan abortista como El País o el resto de prensa progre. Solo hay que asomarse a sus páginas web para ver el tufo proabortismo que expelen. El Mundo es el diario de los pijoprogres, no es un diario del PP solo porque sea antisocialista. En cuestión de moral, está en las antípodas de la derecha y se sitúa al lado de El País.

Efectivamente…

Sin embargo, la gente ha votado a un partido que decía en su programa electoral que iba a quitar la ley abortista de Zapatero. Y ese partido ganó por mayoría absoluta. Sería gracioso que, para una propuesta electoral que va a cumplir el PP, sus electores se lo criticaran. Bueno, no es que fuese gracioso, es que es mentira.

Es un “coitus interruptus”. Un método anticonceptivo bastante chusco y cutre…, pero anticonceptivo, pues Onán no quería tener descendencia con su cuñada.

Que la cosa es mucho más fácil. El aborto es un crimen y se está matando a un ser humano que se está gestando en el vientre de su madre. No te hagas líos con los anticonceptivos, que el único efectivo al 100 % es la nometaminina. Hasta el de Onán puede provocar algún embarazo no deseado (es que Onán no estaba muy informado… No tenía internet o le fallaba el wifi…)

Los diarios tan importantes como son "El Mundo", "El País" y "El periódico", que ¡ooh casualidad de casualidades!, sus encuestas son parecidas, tienen la misma tendencia a los oficiales que puse del "CIS".
De nuevo vuelves con tus excusas de mal pagador, pero aquí ya no te has atrevido ¿por darte demasiada vergüenza? a decir que "El Mundo" era comunista, leninista, bolchevique,....otro de los "argumentos" que acostumbráis a dar los autoproclamados "honorables" cuando os quedáis sin argumentos consistentes, válidos.
Las encuestas oficiales del "CIS", siguiendo tu "excelso argumento" ¿también son abortistas?

Tan, tan manipulador por seguir en tu tergiversación, intentando enredar con la opinión del 20% de los españoles; españoles: hombres y mujeres, que sí son los que están en contra de que la decisión de abortar fuese de la mujer, pues claro que son los que quieren reformar la ley de Zapatero, ¡¡si están en contra!!, -ni que no razonaras- y los 80% restantes, son los hombres y mujeres españoles que sí están a favor de que la decisión de abortar siga siendo de las mujeres, (ningún hombre ha podido decidir si aborta, que se sepa, aun ninguno ha quedado embarazado, ¡todavía!).
Es lo que reflejaba sobre el aborto la encuesta oficial del "CIS" que me limité a poner, una encuesta que se hizo a los españoles, (no solo a las españolas) y ¡españoles son hombres y mujeres!, no que fuese solo femenina esta decisión, como dices tergiversando de nuevo, si no que su decisión estaba apoyada por mas del 80% de los españoles que fueron encuestados, y españoles son hombres y mujeres.

Si no has entendido ni eso de la pregunta de la encuesta que me limité a poner, puedes seguir, y seguir, y seguir con tu interesada tergiversación.

A ver si os queréis enterar los antiabortistas: la mayoría de los españoles, hombres y mujeres, están a favor que la mujer decida sobre su embarazo. Sucede lo mismo con la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos -que no súbditos- de los países más democráticos, avanzados, con mayor nivel de vida, información, mas libres y también que más respeta los Derechos Humanos.

Lo que es mentira es lo que posteaste y te rebatí, referente a las últimas elecciones que ganó el "derechón" Partido Popular en cuanto al tema del aborto. Vuelves a tergiversar como acostumbras cuando no tienes contraragumentos. O tengo que volver a repetir lo que te escribí, y estar así contigo a cada nuevo posteo, como tenía que hacerlo con "Zampabol", otro autoproclamado "honorable".
O, acaso, además, tomas por "cebollinos" a los foreros que nos leen.

[Zampabol]

Los diarios tan importantes como son "El Mundo", "El País" y "El periódico", que ¡ooh casualidad de casualidades!, sus encuestas son parecidas, tienen la misma tendencia a los oficiales que puse del "CIS".
De nuevo vuelves con tus excusas de mal pagador, pero aquí ya no te has atrevido ¿por darte demasiada vergüenza? a decir que "El Mundo" era comunista, leninista, bolchevique,....otro de los "argumentos" que acostumbráis a dar los autoproclamados "honorables" cuando os quedáis sin argumentos consistentes, válidos.
Las encuestas oficiales del "CIS", siguiendo tu "excelso argumento" ¿también son abortistas?

Tan, tan manipulador por seguir en tu tergiversación, intentando enredar con la opinión del 20% de los españoles; españoles: hombres y mujeres, que sí son los que están en contra de que la decisión de abortar fuese de la mujer, pues claro que son los que quieren reformar la ley de Zapatero, ¡¡si están en contra!!, -ni que no razonaras- y los 80% restantes, son los hombres y mujeres españoles que sí están a favor de que la decisión de abortar siga siendo de las mujeres, (ningún hombre ha podido decidir si aborta, que se sepa, aun ninguno ha quedado embarazado, ¡todavía!).
Es lo que reflejaba sobre el aborto la encuesta oficial del "CIS" que me limité a poner, una encuesta que se hizo a los españoles, (no solo a las españolas) y ¡españoles son hombres y mujeres!, no que fuese solo femenina esta decisión, como dices tergiversando de nuevo, si no que su decisión estaba apoyada por mas del 80% de los españoles que fueron encuestados, y españoles son hombres y mujeres.

Si no has entendido ni eso de la pregunta de la encuesta que me limité a poner, puedes seguir, y seguir, y seguir con tu interesada tergiversación.

A ver si os queréis enterar los antiabortistas: la mayoría de los españoles, hombres y mujeres, están a favor que la mujer decida sobre su embarazo. Sucede lo mismo con la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos -que no súbditos- de los países más democráticos, avanzados, con mayor nivel de vida, información, mas libres y también que más respeta los Derechos Humanos.

Lo que es mentira es lo que posteaste y te rebatí, referente a las últimas elecciones que ganó el "derechón" Partido Popular. Vuelves a tergiversar como acostumbras cuando no tienes contraragumentos. O tengo q

Gabin: Aplicando el teorema de desviar el núcleo de la conversación hacia los aledaños, eres un mago.
No encontrarás a ni UN SÓLO CATÓLICO que esté en contra de que la mujer decida cuándo y cómo quedarse preñada. Ni es el objeto del debate
ni tiene nada que ver con el aborto. Pero....como los de la izquierda atea militante sois así de perseverantes, crees que por más que insistas vamos a pasar de hablar de abortos a hablar de condones...¡¡Son dos temas totalmente distintos!!
Te lo explico para que no vayas por ahí llamándome meapilas fascistoide hitleriano.

El aborto es MATAR A UN SER VIVO HUMANO. (Ya el condón quedó atrás por inservible y todos los demás métodos fallaron) Los que DEFENDEMOS LA VIDA, la defendemos en toda su extensión. No hacemos como Izquierda Unida-Los comunistas que en su programa llevan LA ABERRACIÓN de defender un aborto SIN PLAZOS y sin RESTRICCIONES, es decir: Según la Izquierda esta unida, se PUEDE MATAR A UN NIÑO hasta un minuto antes del parto.
¿Serías tan amable de pronunciarte sobre esto sin irte por esas ramas que tanto te gustan? ¿Estás de acuerdo en que las mujeres decidan si matan a sus hijos un segundo antes de nacer?

Me quedo como siempre esperando que trates de liar la madeja para evitar la respuesta.

Un saludo

[Zampabol]

No creo que la abstinencia sexual sea un mal menor, eso es una verdadera barbaridad, mas aun en sociedades donde el uso de los métodos anticonceptivos esta casi casi al alcance de cualquier economía. y en caso de carencia de medios, siempre se puede recurrir a los métodos de toda la vida.

No entiendo por qué la iglesia católica se muestra tan beligerante con los diferentes métodos de anticoncepción. No encuentro en toda la Sagrada Escritura texto que avale semejante cerrazón, salvo el caso de Onán, que nada tiene que ver con métodos de anticoncepción. Debe pensar la iglesia católica que sus feligreses son tontos, pues me niego a creer que la multitud de teólogos de los que se jacta tener, no saben la verdad respecto al caso Onán.

Onán vertía su semen en tierra porque sabia perfectamente que éste era un método de anticoncepción bastante eficaz, y lo sabia porque la humanidad lo había practicado desde tiempos inmemoriales y sigue haciéndolo a día de hoy. De manera que Dios no condena a Onán por el acto en si, sino por la egoísta actitud de su corazón, pues deseaba para si la herencia que por derecho correspondía a Er, su hermano mayor.(Génesis 38:6-10)

Pienso por otra parte que no estamos hablando de la totalidad del orbe, sino de esos estados democráticos y bla, bla. Dudo por tanto que en estos estados a una mujer le resulta imposible evitar un embarazo. Generalmente estos embarazos indeseados son el resultado de vivir una vida de disolución, la cual inevitablemente acarrea grandes sufrimientos.

En cualquier caso, para no liar la manta o bien liarla del todo, y ya que me encuentro con buen animo, diré que no es tarea de la iglesia juzgar a nadie, habida cuenta de que Cristo no vino al mundo para condenarlo, sino para que este fuera salvado por medio de Él. La iglesia bebe ser una luz que alumbre en medio de un mundo que esta en tinieblas. No es necesario que se amolde a los nuevos tiempos, es necesario que se mantenga firme en la verdad que nos ha sido revelada a través de las Sagradas Escrituras, (lo cual resulta bastante difícil a la mal llamada iglesia católica) para que las personas tengan una referencia clara de hacia donde mirar. Desafortunadamente son muchos los que piensan (como Mago de Oz) que la única iglesia que alumbra es la que arde.
No es de extrañar, dado que la iglesia ha puesto sobre los hombros de los hombres pesadas e insoportables cargas, como la de abstenerse de follar si no es para procrear. Sin embargo no mueve un pelo cuando aquellos que debieran ser fiel ejemplo de Jesucristo se ven implicados en corruptelas e inmoralidades, negándolo primero y, cuando las evidencias son innegables, justificando a los asquerosos.

Tampoco me creo que el 80% de los españoles sean favorables al aborto, es mas, pienso que muchos de sus defensores estarán de acuerdo conmigo en que éste, es un mal. Lo que si pudiera ser es que el 80% de los españoles, al igual que yo, estén en contra de criminalizar a cualquier mujer que por las causas que sean, se hayan visto obligadas a tomar semejante decisión.

Salud para todos.

Me alegro de saludarte Pana, no obstante....¡Vaya lío que te has formado!
Si hablamos de aborto y lo relacionamos con los métodos anticonceptivos, no tenemos más remedio que fijar las bases que nos sirvan para defender o atacar las diferentes posturas. Si estamos en contra del aborto debemos fundamentar las razones que nos llevan a ello más allá de la simpleza de ampararnos en razonamientos superficiales. ¿Qué es abortar? Abortar es interrumpir el desarrollo de un ser humano vivo. ¿Cuándo consideramos que hay un ser humano en desarrollo? Los católicos defendemos que el ser humano se forma en la fecundación, es decir, cuando se establece el código genético que dará origen a un ser humano ÚNICO e INSUSTITUIBLE. Para la Iglesia Católica, cualquier método abortivo está en contra de esa tesis. No hay método anticonceptivo que mate ese embrión o célula fecundada que sea aceptable.
Pero...¿Qué ocurre con la lucha de la Iglesia Católica contra la VANALIZACIÓN de las relaciones sexuales y la falta de compromisos de los que así se "manejan"? Pues sencillamente que es un tema que daría perfectamente para abrir un hilo totalmente distinto a este y en el que se podría debatir en profundidad. Pero lo que es cierto es que son temas que no tienen nada que ver.
Lo dicho Pana, creo que te has quedado muy en la superficie en tu exposición.

Un saludo afectuoso.

[Biby]

-


Como dijo Mefistófeles (Jumesis 3.5:6) Mataos los unos a los otros... :glare:


---

[gabin]

Gabin: Aplicando el teorema de desviar el núcleo de la conversación hacia los aledaños, eres un mago.
No encontrarás a ni UN SÓLO CATÓLICO que esté en contra de que la mujer decida cuándo y cómo quedarse preñada. Ni es el objeto del debate
ni tiene nada que ver con el aborto. Pero....como los de la izquierda atea militante sois así de perseverantes, crees que por más que insistas vamos a pasar de hablar de abortos a hablar de condones...¡¡Son dos temas totalmente distintos!!
Te lo explico para que no vayas por ahí llamándome meapilas fascistoide hitleriano.

El aborto es MATAR A UN SER VIVO HUMANO. (Ya el condón quedó atrás por inservible y todos los demás métodos fallaron) Los que DEFENDEMOS LA VIDA, la defendemos en toda su extensión. No hacemos como Izquierda Unida-Los comunistas que en su programa llevan LA ABERRACIÓN de defender un aborto SIN PLAZOS y sin RESTRICCIONES, es decir: Según la Izquierda esta unida, se PUEDE MATAR A UN NIÑO hasta un minuto antes del parto.
¿Serías tan amable de pronunciarte sobre esto sin irte por esas ramas que tanto te gustan? ¿Estás de acuerdo en que las mujeres decidan si matan a sus hijos un segundo antes de nacer?

Me quedo como siempre esperando que trates de liar la madeja para evitar la respuesta.

Un saludo

Al igual que demuestro la tergiversación del autoproclamado "honorable" Rusko en su respuesta a mi posteo, también tu tocas el registro de la tergiversación, pero mareando mas la perdiz en tu respuesta, con rollos patateros que nada tiene que ver con mi posteo: el mismo con el que respondí a Rusko.

Pero "hombre de dios", que me cuentas de las gomas, si mi contestación a Rusko no iba de condones,.... (Ni siquiera cité para nada, aquello de: "con dones del espíritu santo", y el bla, bla, bla, que sueltan los catequistas con tales dones de su creencia. Así que, ni puedes coger, siquiera, a las hojas en vez del rábano).

Lo de ateo sí, pero lo de izquierda militante, si acaso, lo será tu señor padre, porque de ello no tienes ni puta idea, "cappito".

Cuando desde hace tiempo sacaste tu cantinela de que era además de ateo, hasta comunista militante, -también sin tener ni puta idea de ello- solo por escribir posteos contrarios a tu ideología, lo cual puede hacerse, tanto sin ser necesariamente de izquierdas, como siéndolo, y nos ponías "a parir", por lo cual te contestaba en parecidos términos, pero mentándote al fascismo del "facha".

Si desde siempre te he dicho que no responderé a tus preguntas, que escribo de lo que me da la gana a mí, no a ti, ni el mas lerdo de los mortales dejaría de entenderlo. ¡¡¿Serás inmortal?!!

[Rusko]

Me acusa gabin de tergiversar… pero yo solo comento sobre la encuesta que sacó al principio:

Y todo esto, por los datos que ayer dieron en un programa televisivo de las encuestas oficiales españolas del "CIS", Centro de Investigaciones Sociológicas dependiente del Ministerio de Presidencia de España, desde 1984 hasta 2014, a las preguntas: Es decisión de las mujeres interrumpir su embarazo. No es decisión de las mujeres.

En 1984
Es su decisión: 44,2% No es su decisión: 41,3% NS NC: 14,5%

En 1990
Es su decisión: 57% No es su decisión: 27% NS NC: 16%

En 2014
Es su decisión: 82,2% No es su decisión: 14,9% NS NC: 02,9%

En el año 2014 de Nuestro Señor, para mas del ¡¡¡ 82 % !!! de los españoles es decisión de las mujeres interrumpir o no su embarazo.

.

Negritas mías. Esa es la encuesta de gabin, que no dice nada sobre la opinión de reformar la ley de Zapatero, que si ley de plazos o ley de supuestos. Nada. No me llames tergiversador, que eres catedrático en la materia.

Lo de ateo sí, pero lo de izquierda militante, si acaso, lo será tu señor padre, porque de ello no tienes ni puta idea, "cappito".

Que gabin no es de Izquierda unida, Zampabol…, sino de Esquerra unida, iniciativa per Catalunya (así lo escribe gabin, jojojo , con enye ), els verds, equo, etc…, que allí todavía no sé cómo están los escombros de la izquierda comunista del antiguo PSUC…… O sea, sandías, verdes por fuera, rojos por dentro. Y ateos, muy ateos. Aunque…, si es por ateos, también pueden ser de la derechona de CiU, nacionalistas con sus curas de guardia que creen en todo menos en Dios (así está el catolicismo en Cataluña, bajo mínimos), y democristianos que ni son demócratas ni son cristianos. En fin…, también ateos, muy ateos. Y es que en Cataluña…, quien se desvía de la fe verdadera, es un proscrito y un traidor (botifler…, que lo llaman). Ya lo dijo Prat de la Riba: “la religión catalanista tiene por Dios la Patria”. Y al verdadero Dios, que lo zurzan… Así están como están…










Ah, y me olvidaba del partido con más puro espíritu fascista que hay hoy en Europa occidental: ERC. También podría gabin ser votante de este partido, ateo, muy ateo. Pero..., parece que gabin no quiere desvelar cual es la ideología de sus entretelas y a qué partido vota. Está en su derecho. Nosotros solo especulamos por sus comentarios, pero podría votar a todos los partidos que hay en Cataluña menos al PP, Ciudadanos, UPyD y VOX. A estos últimos, antes se clava agujas en los ojos, jojojo