Es imposible defender una posición sin un sentido. Yo creo que hay un error de apreciación sobre los no-pro-abortistas. En ningún momento se pone a la mujer en el rol de asesina, esa es la visión que los pro-abortistas usan para hacer ver a los defensores de la vida, como crueles insolidarios con la mujer. Y nada más lejos de la realidad que eso, es otra vez el viejo truco de hacer pasar por malo todo aquello que se aleja de las formas de pensar políticamente correctas.Iniciado por Socorp
De sobra sabes que para ninguna mujer (bueno, alguna habrá insensible, que de todo hay) es un buen trago tener que pasar por la decisión de abortar. Es doloroso y traumático se diga lo que se diga con los intereses que se digan y en muchas ocasiones deja secuelas de por vida. No sólo eso, hay un "ser vivo" de la especie humana (fíjate que no entro en profundidades éticas) que ha de ser sacrificado para solucionar un problema.
Taparnos los ojos y la nariz ante esto...¡Sí es una insensibilidad! Preocuparse por preservar la vida del "ser vivo" y por la integridad psíquica Y física de la mujer no es ninguna insensibilidad.
Todo lo que no sea eso....es PURA COMODIDAD E INSENSIBILIDAD.
Los pro-abortistas convierten un tema púramente moral y ético en un asunto político....y ahí es donde la pelea pierde sentido. Se hace lo que sea para ganar una batalla política que sólo ellos entienden como tal.
Hago hincapié en esa frase, porque desde mi punto de vista, hace un alegato muy explícito sobre el desprecio o el poco valor que se le da a la vida, lo cual explica el punto de vista de esta chica y la impotancia o no que le da a matar a un ser humano.Una cosa que no entiendo es porque has repetido varias veces lo que dijo Meche:""""La muerte forma parte de la vida, ¿o qué piensas?, ¿que te librarás de ella?, es un destino y un hecho seguro e irrefutable. ¿Por qué tanto miedo a morir?... Ego y apego a este mundo en su máxima expresión""""
Yo no he hablado nunca de mis ganas o no de morir, por tanto interpreto que: "Ego y apego a este mundo en su máxima expresión" como si no fuera importante defender la vida de los demás, como si la muerte fuera un asunto negociable, como si la vida careciera de interés por sí misma, como si fuera un bien al que pudieramos renunciar... O lo que es peor...algo de lo que pudieramos disponer a conveniencia de la sociedad....¡¡¡Muy muy peligroso!!!
Soco, yo creo que el que no entiende el asunto no soy yo. Te explico:Si bien es una frase que tiene un sentido lògico, no entiendo su relaciòn con el aborto. Està referida al instinto en todo ser vivo, pero que tiene que ver con el aborto y el embriòn. Recuerda que el embriòn no es una persona y ni siquiera un animal; està en formaciòn.
De todos modos, entiendo tu vehemencia en defender lo que es indefendible lògicamente. Al ser argumentos sin peso pasas a la sensiblerìa y a artimañas de debate.
Un saludo.
Digamos que defender la vida es una cuestión de PRINCIPIOS, igual que defender la honestidad, la honradez y otros valores mucho menos importantes que la vida.
Desposeer a la sociedad de la facultad de disponer de la vida (aunque sea en sus principios) (o sus finales) es primordial para preservar la propia dignidad individual, la propia capacidad de decidir sobre uno mismo.
Es una cuestión en la que no se debe dar un sólo paso en un sentido permisivo, porque ya se encargarán otros de dar "otros" paso aún más peligrosos.
Es como si fueramos permitiendo pequeños robos, o pequeñas violaciones, o pequeñas lesiones y las despenalizáramos.
La vida ha de ser sagrada (no lo tomes con sentido religioso), intocable, y si se produjera un conflicto en el que estuviera en juego la vida, habría que tratarlo de forma individual, NUNCA desde el punto de vista de la política.
Fíjate que ya esto del aborto no tiene nada que ver con la salud o la medicina, ahora es una batalla política, asimilada al feminismo, a las políticas de igualdad y a yo qué sé cuantas cosas más, cuando no debería ser así. Ganar la batalla del aborto supone ganar votos, y perderla es perder batallas políticas, y eso JAMÁS debió habler ocurrido.
Aquí ahy gente que habla de "estorbos" de "eliminar niños por ser pobres" de "incomodidades" etc etc... y es ahí donde desemboca esta locura.
Con esto termino:
Cuando los abolicionistas protestaban porque se permitiera la esclavitud, eran acusados de lo mismo que se acusa hoy en día a los que defienden la vida. Se les acusaba de sensibleros y de odiar a sus congéneres por no permitirles tener esclavos....¡Suena casi igualito! ¿o no?
un saludo, espero haberme expresado mejor y que me entiendas.
Responder Citando
