El ajedréz de Gabin.

[gabin]

Perfecto. Has y haz prosperado muy bien el tema, Gabin.

No tiene mucho sentido llevar mas allá el asunto del análisis a esos grandes programas de computación ajedrecística. Quiero volver a lo simple.

Volvamos al ejemplo de la calculadora de bolsillo, o escolar simple. Digamos que sea un modelo de siete dígitos en su pantallita. Y expongo dos operaciones que le vamos a dar.

La primera, ponemos un número entero, y luego lo dividimos entre cero. El resultado es error. Una operación que no puede realizar la calculadora. Las matemáticas no tienen un resultado concreto a esa operación, y por lo tanto la calculadora no puede ser programada para resolverla, aún cuando tenga las teclas para alimentarla con el problema.

La segunda operación que le vamos a dar es digamos que una multiplicación, la que sea cuyo resultado exceda los siete dígitos (de la pantallita de la calculadora). El resultado será también error.

Ahora bien. En esta segunda operación, si le damos papel y lápiz a una persona y le ponemos a resolver la misma multiplicación que la calculadora no pudo resolver; la persona si lo conseguirá. Ofrecerá el resultado correcto.

Y por lo tanto, comparativamente la persona habrá ganado a la calculadora. La persona si resolvió la operación, la calculadora no.

No así en el primer problema, que tampoco la persona habría podido resolver.

Acabo de ver tu post. Con 'algo' de retraso paso a responder. (¡¡A buenas horas mangas verdes!!).

El hombre ganaba cuando el programa de ajedrez al que se enfrentaba no tenía la suficiente potencia de juego.

Una supercomputadora ha podido calcular en cerca de 73 horas, más de 2,5 billones de decimales del número 'Pi', https://www.neoteo.com/calculan-2-5-...cimales-de-pi/ batiendo el récord del mundo, el doble del que se había calculado en 2002. Ningún humano puede hacerlo. Es lo que sucede ahora con los ajedrecistas humanos y los mejores programas actuales de ajedrez.

Desde hace unas décadas los mejores programas de ajedrez y, más ahora, con la inteligencia artificial de AlphaZero, ganarían con facilidad al campeón del mundo.

Pues bien. Yo pienso que si existe esa manera en que una persona gane a una computadora simple, igual puede haber maneras en que otra persona gane a un programa ajedrecístico, incluso tan sorprendente como el alpha zero.

Si esto es así, implicaría varias cosas supongo. Una de ellas: que no es precisamente jugando una partida contra la máquina, como se le ha de ganar; o al menos no solo jugando con el simple conocimiento del juego.

Mas bien, supongo que la manera en que se habría de ganar al programa, es estudiando la manera en que fue creado. Que algoritmos lo integran. Que puntos de error puede tener. Y luego convertir esos puntos de error en jugadas concretas, en movimientos de ajedrez dentro de una partida precisa.

Pienso que por ahí debe ir la cuestión. ¿ Tu que opinas, Gabin ?.

Saludos.

Para intentar ganar o no perder es necesario hacer una apertura del juego impecable y en eso las computadoras llevan ventaja. Si por querer 'despistarlas' se juega saliéndose de la teoría, comprobada como el mejor juego, sería castigado por el programa.
Los mejores programas de ajedrez los tienen instalados en sus PC la elite de los ajedrecistas y aprenden de ellos. Los hay gratis en internet y hasta el peor de entre ellos ganaría fácilmente al mejor ajedrecista. Eso dicen los especialistas y una prueba de ello es que ningún ajedrecista de la elite se ha enfrentado a las computadoras que juegan el campeonato del mundo entre ellas. Lo deben hacer particularmente en sus Pc y saben que nada tienen que hacer.
Magnus Carlsen es el actual campeón de mundo de ajedrez y tiene un Elo de 2872 puntos, el mayor de todos. 'Stockfish' campeona del mundo de computadoras tiene más de 3400 y fue batida rotundamente por Alpha Zero (programa con inteligencia artificial) en un match particular. El Elo indica la fuerza ajedrecista ganada en el cómputo de los resultados de todas sus partidas.

Parece cierto, pues, que no hay táctica ni estrategia posible para ganar a estos monstruos ajedrecísticos no humanos.

Las extraordinarias jugadas de Alpha Zero en esta partida, fuera del alcance del cálculo humano.

'Alpha Zero' vs. 'Stockfish': ¡ Una nueva era en la inteligencia artificial !