Si Dios odia tanto el pecado ¿Por qué no mata a Satanás?

[Mechanic Hamlet]

Bueno, es a lo que me refería: Dualidades.

Se puede diferenciar, uno del otro, por su contraparte... eso lo hace más digerible pero, yo no creo en eso. Es muy mi pensar pero, solamente creo en una sola fuerza. No es ni buena, ni mala, "es" y ya.

[eenriquee]

Pues porque si existe el bien es necesario que exista el mal. Entonces Dios no puede exterminar o banear a Satanas porque éste es necesario.

Un ejemplo más concreto: En este Foro existen Charpe y Kaleido. Charpe no puede exterminar o banear a Kaleido porque Kaleido es necesario o necesaria.

Que maravilloso ejemplo H.M.

[Shirogane]

Segun la mitologia religiosa, DIOS y SATAN-ASS, son del mismo nivel, dios es tan poderoso como satanas asi que no puede ir corriendo a matarlo por que corre el riesgo de morir... ademas no se si esas cosas puedan morir.........

[Mechanic Hamlet]

Por eso lo he dicho, Dios y Satanás, fueron creados a imagen y semejanza del hombre.

Si existen, o no, me da lo mismo.

[Smoke]

Bueno, es a lo que me refería: Dualidades.

Se puede diferenciar, uno del otro, por su contraparte... eso lo hace más digerible pero, yo no creo en eso. Es muy mi pensar pero, solamente creo en una sola fuerza. No es ni buena, ni mala, "es" y ya.

Opinión humilde y atinada. Sin perder el toque intelectual.

Una situación "es" y después "es" interpretada por cada uno, según como le enseñaron o lo perciba.

En un tema en "más de 30" explico que el mal si existe a diferencia del bien. Pero no como un valor humano sino como algo que ocurre en la naturaleza, osea, a nivel organico e inorgánico. No puede haber un bien puesto que la naturaleza no lo necesita, solamente puede sufrir cambios, un mal.

Aunque en ese aspecto, ya no estamos hablando del mal como dualidad ni dentro de nuestra filosofía.

[El nene del piano]

Esto me recuerda a una pregunta en yahoo respuestas!

[gabagaba]

Opinión humilde y atinada. Sin perder el toque intelectual.

Una situación "es" y después "es" interpretada por cada uno, según como le enseñaron o lo perciba.

En un tema en "más de 30" explico que el mal si existe a diferencia del bien. Pero no como un valor humano sino como algo que ocurre en la naturaleza, osea, a nivel organico e inorgánico. No puede haber un bien puesto que la naturaleza no lo necesita, solamente puede sufrir cambios, un mal.

Aunque en ese aspecto, ya no estamos hablando del mal como dualidad ni dentro de nuestra filosofía.

**Si no es como un valor humano, cómo entonces, se puede decidir lo que esta bien o mal.
**Cualquiera podria expresar lo contrario: "No puede haber un mal puesto que la naturaleza no lo necesita, solamente puede sufrir cambios, un bien." (Los cambios han llevado a la creacion del ser humano, en tu idea seria un mal, otra idea podia situarlo como un bien)
**No dejaria de ser otra idea contradictoria, tan valida o no, como la tuya. O asi me lo parece.

saludos cordiales

[Smoke]

**Si no es como un valor humano, cómo entonces, se puede decidir lo que esta bien o mal.

El mal no es un valor humano, osea, no es diabólico ni tampoco necesariamente negativo.

¿Cómo es eso?

Después de lo que escribiste a continuación haré un ejemplo.

**Cualquiera podria expresar lo contrario: "No puede haber un mal puesto que la naturaleza no lo necesita, solamente puede sufrir cambios, un bien."

Si aplicamos el ejemplo de un desorden ocasionado por un ser vivo (independientemente de si el ser tiene placer o no), podemos dejar a un lado el término de la subjetividad. Tenemos simplemente que hay un desorden producto de una entidad autónoma. Hasta ahí podríamos estar de acuerdo.

Si una gacela quiere cruzar un río, tiene primero la capacidad de detectar el peligro, más si hay cocodrilos a la vista. Hasta ahí tenemos que hay un factor "malo" un factor destructivo o de desorden (uno pierde la vida o sale herido). Si tú quieres dar un paso más e intentas comprender con filosofía, llegarás a la siguiente conclusión:

A la gacela le parece malo y al cocodrilo bueno (sin necesidad de que ellos conozcan el concepto bien y mal) ¿Cierto que ya entramos en terrenos de la subjetividad? ¿Donde quedó el bien finalmente antes de que se cuestionara tanto por nuestra filosofía?

(Los cambios han llevado a la creacion del ser humano, en tu idea seria un mal, otra idea podia situarlo como un bien)
**No dejaria de ser otra idea contradictoria, tan valida o no, como la tuya. O asi me lo parece.

saludos cordiales

No, recuerda que bien no es ser o sentirse agradable, sentirse muy vivo o casi muerto. Lo he explicado.

Si el bien existiera, solamente podría ser subjetivo. Por que se compone de placer, alegría, ética, moral, gusto, admiración. Eso lo puede sentir un criminal también.

La existencia del ser humano no es un bien, es una satisfacción por él mismo.

Define bien, no llegarás a una conclusión de bien que no sea cualquier gamma de sentimentalismo y concepción de lo que nos parece y no (Terrenos de la subjetividad)

Define mal. Un mal es el individuo que causa un desorden, independientemente de que para nosotros ese desorden sea bonito o feo, tenga beneficios o maleficios, tenga lógica o no (Terrenos de la objetividad)

[Caballero Blanco]

Muy buen tema.

Segun la mitologia religiosa, DIOS y SATAN-ASS, son del mismo nivel, dios es tan poderoso como satanas asi que no puede ir corriendo a matarlo por que corre el riesgo de morir... ademas no se si esas cosas puedan morir.........

¿? Iguales... pero que perdido andas, o yo ando?

[gabagaba]

Smoke, tambien es producto de tu subjetividad la interpretacion que le das al mal.

saludos cordiales