Qué Opinas Del Aborto?

[Zampabol]

Hay algo muy claro y recurrente en todos los que defienden el aborto de forma absurda y con poco fundamento: El desprecio por sus propias vidas y un extraño odio al que ellos ven que es feliz y que se siente realizado en sus vidas.

Toda esta gente, por lo general es gente "asocial", gente que ve en todos los demás a enemigos potenciales. Sus miedos interiores, que son miedos contra sí mismos, los exteriorizan de forma que se crean enemigos allí dónde no los hay. El despreciarse a sí mismos y no ver claro el significado de sus vidas, hace que ellos entiendan que los demás van a ver las cosas del mismo modo. Si soy un depresivo con tendencias a pensar que soy inferior y que la vida no vale nada, todas las vidas no valen nada, es la cortedad del simple al que le duele la vida.
Para ellos un feto no es un proyecto de vida que será feliz. Ellos tratan de que no pase hambre como ellos, que no sufra como ellos, que no tenga un hogar roto como ellos, que no tenga un padre alcohólico, que no tenga una infancia desgraciada, etc. Cuando la vida de alguien no tiene sentido, la vida no tiene valor. ¡¡Y ese es el gran problema!!

¿Por qué los religiosos defienden la vida? Sencillamente porque han encontrado el camino de la felicidad y quieren compartirla con todos. Es la única cosa que pueden achacarle a los religiosos que defienden la vida.
Es como el feo y contrahecho que desprecia a las mujeres. Éstas son malas porque a él le ha ido mal, y las odia porque lo que realmente odia es su fealdad.

No hay más que eso.

[Zampabol]

TOLERANCIA, Zampabol, tolerancia. Los nazis hicieron lo que así creyeron en conciencia. Y, tolerancia, ante todo, tolerancia (no como ese gordo inglés del puro…. ¡un intolerante!)

A Edith Stein no le valió ser monja carmelita de clausura para ser deportada a Auschwitz. Un Auschwitz que no viene en ninguna ley nazi… Será porque no estaba en Alemania… Lo que no sé es por qué se suicidaron los jerarcas nazis, si en los juicios de Nuremberg no podrían probar que las leyes nazis facilitaran matar judíos. Ah…, los juicios de Nuremberg, ¡qué intolerantes! . (Me pregunto si habría alguna ley alemana que prohibiese matar…. A lo mejor es que no había ninguna ley) (o como dice el refrán: “allá van leyes do quieren reyes”. En tal caso, sería bastante ingenuo salir por peteneras como hace Prince_ sobre que no están escritas en las leyes la matanza de judíos. Más que salir por peteneras, es una pataleta inmoral y bastante asquerosa de nuestro eminente jurista. La ley es Hitler, y de los que son con él. Si no se hubiera suicidado, hubiera sido ejecutado por los juicios de Nuremberg, a pesar de que “en las leyes nazis no se dijese nada sobre matar judíos”… Esos aliados, ¡qué intolerantes!)

Cuando se quiere defender veladamente una atrocidad se suelen elegir esos caminos. "si no me pones una ley escrita en la que se apruebe matar" es que el régimen no fue tan malo. Los malos fueron cuatro locos, nos viene a decir este muchacho.
No es nueva esa estrategia entre los defensores de los que saben hacer las leyes sin que quede constancia de ellas más que por su ambigüedad y las puertas que abren al mal. Ellos piensan que todos somos tan simples como ellos y no se dan cuenta de que ni Stalin escribió leyes para asesinar por hambre a más de siete millones de ucranianos ni Pol Pot tampoco para masacrar la población.
Aquí el amigo defiende que el nazismo no promulgó leyes criminales pero condena el holocausto como si ambas cosas no fueran engranajes de la misma máquina. Quiere nadar y guardar la ropa para no pillarse los dedos, pero....la verdad es tozuda y esa fijación por el desprecio a la vida y por los que no piensan como ellos, los conecta de forma muy significativa.

[Rusko]

O es que es un abogado de pleitos pobres, que se busca cualquier excusa y recoveco para sus intereses. En este caso, ya lo estamos viendo: los nazis no hicieron leyes que reflejasen la matanza de judíos (y, como has dicho, el resto de totalitarios tampoco plasmó en su legislaciones las atrocidades que cometieron). Hay que estar muy ciego (o ser muy abogado, en el peor sentido) para seguir en ese camino

[gabin]

Hoy haremos una tortilla de patatas para que puedas sacar tu odio contra los religiosos. Puedes conectar las patatas fritas con la Inquisición o si lo prefieres los huevos con el nacionalcatolicismo. Siempre hay una puerta abierta para los antirreligiosos que buscan volcar sus frustraciones.

¿Frustraciones?, Vivo en un país aconfesional, y mi moral y ética está de acuerdo con las leyes del aborto, el divorcio, los anticonceptivos, etc., (y seguirá la eutanasia) aprobadas por la mayoría de ciudadanos de los países laicos/
aconfesionales mas democráticos y avanzados, y su virtud, que ninguna de ellas obliga a tragar su moral, ni abortar, ni divorciarse, ni utilizar anticonceptivos a los que estén alineados con la moral cristiana u otra.

Sigues inventando cuentos personales a los foreros que no coinciden con tu ideología, aunque no se espera menos de ti.

Para frustraciones si acaso las tuyas, impotente de hacer tragar tu moral a la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países mas avanzados; moral alineada a las consignas cristianas, y ésta, si haría tragar totalitariamente su moral.

Odio no es la palabra, es rechazo, aversión, a quienes quisieran imponer a toda la sociedad su ideología, su moral.

Lo tuyo que dirías es, ¿odio?, impotente de refutar post que te fastidian arremetiendo contra quien los escribe.
Después de tantos años, desde que entraste en este foro, sigues con lo mismo, a cada post que fastidia tu ideología religiosa o política vas de "bombero apagafuegos", de militante de guardia al ataque personal del forero, intentando amedrentarlo cual deshonesto barriobajero para que desista.
Puedes seguir así toda la eternidad y parte de la otra; como si te operas de paperas, majo.

[Prince_]

Yoda se ha prestado también para este meme:

Jajajajajajajajajajajajaajajajajaja...

¡Rusko!

La primera parte tiene que empezar con un SI, y acabar con un QUIERES..., y la segunda parte tiene que empezar con un ...COMPLEMENTO INDIRECTO, seguido de un VERBO EN INFINITIVO, y terminar en DEBES..

Yoda Conditions

Jajajajajajajajajaja, y, de preferencia, ¡en una sola imagen!

Lo más jodidamente gracioso es que dices:

Es tan fácil y simplón hacer memes...

La edad de Zampabol, ni más ni menos, la edad de Zampabol. Digo, el uno es creación del otro, no podía ser distinta.

Al rato te hago otro, para que vayas aprendiendo.

¡Dios mío, pero qué teto es este hombre!

[Prince_]

Hoy haremos...

No te preocupes...

¿Te acuerdas de...

¡Qué raro!...

Hay algo...

Cuando se quiere...

O es que es...

¡Qué bárbaro! Si nadie le contesta a este miserable maniático, revienta. Es capaz de seguirse el hilo él solo, platicando con sus álter egos.

[cripton36]

¡Qué bárbaro! Si nadie le contesta a este miserable maniático, revienta. Es capaz de seguirse el hilo él solo, platicando con sus álter egos.

cuando no hay interlocutor, siempre es mejor, llevar el hilo solo.
no creen?
un marxista

[Prince_]

cuando no hay interlocutor, siempre es mejor, llevar el hilo solo.
no creen?
un marxista

Efectivamente, pero algunos se inventan interlocutores, como nuestro viejo y atolondrado Zampabol.

[Prince_]

¿Frustraciones?, Vivo en un país aconfesional, y mi moral y ética está de acuerdo con las leyes del aborto, el divorcio, los anticonceptivos, etc., (y seguirá la eutanasia) aprobadas por la mayoría de ciudadanos de los países laicos/
aconfesionales mas democráticos y avanzados, y su virtud, que ninguna de ellas obliga a tragar su moral, ni abortar, ni divorciarse, ni utilizar anticonceptivos a los que estén alineados con la moral cristiana u otra.

Sigues inventando cuentos personales a los foreros que no coinciden con tu ideología, aunque no se espera menos de ti.

Para frustraciones si acaso las tuyas, impotente de hacer tragar tu moral a la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países mas avanzados; moral alineada a las consignas cristianas, y ésta, si haría tragar totalitariamente su moral.

Odio no es la palabra, es rechazo, aversión, a quienes quisieran imponer a toda la sociedad su ideología, su moral.

Lo tuyo que dirías es, ¿odio?, impotente de refutar post que te fastidian arremetiendo contra quien los escribe.
Después de tantos años, desde que entraste en este foro, sigues con lo mismo, a cada post que fastidia tu ideología religiosa o política vas de "bombero apagafuegos", de militante de guardia al ataque personal del forero, intentando amedrentarlo cual deshonesto barriobajero para que desista.
Puedes seguir así toda la eternidad y parte de la otra; como si te operas de paperas, majo.

Calma, Gabin. Zampabol es sólo un pobre mocho que vive atormentado por ver como los demás desmoronan su moral cual mazapán en leche. Es uno más de esos indeseables fanáticos que ni en su barrio soportan. Un fracasado que viene al foro a hacerse de la personalidad con la que hubiese querido triunfar en la vida real. Sólo hace falta ver los horarios y frecuencia con que participa. Alguien que viene aquí puntual e invariablemente todas las noches, es porque no tiene ni perro que le ladre. Nadie con mujer e hijos viene aquí a desperdiciarse de 8 de la noche a 2-3 de la mañana. Dos o tres mensajes nocturnos son pasables, pero este gazmoño se ha quedado discutiendo conmigo desde recién caído el sol hasta entrada la madrugada. Cuando para mí es el brake de las 14:00, para él son las 21:00, he llegado aquí a las 18:00 y sigue profiriendo sandeces, cuando para él ya son las 01:00. De ese tamaño es la soledad y el vacío de este menesteroso.

[CIKITRAKE]

Calma, Gabin. Zampabol es sólo un pobre mocho que vive atormentado por ver como los demás desmoronan su moral cual mazapán en leche. Es uno más de esos indeseables fanáticos que ni en su barrio soportan. Un fracasado que viene al foro a hacerse de la personalidad con la que hubiese querido triunfar en la vida real. Sólo hace falta ver los horarios y frecuencia con que participa. Alguien que viene aquí puntual e invariablemente todas las noches, es porque no tiene ni perro que le ladre. Nadie con mujer e hijos viene aquí a desperdiciarse de 8 de la noche a 2-3 de la mañana. Dos o tres mensajes nocturnos son pasables, pero este gazmoño se ha quedado discutiendo conmigo desde recién caído el sol hasta entrada la madrugada. Cuando para mí es el brake de las 14:00, para él son las 21:00, he llegado aquí a las 18:00 y sigue profiriendo sandeces, cuando para él ya son las 01:00. De ese tamaño es la soledad y el vacío de este menesteroso.

Da la impresión que ya actuáis como grupo contra los que no son de vuestra ideología. Podríais llamaros "los lumbreras Zampafóbicos". Saludos.