Los ateos no llevamos vida religiosa pero hacemos muchas cosas más.

[Giordano Bruno]

▪ Profecía: Luc. 19:41-44; 21:20, 21: “[Jesús] miró la ciudad [Jerusalén] y lloró sobre ella, diciendo:*[...] ‘Vendrán días sobre ti en que tus enemigos edificarán en derredor de ti una fortificación de estacas puntiagudas y te rodearán y te afligirán de todos lados, y te arrojarán al suelo a ti y a tus hijos dentro de ti, y no dejarán en ti piedra sobre piedra, porque no discerniste el tiempo en que se te inspeccionaba.’” Dos días más tarde, aconsejó a sus discípulos: “Cuando vean a Jerusalén cercada de ejércitos acampados, entonces sepan que la desolación de ella se ha acercado. Entonces los que estén en Judea echen a huir a las montañas, y los que estén en medio de Jerusalén retírense” (profecía que Jesucristo pronunció en 33*E.C.).

□ Cumplimiento: Jerusalén se rebeló contra Roma y, en 66*E.C., el ejército romano bajo Cestio Galo atacó la ciudad. Pero, como informa el historiador judío Josefo, el comandante romano “levantó el sitio cuando más podía contar con el buen éxito” (Flavio Josefo, Guerra de los Judíos, volumen*I, pág.*208, traducción de J.*M. Cordero, 1972). Esto brindó a los cristianos la oportunidad de huir de la ciudad, lo cual hicieron, pues, según dice Eusebio Pánfilo en su libro Historia eclesiástica —véase la traducción al inglés por C.*F.*Cruse, Londres, 1894, pág.*75— se mudaron a Pela, más allá del Jordán. Entonces, para el tiempo de la Pascua del año*70 E.C. el general Tito sitió la ciudad, erigió un cerco de 7,2*kilómetros (4,5*millas) de largo en solo tres días y, después de cinco meses, Jerusalén cayó. “Jerusalén misma fue destruida sistemáticamente, y el Templo fue dejado en ruinas. Las obras arqueológicas nos muestran hoy lo eficaz que fue la destrucción de las edificaciones judías por todo el país” (The Bible and Archaeology*[La Biblia y la arqueología], Grand Rapids, Michigan, 1962, J.*A. Thompson, pág.*299).

Historiografía romana, ya actualizate..

[KIMO]

AUNQUE la Biblia no es un libro de ciencia, es exacta cuando habla de la naturaleza. Analicemos unos ejemplos de los campos de*la meteorología y la genética.

LA METEOROLOGÍA: EL ORIGEN DE LA LLUVIA

La Biblia dice que Dios “atrae hacia arriba las gotas de agua;
se filtran como lluvia para su neblina, de modo que las nubes destilan” (Job 36:27,28).

Aquí, la Biblia describe las tres fases principales del ciclo del agua.
Dios, la fuente del calor solar, “atrae hacia arriba las gotas de agua”
por medio de 1) la evaporación. Después, mediante 2)
la condensación, el vapor de agua forma las nubes que producen
la lluvia o cualquier otro tipo de 3) precipitación. Actualmente,
los meteorólogos siguen sin comprender todos los detalles sobre
el origen de este fenómeno atmosférico. Es*interesante que la Biblia pregunte:
“¿Quién puede entender las capas de las nubes?” (Job 36:29).
El Creador, sin embargo, sí comprende el ciclo de la lluvia
y se encargó de que una persona escribiera esa información
en la Biblia de manera exacta.
Y lo hizo mucho antes de que la ciencia pudiera
explicar los principios básicos de este proceso.

LA*GENÉTICA: EL DESARROLLO DEL EMBRIÓN HUMANO

El*rey David, un escritor de la Biblia, le dijo a Dios: “Tus ojos vieron hasta mi embrión, y en tu libro todas sus partes estaban escritas” (Salmo 139:16).
En lenguaje poético, David explicó que el embrión se desarrolla
según las instrucciones escritas con antelación en un “libro” o en un plano.
¿No le parece sorprendente que esto se escribiera hace unos tres mil años?

De hecho, no fue sino hasta mediados del siglo diecinueve
cuando el botánico austríaco Gregor Mendel descubrió los principios
básicos de la genética. Y en abril de 2003, por fin se logró completar
la secuencia del genoma humano, que contiene toda la información genética
necesaria para crear un ser humano. Los científicos han comparado
el código genético a un diccionario lleno de palabras formadas
con las letras de un alfabeto. Estas palabras forman a su vez
las instrucciones que hacen que las partes del embrión —el cerebro,
el corazón, los pulmones y las extremidades—
se desarrollen siguiendo un orden preciso y un horario perfecto.
Qué apropiado es que los científicos llamen al genoma “el libro de la vida”.
¿Cómo pudo el rey David escribir una afirmación tan exacta?
Él mismo reconoció con modestia: “El espíritu de Jehová fue lo
que habló por mí, y su palabra estuvo sobre mi lengua” (2*Samuel 23:2).

[Lusowisky]

AUNQUE la Biblia no es un libro de ciencia, es exacta cuando habla de la naturaleza. Analicemos unos ejemplos de los campos de*la meteorología y la genética.

Todo esto que dices, los antiguos egipcios lo sabían perfectamente.

Con los antiguos griegos vino la filosofía.

Todo ello, gracias a la observación al tener los ojos puestos en la Naturaleza. No ha sido hasta que las religiones empezaron a hacer estragos en la mente de los creyentes, que los fueron sacando de su mundo original para que pusieran los ojos en uno de ficticio que crearon para ellos.

Al ser la imaginación una facultad sin fronteras, nos encontramos en pleno siglo XXI con millones de personas que no han aprendido nada por ellos mismos, al haber perdido la facultad de observar, y en vez de ello, tener toda su atención focalizada en su "salvación" en otra vida...

La verdad es que el retoceso en usar el potencial mental, ha disminuído enormemente con el tiempo. Y todo gracias a los imaginados dioses que tanta gente lleva en la cabeza y no les deja ver, oir, o pensar en nada más". Todo muy deprimente.

[Giordano Bruno]

AUNQUE la Biblia no es un libro de ciencia, es exacta cuando habla de la naturaleza. Analicemos unos ejemplos de los campos de*la meteorología y la genética.

No, no es un libro de ciencia, es un libro mítico-etnico como cualquier otro libro étnico mítico en el mundo. Así que desde ela perspectiva científica tiene el mismo valor que todos. Para la física y química no es de gran valor, para la antropología es el testimonio de un mundo simbólico y la representación de una época. Para el testigo de Jehová es un libro doctrinario.

Uno de los problemas de los testigos, es que hacen falsa filología, y adaptan. Ya entre filólogos los han denunciado, la forma tan burda como traducen.


[QUOTE=KIMO;1695201863]En lenguaje poético, David explicó que el embrión se desarrolla
según las instrucciones escritas con antelación en un “libro” o en un plano.
¿No le parece sorprendente que esto se escribiera hace unos tres mil años?

No no es sorprendente. Los Egipcios ya tenían escritura y literatura mucho antes de los judíos, es más les plagiaron mucho a ellos.

De hecho, no fue sino hasta mediados del siglo diecinueve cuando el botánico austríaco Gregor Mendel descubrió los principios
básicos de la genética. Y en abril de 2003, por fin se logró completar
la secuencia del genoma humano, que contiene toda la información genética
necesaria para crear un ser humano. Los científicos han comparado
el código genético a un diccionario lleno de palabras formadas
con las letras de un alfabeto. Estas palabras forman a su vez
las instrucciones que hacen que las partes del embrión —el cerebro,
el corazón, los pulmones y las extremidades—
se desarrollen siguiendo un orden preciso y un horario perfecto.
Qué apropiado es que los científicos llamen al genoma “el libro de la vida”.
¿Cómo pudo el rey David escribir una afirmación tan exacta?
Él mismo reconoció con modestia: “El espíritu de Jehová fue lo
que habló por mí, y su palabra estuvo sobre mi lengua” (2*Samuel 23:2).

Si adaptas todo, tú, pues creerás en lo que dices. La genética no tiene nada que ver con la Biblia ni con el rey David y menos contras traducciones bíblicas tramposas de los testigos.

[Giordano Bruno]

Todo esto que dices, los antiguos egipcios lo sabían perfectamente.

Con los antiguos griegos vino la filosofía.

Todo ello, gracias a la observación al tener los ojos puestos en la Naturaleza. No ha sido hasta que las religiones empezaron a hacer estragos en la mente de los creyentes, que los fueron sacando de su mundo original para que pusieran los ojos en uno de ficticio que crearon para ellos.

Al ser la imaginación una facultad sin fronteras, nos encontramos en pleno siglo XXI con millones de personas que no han aprendido nada por ellos mismos, al haber perdido la facultad de observar, y en vez de ello, tener toda su atención focalizada en su "salvación" en otra vida...

La verdad es que el retoceso en usar el potencial mental, ha disminuído enormemente con el tiempo. Y todo gracias a los imaginados dioses que tanta gente lleva en la cabeza y no les deja ver, oir, o pensar en nada más". Todo muy deprimente.

Como un maestro mí dice, este señor Testigo se inventó todo eso. AHora resulta que toda la ciencia la tiene la Biblia, sólo él se lo cree.

[Giordano Bruno]

La teoría de las cuerdas, a mi entender es un intento válido para ir abriendo brecha en un mundo desconocido hasta ahora, con lo cual, sin un mínimo de inspiración y fantasía dificilmente romperíamos moldes y encasillamientos...

Una teoría muy interesante sobre todo para resolver el problema de la interacción de subparticulas dentro de los átomos.

[Rusko]

A veces los creyentes sienten que nosotros los ateos tenemos una vida desordenada porque no tenemos que nada nos rija. Nos ven como personas amorales, vacías, solitarias sin sentido.

Lo que les puedo asegurar es que ser ateo es muy divertido.

ejem....., ¿está este hilo en "Finanzas" porque invertir en Bolsa es muy divertido?

Bueno....., si tienes un golpe de suerte, no sé si será divertido, pero se le parece. Sin embargo..., como el golpe sea de [mala] suerte......

[Rusko]

Después de venir de una familia muy religiosa, haber hecho de monaguillo y enseñado catequismo y versículos bíblicos a muy corta edad, y aparte de que tanto el párroco como mis padres estaban muy ilusionados para que me hiciera cura -el párroco, muy buena persona- decía que sería canonge, pronto me di cuenta que esto de la religión no se sustentaba en nada serio ni sólido.

Me daban pena aquellos curas que entre funerales se sentaban en un banco de la Sacristía fumando cigarrilo detrás de cigarrillo, con un semblante de amargura que les salía de dentro, cuando hacia un momento que hablaban de felicidad y más felicidad desde el púlpito...

Para mi era tan deprimente ver tan a menudo este espectáculo, que se me retorcían las tripas de desilusión, pena y compasión por aquellos hombres.

El tabaco es muuuu malo. 9 de cada 10 médicos lo desaconsejan

[Lusowisky]

El tabaco es muuuu malo. 9 de cada 10 médicos lo desaconsejan

Está bien que ya llegues hasta aqui, pero ¿no crees que es más importante fijarse en el porque esos hombres fumaban, y la cara de tristeza, dolor, desaliento y derrota que hacian al ver que delante del rebaño eran personas importantes, cuando sabían que los estaban engañando y que sus jerarcas los estaban engañando también a ellos, pero que tenían que seguir con la ridícula y deprimente comedia que les habían enseñado en los años de seminario?.

[doonga]

El tabaco es muuuu malo. 9 de cada 10 médicos lo desaconsejan

Lo más malo no es el tabaco.
Lo más malo de la vida es el nacimiento, ya que 100% de quienes han tenido ese síntoma, fallecen.

Pero el comentario de Lusowisky nada tiene que ver con el cigarrillo, sino
con la vida angustiosa del cura, que entre misa y misa debe haberse dicho,

¿quién mierda me mandó a meterme en esta estupidez?