Creyente, que no crédulo......

[Sister]

Perdona mi rudeza, Sister, pero, podrías bajarte de la cátedra por un momento?

De qué cátedra?, estoy hablando desde el llano, te lo aseguro. No creo que seas ruda/o, tal vez hay cosas que digo que no estás entendiendo, en cuyo caso no tengo ningún problema en repetirlo si me pedís que lo haga.

Saludos!.

[Sister]

Le respondía a la forista Sister, que me hizo una pregunta directa.


Esas cosas inexplicables las barren los científicos y las meten debajo de la alfombra.

Yo también te indiqué que la ciencia no puede explicarlo todo hoy:

La ciencia evoluciona siempre (los límites son momentáneos), por ende existe la factibilidad de que algo que no ha sido explicado, pueda serlo en un futuro.

No hay motivos para decir que "Esas cosas inexplicables las barren los científicos y las meten debajo de la alfombra." Esto más bien forma parte de un grupo de comentarios ligeros que estás haciendo, que cuando te los refuto con argumentos, los barrés debajo de la alfombra pidiendo que me baje de la cátedra.

Hay muchas cosas que se observan para las cuales no existe explicación científica. Por ejemplo, cuando alguien que nunca ha estudiado un idioma comienza de repente a hablarlo como si fuera su idioma natal. Cuando una persona te dice que algo vá a suceder con muchos detalles y resulta que cada uno de los detalles se dan. Cuando un curandero cura algo que un médico no puede curar. Cuando un profeta de Dios dice con cientos de años de antelación que vá a haber un rey llamado Ciro que vá a liberar a los judíos de su exilio. Esas cosas no las pueden explicar los científicos.

Bien, quitando lo del profeta (porque yo no hablo/debato sobre religión) y lo del curandero (porque está explicado, la eficacia simbólica y operativa del mito acude al recurso de la fe, y esto incide en el ánimo que a su vez influye en el sistema inmunológico, no son muchas las enfermedades que un curandero puede curar, pero ciertamente cura algunas, y si el afectado cree que el curandero lo va a curar. Todas ellas las puede curar un médico también... el caso que estás proponiendo no es real "Cuando un curandero cura algo que un médico no puede curar"... o bien es un suceso que tiene explicaciones múltiples, entre ellas, que el médico que lo trató sea un burro, o que la cura haya coincidido con la visita al curandero pero en verdad fue el efecto de una medicación), en los demás casos veo que te referís a casos extraordinarios, causa por la cual no puede ser explicado por la ciencia, ya no tanto por las limitaciones y todas esas cosas que dijiste, mucho menos porque sean producto de la divinidad (milagros), sino por su condición de extraordinarios (poco comunes/frecuentes), y como te venimos diciendo respecto al método científico, el acontecimiento tendría que poder ser estudiado (observado) para poder ser explicado desde la ciencia.

La verdad, hay ejemplos mucho más robustos de cosas que suceden en la realidad y no puede explicar la ciencia todavía, como ser la cura del cáncer, o el origen del universo... son tantas las cosas que cada ámbito científico está investigando porque aún no puede explicar, que parece un capricho reparar en anécdotas de dudosa procedencia.

Saludos!

[EsquizOfelia]

y si el afectado cree que el curandero lo va a curar. !

Efecto placebo.

[Sister]

Efecto placebo.

Exactamente.

[καλλαικoι]

Todas esas preguntas pudieran ser contestadas. No son cosas que no tengan respuesta. Son muchas las pruebas de que el Diluvio sucedió, aparte del relato que hicieron los que lo vivieron y sus descendientes.

Pero de verdad vas a defender la historicidad del DIluvio Universal???
Como metió Noé todos esos animales en el arca? Como hizo que león no se comiese a la gacela? Qué pasó con la hierba? Qué pasó con los animales marinos? Sobrevivieron los de agua salada o los de agua dulce?
Como vinieron todos los animales de sitios tan remotos como Australia o el Polo Sur, por ejemplo? Como construyó el arca en tan poco tiempo?
Según tú, te recuerdo, no hay motivos para dudar de lo que dice la Biblia.

Pues si no puede asegurar las cosas, porqué actúan Uds como si fuera tal?:confused1:

Yo nunca he dicho que sus explicaciones sean verdades absolutas. Llevo varios posts diciendo que no lo son

[καλλαικoι]

Qué es lo siguiente que vamos a discutir? Si la Tierra tiene 10.000 años??

[EsquizOfelia]

.


https://www.youtube.com/watch?v=dx0yreHVju4


.

[Rusko]

Qué clavo???

El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
Sanxenxo
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
Sanxenxo
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó
El sol no bailó





Ya lo has entendido, ¿no? Ese clavo. Ardiendo.
… pero lo vieron bailar, jojojo

Que unas personas vean algo es igual de sobrenatural??? Tú alucinas...

Puedo alucinar yo solo, o por enfermedad mental o por consumo de psicotrópicos o ahogarme en vino…, pero…, ¿miles?, ¿escépticos? Claaaaaaaro, lo que vieron es un fenómeno atmosférico… De esos veo yo decenas al día, claro, claro, claro. ¿Te termina doliendo la cabeza alguna vez después de embestir un muro decenas de veces? A mí me dolería….

Sin la cual TÚ no entiendes el cristianismo. Otras personas sí lo entienden.

¿Por qué número de embestida mural vas? ¿Y no cae el muro? ¿y no te duele la cabeza? A lo mejor es que te duele, pero te gusta….
A ver en pocas palabras y así ahorro espacio y tiempo: el cristianismo existe por la resurrección, y si no, no.
Sigue con la pared, aunque parece que es de tungsteno (o wolframio, material duro donde los haya).
Cristianismo sin resurrección es como un plato de paella sin arroz. Sí…., seguro que hay algunos que entienden la paella valenciana sin arroz (algún guiri que pone muchos bichos con ojos saltones e incluso chorizo)… En fin…

No he dicho que Marx no qu Hegel hayan sido asesinados.
Y eso de que se fornicaba a la empleada, es una bomba de humo, que nada tiene que ver en el argumento.

Pero yo sí. Y lo vuelvo a decir, jojojo : Ni Marx ni Hegel dieron su vida (fueron matados) por su “invento”. Más bien, Marx se lo pasó muy bien como un burguesazo embarazando a su criada. No veo yo eso en San Pablo…

El argumento es que los primeros cristianos dieron su vida por el testimonio de Cristo muerto y resucitado. Ese testimonio fue semilla de nuevos cristianos. Eres tú el que metes la comparación con la “dupla análoga” de Marx y Hegel…. Y entonces viene mi frase de más arriba (sí, la criada fue “embarazada” por Marx, como cualquier esclavista hacía con su esclava. ¡¡Ay que ver el padre del socialismo!!!! ¡¡Criadas del mundo, embarácense!!)

Igual cosa con los primeros cristianos, que tampoco conocieron a Jesús, y que fueron matados por ser considerados seguidores de una ideología peligrosa.

Los primeros cristianos (hablo de los primeros) sí conocieron a Jesús: los apóstoles. No quedó uno vivo, y el que quedó (Juan) también sufrió lo suyo. La clave es la “invención”. Los marxistas actuales no han podido inventarse nada porque han heredado la ideología. Los cristianos que mueren por muchos en la actualidad por su fe, también han heredado su religión. Pero…, ¿los primeros cristianos?, en teoría, los inventores? Ya he dicho antes que los “inventores” del marxismo solo embarazaban criadas y vivían como burgueses…, pero no murieron por su ideología…., y además, que quede claro que la ideología es la hermana pequeña de la religión: no tiene la misma importancia porque no es lo mismo morir por Dios que por unas ideas, por muy elevadas que sean.

El argumento del hombre de paja

No, pajas, no, que embarazaba a la criada, jojojo :confused1: :sleep:

Parece que no tienes argumentos, o te mueres de envidia porque no tienes una empleada para embarazar.

No, descuida. No soy un sinvergüenza como Marx. Jojojo , me dices que no tengo argumentos y me pones a unos marxistas chilenos como ejemplo de los primeros cristianos, jejejeje. ¡¡Vaya argumentazos!!!

[Sister]

.


https://www.youtube.com/watch?v=dx0yreHVju4


.

qué grande que sos!

[Rusko]

Para algunos sí. Para Rusko sucedió realmente

Sí. Yo creo. No lo vi, y por eso se llama fe. Aunque..., la verdad es que no he visto muchas cosas en las que creo. Creo que el hombre pisó la Luna, por ejemplo, sin haberlo visto :001_tt2: . Bueno..., ciertamente, hay verdades más importantes que otras, y supongo que de ahí que la resurrección de Cristo esté por encima de la pisada de Neil Armstrong. Ya..., sería un disgusto que todo hubiera sido un film de Kubrick..., pero tampoco sería pa tanto...

Eso sí, la llegada del hombre a la Luna no ha generado una religión o un movimiento religioso que costase la vida a sus generadores (Armstrong murió de viejo..., y Aldrin todavía sigue por ahí dando tumbos).