Creación Vs Evolución.

[pana]

El verdadero problema surge de la no aceptación de lo que es en si mismo el relato de la creación Bíblica.

El fanático religioso lo tomara al pie de la letra sin hacer ninguna distinción literaria respecto a otros pasajes del mismo libro. Por contra, el fanático no religioso lo tomara también al pie de la letra, tan solo para sentirse bien consigo mismo y justificar todo tipo de injurias hacia, no solo el pasaje de la creación, sino de toda la Biblia.

La Biblia no es un libro de ciencia, así que: al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

Salud.

[charpe]

Exacto, tù lo has dicho. La religiòn no produce ignorancia, es el ser humano que nace ignorante y no hace nada por salir de ese estado.

No depende de la religiòn ser ignorante; hay ateos ignorantes y religiosos genios.

Tampoco. En realidad "la religion no produce ignorancia" es ir demasiado lejos. La religion, a diferencia de la ciencia, es una forma de vida y su influencia en las personas es directa. Si es una fuente de ignorancia, podria concederse que no lo es de manera conciente, que ese no es su objetivo, aunque no estaria muy seguro de ello.

[charpe]

El verdadero problema surge de la no aceptación de lo que es en si mismo el relato de la creación Bíblica.

El fanático religioso lo tomara al pie de la letra sin hacer ninguna distinción literaria respecto a otros pasajes del mismo libro. Por contra, el fanático no religioso lo tomara también al pie de la letra, tan solo para sentirse bien consigo mismo y justificar todo tipo de injurias hacia, no solo el pasaje de la creación, sino de toda la Biblia.

La Biblia no es un libro de ciencia, así que: al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

Salud.

Pero aqui no se esta discutiendo el relato biblico, sino la opinion del que abrio este post.

Pero ya entrados en gastos, esa ambigüedad, muy comun en los "libros sagrados", es valido para todo el libro y es la principal fuente de conflictos y malos entendidos. ¿Que dios en su sano juicio inspira las cosas con las patas?

[Cristal del Mar]

De hecho, hay muchos por ahí que no terminan de evolucionar en su totalidad, por eso se les percibe aún tan... bestias, garrapatosos y malolientes...

[Zampabol]

Tampoco. En realidad "la religion no produce ignorancia" es ir demasiado lejos. La religion, a diferencia de la ciencia, es una forma de vida y su influencia en las personas es directa. Si es una fuente de ignorancia, podria concederse que no lo es de manera conciente, que ese no es su objetivo, aunque no estaria muy seguro de ello.

...A las pruebas nos remitimos.....

[pana]

Pues hombre, ahora, releyendo un poco los comentarios, diré que si creo en un acto creacionista por parte de Dios. El comienzo del génesis me parece a mi revelador en cuanto a quien es el que hizo las cosas en el principio.

En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

Después de esto comienza el poema que de una manera sencilla y entendible va revelando el obrar de Dios, para concluir con la especie humana.

Nadie puede saber como ha hecho Dios las cosas, a fin de cuentas ninguno estaba allí cuando las hacia, sin embargo todo el relato de la creación culmina con la creación del ser humano, y lo hace asegurando el texto que el ser humano fue creado a imagen de Dios siendo el ser humano hombre y mujer.

Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.

Si Dios se ha servido de impulsos evolutivos (por llamarlo de alguna manera) yo no lo se, de eso los científicos sabrán, que supongo que algunos habrá que crean en la existencia de Dios. En cualquier caso nada es importante, al final todos tenemos que morir, el único que no muere es Dios mismo, en realidad Dios es la vida misma, a esto que nosotros llamamos vida, es un sin sentido, tanto esfuerzo para nada.

[malvado]

Exacto, tù lo has dicho. La religiòn no produce ignorancia, es el ser humano que nace ignorante y no hace nada por salir de ese estado.

Poco cientìfica esta afirmaciòn. Solamente algunos desorientados ponen en un mismo plano educación basica con doctrina religiosa. Pero se requiere una buena dosis de ignorancia para llegar a tanto.




¿como sales de la ignorancia innata estudiando exclusivamente el creacionismo como algo valido? la respuesta seria esperando a que otros busquen respuestas científicas para que luego te las digan.

porque eso de salir de la ignorancia esperando a que las hojas de la biblia te iluminen es imposible...y que dios te elija su profeta y te sople al oido las "tablas" del conocimiento... tambien es imposible


desde cero.... individuo "A" lee solo la biblia... nunca va a salir de sus cuentos y sera un ignorante en mal plan.

individuo "b": tiene acceso a todos los libros del mundo...ok... PERO PARA ESTAR PAREJOS SERA PRIVADO DE ALGO,SERA PRIVADO DE LA BIBLIA...tu sabes la respuesta socorp... podra avanzar hasta donde llegamos ahora y mucho mas o de verdad ¿crees que le duela ser un ignorante de la biblia?

imagina esas escuelas de texas donde la unica enseñanza permitida es el creacionismo

un personaje "C" nadamas para aumentar las posibilidades... tiene acceso a todoos libros que quiera y puede poner en practica los conocimientos que prefiera sin excepcion... entre ellos la biblia, ¿saldra de la "ignorancia en mal plan"? clarooo, inclusive podra proponer teorias desconocidas en su epoca como la del big bang... del mismo modo que el personaje "B" pero con una biblia en la mano que le sirve igual que un osito de peluche a la hora de dormir... ¿para que? pues para darse gusto jeje

[Metatron]

:confused1: a ver cuentame de que habla en si el creacionismo,y como explica lo del arca de noe, y los dinosaurios......

Ahj. Por favor, las preguntas. ¿Sabemos de que hayan subido dinosaurios al arca? No, salvo gallinas. ¿Quedan hoy dinosaurios? No, salvo gallinas. Luego, ¿dónde está la inconsistencia? No la hay.

[charpe]

Ahj. Por favor, las preguntas. ¿Sabemos de que hayan subido dinosaurios al arca? No, salvo gallinas. ¿Quedan hoy dinosaurios? No, salvo gallinas. Luego, ¿dónde está la inconsistencia? No la hay.

Aural no dijo que al arca hayan subido dinosaurios, sino como explica el creacionismo el cuento del arca y la cuestion de los dinosaurios, dos cuestiones separadas.

[Metatron]

... ... ...