Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1 de 27 12311 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 269

Tema: La República

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado La República

    Se aproxima el 82 aniversario de la proclamación de la República española,la segunda,tan efímera como la primera.Duró cinco años y terminó con una guerra civil de tres años.Es decir que para toda la Nacion duró solo cinco años,y en zona republicana,se prolongó tres más.Este aniversario coincide con ataques reiterados contra la Casa Real,a consecuencia de la actuacion indeseable del marido de la Infanta Cristina Federica,cuyas consecuencias se pretende que afecten a la propia Monarquia parlamentaria establecida en la Constitucion de 1978,art.1º.3.Pero se olvida que las actividades de algunos partidos,unidas a las alteraciones de orden público de los anti-sistema,no pueden nada contra el Estado democratico y que la Monarquia ,como forma de ese Estado,es, constitucionalmente, el Estado mismo.Olvidan tambien que el Rey es el Jefe del Estado-art.56.1- y que su persona es inviolable y no está sujeta a responsabilidad-art.56.1-.De aqui que cualquier intento de cambiar la forma de Estado,de Monarquia a Republica,deberia llevar consigo la reforma de la Constitucion,que habria de llevarse a cabo en la forma establecida en los arts.166 y siguientes,singularmente en el art.168 que exige "la aprobacion del principio-la revision total-por mayoria de dos tercios de cada Cámara y la disolucion inmediata de las Cortes".A continuación,despues de las elecciones,las nuevas Cámaras deberian estudiar el nuevo texto constitucional,ratificando previamente la decision de las Cortes disueltas,y ese nuevo texto-que podria ser republicano-deberia ser aprobado por dos tercios de las dos nuevas Cámaras,Congreso de los Diputados y Senado.Finalmente,aprobada esa reforma por las Cortes Generales,deberia ser sometida al pueblo en referendum para su ratificación.
    Todo lo que sea proceder de otra forma es proceder anticonstitucionalmente.Y seria radicalmente NULO DE HECHO Y DE DERECHO.
    En relacion con estos vanos intentos de derribar la Monarquia sin cumplir los requisitos aludidos,es de mencion el magnifico articulo publicado en ABC del dia 10 de abril pasado por el periodista Antonio Burgos que titula "VERDE".Termina asi:" Y veo esta España de nuestra atribulada hora ,y pienso,Señor,que en peores garitas ha hecho guardia la Institucion y en peores plazas ha toreado;que tiene que volver"el esplendor de gloria de otros dias";la confianza y firmeza con que alejó todos los miedos en aquella noche nefasta un uniforme de Capitán General que salió en Television española delante del tapìz gobelino que simbolizaba los servicios a la Patria a lo largo de la historia.Yo quisiera ahora tener una estilográfica para volver a escribir con la más fresca tinta de color verde,la misma esperanza,la misma confianza,la misma certeza del viejo grito de los leales:VERDE.VIVA EL REY DE ESPAÑA."

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    Se aproxima el 82 aniversario de la proclamación de la República española,la segunda,tan efímera como la primera.Duró cinco años y terminó con una guerra civil de tres años.Es decir que para toda la Nacion duró solo cinco años,y en zona republicana,se prolongó tres más.Este aniversario coincide con ataques reiterados contra la Casa Real,a consecuencia de la actuacion indeseable del marido de la Infanta Cristina Federica,cuyas consecuencias se pretende que afecten a la propia Monarquia parlamentaria establecida en la Constitucion de 1978,art.1º.3.Pero se olvida que las actividades de algunos partidos,unidas a las alteraciones de orden público de los anti-sistema,no pueden nada contra el Estado democratico y que la Monarquia ,como forma de ese Estado,es, constitucionalmente, el Estado mismo.Olvidan tambien que el Rey es el Jefe del Estado-art.56.1- y que su persona es inviolable y no está sujeta a responsabilidad-art.56.1-.De aqui que cualquier intento de cambiar la forma de Estado,de Monarquia a Republica,deberia llevar consigo la reforma de la Constitucion,que habria de llevarse a cabo en la forma establecida en los arts.166 y siguientes,singularmente en el art.168 que exige "la aprobacion del principio-la revision total-por mayoria de dos tercios de cada Cámara y la disolucion inmediata de las Cortes".A continuación,despues de las elecciones,las nuevas Cámaras deberian estudiar el nuevo texto constitucional,ratificando previamente la decision de las Cortes disueltas,y ese nuevo texto-que podria ser republicano-deberia ser aprobado por dos tercios de las dos nuevas Cámaras,Congreso de los Diputados y Senado.Finalmente,aprobada esa reforma por las Cortes Generales,deberia ser sometida al pueblo en referendum para su ratificación.
    Todo lo que sea proceder de otra forma es proceder anticonstitucionalmente.Y seria radicalmente NULO DE HECHO Y DE DERECHO.
    En relacion con estos vanos intentos de derribar la Monarquia sin cumplir los requisitos aludidos,es de mencion el magnifico articulo publicado en ABC del dia 10 de abril pasado por el periodista Antonio Burgos que titula "VERDE".Termina asi:" Y veo esta España de nuestra atribulada hora ,y pienso,Señor,que en peores garitas ha hecho guardia la Institucion y en peores plazas ha toreado;que tiene que volver"el esplendor de gloria de otros dias";la confianza y firmeza con que alejó todos los miedos en aquella noche nefasta un uniforme de Capitán General que salió en Television española delante del tapìz gobelino que simbolizaba los servicios a la Patria a lo largo de la historia.Yo quisiera ahora tener una estilográfica para volver a escribir con la más fresca tinta de color verde,la misma esperanza,la misma confianza,la misma certeza del viejo grito de los leales:VERDE.VIVA EL REY DE ESPAÑA."
    Quieren derribar la monarquia o es la monarquia quien quiere suicidarse?

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    25.317

    Predeterminado

    No no Madovi, lo que hubiese hecho falta tan solo, es que de verdad hubiese representado de forma íntegra el cargo que se le ofertó conjuntamente con la Constitución, pero como no lo ha hecho ... pues los ciudadanos quieren que se vaya, porque ya estamos saturados de tanto chorizo. ¡¡Los chorizos a la cárcel!!.

    Aquí se otorgaron títulos como churros y falta aceite para todos, la Monarquía tenía que haber sido votación independiente a la Costitución, en la auténtica democracia no se acoge el término de Monarquía, es más se la descarta como se la descartó en Grecia... con lo cual?...

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    08-junio-2012
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    572

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    No no Madovi, lo que hubiese hecho falta tan solo, es que de verdad hubiese representado de forma íntegra el cargo que se le ofertó conjuntamente con la Constitución, pero como no lo ha hecho ... pues los ciudadanos quieren que se vaya, porque ya estamos saturados de tanto chorizo. ¡¡Los chorizos a la cárcel!!.

    Aquí se otorgaron títulos como churros y falta aceite para todos, la Monarquía tenía que haber sido votación independiente a la Costitución, en la auténtica democracia no se acoge el término de Monarquía, es más se la descarta como se la descartó en Grecia... con lo cual?...

    La monarquia nos vieno impuesta, por decision de los fascistas.
    Ahora ha llegado el momento, de camibar a mejor, modificar nuestra constitucion y dar paso a una gloriosa Republica Española.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    25.317

    Predeterminado

    Cita Iniciado por tonymaño Ver Mensaje
    La monarquia nos vieno impuesta, por decision de los fascistas.
    Ahora ha llegado el momento, de camibar a mejor, modificar nuestra constitucion y dar paso a una gloriosa Republica Española.
    Además que sí Tonymaño, y eso no es de recibo, nada tiene que ver lo uno con lo otros, pero estos derechones fosilizados se aferran a un pasado tan pasado que es cuasi medieval, unos porque viven sin dar palo al agua o disponen de capital, y el resto por ignorancia o lo que es aún peor por purito fanatismo.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    08-junio-2012
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    572

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    Además que sí Tonymaño, y eso no es de recibo, nada tiene que ver lo uno con lo otros, pero estos derechones fosilizados se aferran a un pasado tan pasado que es cuasi medieval, unos porque viven sin dar palo al agua o disponen de capital, y el resto por ignorancia o lo que es aún peor por purito fanatismo.
    Yo exijo que mi generacion, las personas que nacimos en los 80 nos dejen decidir si queremos seguir siendo una monarquia, o queremos dar paso a una republica.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    25.317

    Predeterminado

    Cita Iniciado por tonymaño Ver Mensaje
    Yo exijo que mi generacion, las personas que nacimos en los 80 nos dejen decidir si queremos seguir siendo una monarquia, o queremos dar paso a una republica.
    Pues te diré que a los de los 60 tampoco nos regalaron nada, os teneis que organizar, no vale que cada colectivo proteste por separado, en esa división y dosificación de las protestas está vuestra desventaja, y ellos lo saben.

    Todos juntos arrollareis, arrasareis y no les quedará otra, cuando llegue ese momento y es así de triste saldrán otras generaciones para apoyaros, estos carrozones que les tocó arrancar en su momento, ahora tienen barriga cervecera y la mayor parte sus pisitos pagados y sus pensiones cuasi aseguradas con lo cual aunque en su mayor parte no están de acuerdo con lo que pasa, sus canas ya postran sus culos, esto es así Tonymaño y así de claro te lo digo. Lo mío es que es de nacimiento, soy protestona por naturaleza porque mi meta es la evolución hasta la muerte y la justicia imparcial mientras viva, con lo cual ... pues eso, me salen estos post. jajajaja

    Internet os proporciona una estupenda plataforma internacional para empujar en todos los sentidos, pero si no promulgáis personalmente y con los típicos anuncios en los distintos sectores es un mundo tan enorme que la mayoría se pierde por el camino aunque se busquen las mismas metas.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    08-junio-2012
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    572

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    Pues te diré que a los de los 60 tampoco nos regalaron nada, os teneis que organizar, no vale que cada colectivo proteste por separado, en esa división y dosificación de las protestas está vuestra desventaja, y ellos lo saben.

    Todos juntos arrollareis, arrasareis y no les quedará otra, cuando llegue ese momento y es así de triste saldrán otras generaciones para apoyaros, estos carrozones que les tocó arrancar en su momento, ahora tienen barriga cervecera y la mayor parte sus pisitos pagados y sus pensiones cuasi aseguradas con lo cual aunque en su mayor parte no están de acuerdo con lo que pasa, sus canas ya postran sus culos, esto es así Tonymaño y así de claro te lo digo. Lo mío es que es de nacimiento, soy protestona por naturaleza porque mi meta es la evolución hasta la muerte y la justicia imparcial mientras viva, con lo cual ... pues eso, me salen estos post. jajajaja

    Internet os proporciona una estupenda plataforma internacional para empujar en todos los sentidos, pero si no promulgáis personalmente y con los típicos anuncios en los distintos sectores es un mundo tan enorme que la mayoría se pierde por el camino aunque se busquen las mismas metas.
    Que razon tienes, amiga mia. Tenemos un ideal tan parecido. El problema que que la gente de mi generacion, esta muy acomodada y se ha encontrado todo hecho. Muy pocos somos los que salimos a la calle a reivindicar nuestro derecho a decidir.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    No no Madovi, lo que hubiese hecho falta tan solo, es que de verdad hubiese representado de forma íntegra el cargo que se le ofertó conjuntamente con la Constitución, pero como no lo ha hecho ... pues los ciudadanos quieren que se vaya, porque ya estamos saturados de tanto chorizo. ¡¡Los chorizos a la cárcel!!.

    Aquí se otorgaron títulos como churros y falta aceite para todos, la Monarquía tenía que haber sido votación independiente a la Costitución, en la auténtica democracia no se acoge el término de Monarquía, es más se la descarta como se la descartó en Grecia... con lo cual?...
    ////

    Con lo cual....los jóvenes que no tenian edad de votar en 1.978 tiene que conformarse con lo votado mayoritariamente por los que estaban en condiciones de hacerlo.Pero tienen derecho a decidir sobre la forma de Estado pero siguiendo las normas establecidad.Te aconsejo que leas atentamente el art.168 de la Constitucion vigente y encontrarás el camino para llegar al cambio deseado.Despues,si sale Republica,los mas jóvenes que vosotros tendran que aceptarlo,si son democratas...Si son fascistas,comunistas o,en general,totalitarios,no lo aceptarán.Los "carrozas" votamos cuando no lo éramos mayoritariamente .Y hay que respetar nuestro voto monárquico mientras la Constitucion no sea revisada.
    Eso de que debian haberse votado Constitucion y forma de Estado separadamente es solo una opinion tuya,sin base juridica alguna.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    25.317

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    ////

    Con lo cual....los jóvenes que no tenian edad de votar en 1.978 tiene que conformarse con lo votado mayoritariamente por los que estaban en condiciones de hacerlo.Pero tienen derecho a decidir sobre la forma de Estado pero siguiendo las normas establecidad.Te aconsejo que leas atentamente el art.168 de la Constitucion vigente y encontrarás el camino para llegar al cambio deseado.Despues,si sale Republica,los mas jóvenes que vosotros tendran que aceptarlo,si son democratas...Si son fascistas,comunistas o,en general,totalitarios,no lo aceptarán.Los "carrozas" votamos cuando no lo éramos mayoritariamente .Y hay que respetar nuestro voto monárquico mientras la Constitucion no sea revisada.
    Eso de que debian haberse votado Constitucion y forma de Estado separadamente es solo una opinion tuya,sin base juridica alguna.
    Pero vamos a ver Madovi si estoy directamente negando que la Monarquía formase parte como de obligado cumplimiento en la Constitución del 78, si estoy diciendo que dicha constitución se conformo de forma partidista y partidaria por interesados de los pasados intereses que por aquellos entonces regían, si estoy diciendo que ya por aquellos entonces la constitución era y sigue siendo desafortunadamente contraria a derechos internacionales perfectamente catalogados, ... ¿Cómo me hablas de cumplir la normativa instaurada por la misma constitución de la que estoy refutando su falta de democracia real plasmada en ella?.

    Si hubiese sido una Constitución plenamente democrática, la primera votación popular antes de conformarla hubiese tenido que ser la forma que definiría nuestro país. Y esto no aconteció, lo incluyeron en el pack aprovechándose así de las ganas de apertura y libertades del pueblo español de por aquellos entonces, esto se vendría a denominar manipulación por presión, si no votais el pack, volvemos a las mismas ¡¡Nos ha jodido Mayo con las flores!!, y posteriormente nunca más hubo consulta siquiera sobre ella, aunque sí en muchísimas ocasiones peticiones de cambio... ¡¡Pero como el que oye llover!!, por la simple y malvada cuestión que beneficia a ciertos por encima de otros, con lo cual añado el término partidista a la Constitución.

    Y ahora nos vienes con los parámetros que hay que cumplir para variarla, pues por los mismos parámetros que se fabricó y no importó saltarse los derechos internacionales, nos regiremos ahora, a ver si para variarla vamos a necesitar otros cuarenta años ... ¡¡Venga ya!!.

    ¿Las Cámaras dices? ... ¿esas que la mayoría de los miembros están involucrados en malversaciones, imputados o sospechosos de esto de lo otro y de lo de más para allá y que las leyes no actúan sobre ellos en base a la Constitución?.

    ¡¡Cuéntaselo a las nuevas generaciones que te guste o no son el futuro de este país, y que no se les deja ni que muevan ni los piés ni su cerebro ...Coño!!..!¡Que ya está bien de regir y regir sobre los demás sin límite de saciedad por parte de los machacones pudientes que quieren mantenerse a flote a costa de ellos y de leyes medievales!!. Que también son leyes.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •