Iniciado por
Zampabol
La verdad es que es complicado mantener algo coherente contigo porque pareces una veleta. Vas cambiando de registro según sople el viento. Eso sí, siempre agarrado a la misma mentira.
¿Qué coño tienen que ver los obispos de otras épocas con las leyes aprobadas por tus países bla, bla, bla? ¿Qué coño tienen que ver los anticonceptivos y el divorcio con la lay criminal del aborto?
Como todo lo que dices no tiene nada que ver con el tema tratado, entiendo que estás pataleando para confundir al personal con tu ya más que demostrado anticlericalismo
O no sabes a que estoy respondiéndote, o peor, no lo entiendes, o peor aun, mientes para tus artimañas descalificadoras.
Te voy a explicar con manzanitas mi coherente repuesta a tu pregunta para que no alegues ignorancia, y el foro compruebe de nuevo que eres tu el incoherente y quien se agarra a mentiras.
En tu post nº9463, me preguntas: ¿No éramos retrógrados........?, y en mi post nº9472, te respondo a quiénes se lo decía, y porqué. Se lo decía a los obispos y a sus mas acérrimos seguidores porqué prohibirían el divorcio y los anticonceptivos de tener el poder de otras épocas, (ahora solo están en contra y no pueden prohibirlo, aunque este modo de pensar también sigue siendo retrógrado para mi y para la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de estos países mas avanzados) y son los que nos espetan: 'criminales, asesinos' a los cientos de millones de ciudadanos demócratas de los países mas avanzados por aprobar la legalización del aborto.
-¡¡¡¡Ves, a quienes he tachado de cavernícolas, retrógrados,........!!!!! respondiendo a tu pregunta, a los obispos y a sus mas acérrimos seguidores que repiten sus consignas.
-¡¡¡¡¡Ves, mi coherencia respondiendo también porqué!!!!
¡-¡¡Ves, que si digo que nos espetan: 'criminales, asesinos' a los ciudadanos demócratas de los países mas avanzados, no puedo estar refiriéndome a los obispos ni a sus mas acérrimos seguidores de otras épocas, sino a los de ahora!!!!
Me aburre tener que dejarte siempre en tan mal lugar, ¡en el que te corresponde!, por tu falaz manera de postear. Aquí has vuelto a quedar en evidencia, y ha quedado de nuevo en evidencia tus tergiversaciones, incoherencias y mentiras.
---------------------------------------------------------------------------------------
Y siempre mas de lo mismo, en el siguiente párrafo ya empieza que es falso lo que digo, erigiéndose en el 'mesías juanpalomero' de la 'verdad absoluta', la suya, por qué lo es, porqué lo dice Zampabol, se lo cree Zampabol, y lo que dice y cree Zampabol va a 'misa', a la suya, of course, jajajajaja......vaya humorada.
No terminé, es que me da tanta grima ponerme a responderle, y casi siempre en parecidos términos por su modus operandi de contestar, cuando no tergiversa, miente. Lo he demostrado tantas veces y esta es otra.
------------------------------------------------------------------------------------------
Esto que dices es falso (como casi todo). Y es falso que matar a los fetos sea un adelanto social. Ya te conté que eso es más viejo que el mundo y que los trogloditas ya eran expertos en matar.
Los avances sociales NUNCA se han dado en contra del ser humano como nos quieres hacer creer. Matar a gente, más o menos mayor o pequeña, solucionaba los problemas en la Edad de Piedra. Volver a esa manera de pensar no es ningún avance.
En los países democráticos laicos/aconfesionales mas avanzados, es donde mas se han preocupado por los problemas sociales de las 'personas humanas'**, que sienten, padecen y tienen familia, priorizándolos a embriones o fetos humanos, y, ¡oh!, casualidad de las casualidades, es donde la influencia de la religión mas ha retrocedido.
**Y las priorizamos por estas razones que vuelvo a poner para quienes no las hayan leído antes.
Revista de Derecho (Valdivia) Capitulo 2. Aborto. Derechos Humanos, (en la cuarta página empieza). Después de clicar el enlace, al poco, abajo, sale 'Abrir', clicarlo y podréis leer el texto.
http://www.scielo.cl/scielo.php?scri...rm=iso&tlng=es
Avances sociales, respetuosos con los derechos que esta sociedad democrática mas avanzada les ha dado a las mujeres en cuanto, ¡ a decidir sobre su propio cuerpo y maternidad !, ley, que además, respeta las decisiones de las mujeres que no quieren abortar.
La ley antiabortista prohibiendo su legalización, ¡sí, impediría su derecho y abortaría el libre albedrío de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo y maternidad! Los antiabortistas priorizáis, ¡el derecho del embrión o feto! Para los abortistas, ¡el derecho de la 'persona humana' es prioritaria a la de un 'embrión' o 'feto humano'!
Revocar la legalización del aborto en los países mas democráticos y avanzados, solo es pedido por una minoría, y la mayoría de esta minoría son creyentes cristianos, ¡¡¡qué casualidad!!! La jerarquía religiosa, como siempre, arengando a sus acólitos para que sigan sus consignas y le den fuerza a sus propósitos de imponer a todos , creyentes o no, ¡a todos!, sus dogmas morales. Los países europeos de Polonia e Irlanda con gran influencia cristiana son antiabortistas, y son antiabortistas en la mayoría de los casos, tantos países sudamericanos también con gran influencia cristiana. Para que vayan diciendo que el poder religioso nada tiene que ver en el importante tema social del aborto.
Que significativo es, que: ¡¡tanto las políticas de derechas como las de izquierdas, en los países democráticos laicos/confesionales mas avanzados, han legalizado el aborto!!, y, ni cuando la derecha española ha tenido poder para revocarla lo hizo.
El poder religioso antiabortista es el mismo que en sus dogmas morales prohíbe el divorcio y los anticonceptivos, y de detentar el poder, nos jodería a todos los no creyentes cristianos que no tragamos con tamaña ABERRACIÓN por abortar derechos humanos. Hasta tantísimos de sus creyentes no quieren joderse y se los pasan por su 'arco', de no hacerlo, a parir un hijo al año. (cuando no gemelos o mellizos, o hasta trillizos).
Así está el patio, y nos quieren ilustrar enseñándonos su moral y ética.
Esto no es que sea una inmoralidad, es sencillamente una ABERRACIÓN. Decir que para proteger los derechos de unos hay que matar a otros, es una ABERRACIÓN que sí es propia de trogloditas.
Tú sigues manteniendo de manera compulsiva, que todo aquel que defiende la vida de los que aún no han nacido, van en contra de las mujeres, y eso es la perversión mayor que puede tener uno que quiere confundir sobre lo que los demás decimos.
No Gabin, por más falsedades que inventes, matar a los hijos NO PROTEGE A NINGUNA MADRE, las convierte en víctimas DOBLES. Esa es la moral que tú nos quieres vender.
Aún no te he visto defender que una mujer tenga los recursos suficientes para poder sacar adelante a sus hijos que sería lo ideal en esta situación. Lo único que veo en ti es un desprecio absoluto por la vida que es el bien más precioso que cada uno de nosotros tenemos INCLUIDOS LOS FETOS.
Banned
Responder Citando
