Qué Opinas Del Aborto?

[MangoMartini]

Obviamente, me he escamado al ver un pdf de 16 páginas, y me he ido a la última página, que me ha hecho ver de qué pie cojea ese pdf:

Ahora entiendo...
Has estado intentando "educarte" leyendo tan sólo la última página de todo, incluida la Biblia.

[gabin]

Son tan súmamente incoherentes y sectarios que no se dan ni cuenta de lo que escriben. El tío nos quiere hacer tragar a todos sus leyes democráticas que bla, bla, y más bla, pero cuando lo pones en aprietos.....toda esa democracia que le salía a borbotones de la boca, queda en nada.

Todo es lo mismo Rusko; adoctrinamiento puro y duro y absoluta falta de valores o de pensamientos propios.

A quien le falta coherencia es a quien no quiere verla. Pero es obvio a lo que vas, a soltar lo que te interesa: falta de valores o pensamientos propios.
¿Pensamientos propios?, los que no hacen mas que repetir la misma moral, trasnochada, oscurantista, retrógrada, cavernaria de la iglesia católica, que ni los mismos católicos siguen ya en tantos casos: el aborto es uno de ellos, no digamos el divorcio, o los anticonceptivos, o el matrimonio por la iglesia.
Siempre quedarán 'Dumbos' hablando de orejas, o pajitas sin ver vigas.
C'est la vie.

[Rusko]

Ahora entiendo...
Has estado intentando "educarte" leyendo tan sólo la última página de todo, incluida la Biblia.

Ya, donde dice, Amen.

[Zampabol]

A quien le falta coherencia es a quien no quiere verla. Pero es obvio a lo que vas, a soltar lo que te interesa: falta de valores o pensamientos propios.
¿Pensamientos propios?, los que no hacen mas que repetir la misma moral, trasnochada, oscurantista, retrógrada, cavernaria de la iglesia católica, que ni los mismos católicos siguen ya en tantos casos: el aborto es uno de ellos, no digamos el divorcio, o los anticonceptivos, o el matrimonio por la iglesia.
Siempre quedarán 'Dumbos' hablando de orejas, o pajitas sin ver vigas.
C'est la vie.

Yo a esto te contesto lo que me ha dicho una persona muy sabia del foro.com:

Y de dónde sacas que tenga que estar de acuerdo con todas las leyes por muy democráticas que sean.

[gabin]

¡Mira que he visto incoherencias en mi vida, pero como esta pocas. :blink::blink:

El aborto es bueno (según gabin) porque las leyes de los países más bla, bla, bla son buenas por democráticas y bla, bla, bla, y por eso los que defendemos la VIDA tenemos que aceptar que se mate.

Pero.....:blink: gabin dice que "¿De dónde sacamos que él tenga que estar de acuerdo con todas las leyes por muy democráticas que sean?

O yo no he leído bien, o cada vez entiendo mejor a los pro-abortistas. Creo que es más lo segundo que lo primero.

Dije: 'Y de donde sacas que tenga que estar de acuerdo con todas las leyes por muy democráticas que sean'. Arriba tu respuesta.
Y continuaba así: 'Por ejemplo, si el 'Partido Popular' cuando tenía mayoría hubiera legislado prohibiendo el aborto, no estaría de acuerdo, aunque democráticamente tuviera que aceptarlo.'

En alguna ocasión he leído que te definías como demócrata, y, por ejemplo, no estás de acuerdo con la ley del aborto. Los demás demócratas también podemos no estar de acuerdo con TODAS las leyes democráticas. Si en ello ves incoherencia, aplícate tu mismo rasero y serás tan incoherente como pocos de aplicarte además tus mismas palabras.
Tus propias palabras te dejan en evidencia, porque no hay incoherencia en ser demócrata y no estar de acuerdo con TODAS las leyes.

[Zampabol]

Dije: 'Y de donde sacas que tenga que estar de acuerdo con todas las leyes por muy democráticas que sean'. Arriba tu respuesta.
Y continuaba así: 'Por ejemplo, si el 'Partido Popular' cuando tenía mayoría hubiera legislado prohibiendo el aborto, no estaría de acuerdo, aunque democráticamente tuviera que aceptarlo.'

En alguna ocasión he leído que te definías como demócrata, y, por ejemplo, no estás de acuerdo con la ley del aborto. Los demás demócratas también podemos no estar de acuerdo con TODAS las leyes democráticas. Si en ello ves incoherencia, aplícate tu mismo rasero y serás tan incoherente como pocos de aplicarte además tus mismas palabras.
Tus propias palabras te dejan en evidencia, porque no hay incoherencia en ser demócrata y no estar de acuerdo con TODAS las leyes.

Vamos a ver Gabin. Tomemos aire, recapitulemos, hagamos dos o tres inspiraciones y veamos.

¿No éramos retrógrados, antidemocráticos, cavernícolas, antropófagos, maledicentes, concupiscentes y pedófilos por no aceptar las leyes de los países más democráticos, laicos, avanzados, liberales y bla, bla, bla que miles de millones de ciudadanos habían votado?

¿Cómo es que de repente, cuando te han cogido por los cataplines, lo democrático es disentir y defender lo que cada uno considera moral?

¿Entonces ya no somos cavernícolas, retrasados, mata-mujeres o despreciables religiosos por defender la VIDA DE LOS SERES HUMANOS en contra de las leyes de los países más bla, bla, bla como llevas diciendo AÑOS?

[Rusko]

Jojojo Estuve mirando en las estadísticas de este hilo, y veo que mi primera aportación fue el día del padre de hace 4 años... más de ocho mil (8000, concretamente 8060) mensajes atrás. Helo aquí lo que puse, cómo no, a gabin:

Este debe ser el foro que me mencionó gabin en el que ya había puesto su opinión sobre el aborto…

La verdad es que no opina sobre el aborto en sí… sino sobre que es un problema social porque muchas mujeres morían al hacerse un aborto sin condiciones sanitarias. Ese es otro problema distinto al aborto, así que veo que gabin despeja el tema en sí como si fuera Iker Casillas o Victor Valdés. Parece que lo que más le mueve a opinar a gabin sobre el aborto es la “postura de los creyentes”. En fin…, que no se va a poder hablar del aborto con él si no sale todo el tema religioso que tanto le preocupa (por cierto, esos mismos países democráticos, donde más se cumplen los Derechos Humanos y con mayor nivel de vida del mundo no tenían la ley del aborto hace 50 años). Y lo dejo… Si gabin no quiere opinar de qué le parece el aborto en sí, pues que no opine.

Entonces… llego a este foro tarde, con más de 1400 mensajes y 141 páginas. No voy a decir nada nuevo que no se haya escrito ya (estoy en contra del aborto porque la vida humana es un proceso que empieza en un momento, y se desarrolla a partir de ese momento. Si se finaliza voluntariamente ese desarrollo se está acabando con esa vida humana).

Solo añado que el no nacido tiene derechos… pero con la ley del aborto, el principal lo tiene denegado: el derecho a la vida. Es una incongruencia.

Jojojo , ocho mil mensajes después, seguimos igual... y hasta el Día del Juicio.

(Dónde estarán Iker Casillas y Victor Valdés...... durmiendo el sueño de los justos...... :sleep: )

[LadyInRed]

Dije: 'Y de donde sacas que tenga que estar de acuerdo con todas las leyes por muy democráticas que sean'. Arriba tu respuesta.
Y continuaba así: 'Por ejemplo, si el 'Partido Popular' cuando tenía mayoría hubiera legislado prohibiendo el aborto, no estaría de acuerdo, aunque democráticamente tuviera que aceptarlo.'

En alguna ocasión he leído que te definías como demócrata, y, por ejemplo, no estás de acuerdo con la ley del aborto. Los demás demócratas también podemos no estar de acuerdo con TODAS las leyes democráticas. Si en ello ves incoherencia, aplícate tu mismo rasero y serás tan incoherente como pocos de aplicarte además tus mismas palabras.
Tus propias palabras te dejan en evidencia, porque no hay incoherencia en ser demócrata y no estar de acuerdo con TODAS las leyes.

Ok, entonces, para entender, sí estás de acuerdo con la democrática ley del aborto, es decir, con la ley que permite matar inocentes bebés en el vientre materno pero no estás de acuerdo con las leyes que podrían llegar a aprobarse democráticamente sobre la necrofilia y el incesto ¿es correcto?

Ya puestos ¿qué más daría que estuvieses de acuerdo? "quien puede lo más, puede lo menos" y si matar un inocente bebé en el vientre materno es aceptable... ¿por qué no habrían de serlo la necrofilia o el incesto?, al menos no son radicales como lo es la muerte del bebé abortado a quien no se le dejó nacer para crecer y votar leyes democráticas...

[Zampabol]

Ok, entonces, para entender, sí estás de acuerdo con la democrática ley del aborto, es decir, con la ley que permite matar inocentes bebés en el vientre materno pero no estás de acuerdo con las leyes que podrían llegar a aprobarse democráticamente sobre la necrofilia y el incesto ¿es correcto?

Ya puestos ¿qué más daría que estuvieses de acuerdo? "quien puede lo más, puede lo menos" y si matar un inocente bebé en el vientre materno es aceptable... ¿por qué no habrían de serlo la necrofilia o el incesto?, al menos no son radicales como lo es la muerte del bebé abortado a quien no se le dejó nacer para crecer y votar leyes democráticas...

Más o menos es así como lo cuentas. Las leyes valen cuando valen y no valen cuando no valen por muy democráticas que sean. Es lo que se llama en lenguaje coloquial: sectarismo dogmático.
El amigo Gabin ha dejado bien claro que TODOS sus argumentos quedan en nada, y que toda la parafernalia y los juegos de artificio de sus famosas leyes de los países más bla, bla, bla, le importan un pimiento cuando no se adecuan a sus intereses.

¡¡Más claro agua!! El único argumento de "peso" al que se agarraba como a un clavo ardiendo, él mismo lo ha desmontado.

[MangoMartini]

Ya puestos ¿qué más daría que estuvieses de acuerdo? "quien puede lo más, puede lo menos" y si matar un inocente bebé en el vientre materno es aceptable... ¿por qué no habrían de serlo la necrofilia o el incesto?, al menos no son radicales como lo es la muerte del bebé abortado a quien no se le dejó nacer para crecer y votar leyes democráticas...

[SARCASM]Si el incesto y la necrofilia están penados, ¿por qué no penamos también la homosexualidad, que es aún más grave que las primeras dos? [/SARCASM]