Qué Opinas Del Aborto?

[Zampabol]

Ya tienen los chicos sus dos pildoritas, la azul, y la roja ... ¿Cuál se tomarán? jajajaja

en Australia

Desarrollan una píldora anticonceptiva para hombres

•Este nuevo método bloquea el transporte de espermatozoides, pero no afecta a su desarrollo


Un grupo de científicos australianos ha desarrollado una píldora anticonceptiva para hombres que si bien bloquea el transporte de espermatozoides, no afecta a su desarrollo, informaron medios locales. Sus creadores, un equipo de investigadores de la Universidad de Melbourne, utilizaron ratones genéticamente modificados para probar este anticonceptivo que bloquea dos proteínas que son esenciales para permitir que el espermatozoide se desplace a través de los órganos reproductores masculinos.



En las pruebas científicas, los ratones a los que se les dio este producto tuvieron relaciones sexuales, pero no eyacularon esperma, según la cadena local ‘ABC’.

El jefe de la investigación, Sab Ventura, comentó que se espera comercializar este anticonceptivo para hombres, en forma de píldora que probablemente se tendrá que ingerir diariamente, en unos diez años. Si después de tomar los anticonceptivos un hombre quiere tener hijos, solamente tendrá que dejar de ingerirlos.

Este nuevo anticonceptivo “no debe crear ningún efecto secundario a largo plazo si se quiere concebir después o si se quiere revertir” sus funciones, explicó Ventura.

Intentos previos para crear un anticonceptivo masculino se centraron en anular las funciones del espermatozoide, aunque generó preocupaciones en torno a problemas de infertilidad.


http://www.republica.com/2013/12/03/...ombres_735111/

¡¡¡REPÚBLICA. COM!!!


Esto ya está sonando a coña.:001_smile:

[beltroni]

Porque no se pone un alto al OT de Loma_p? sigue con lo suyo par desviar l atención, esta convirtiendo esto en chismes de lavadero pero para seguir con lo suyo que es la descalificasion y tergiversar sin consecuencias.

[sofiacarolina]

¿Qué tenía que probar etanol sofiacarolina? jajajajaja

Pues no se cual es tu jueguito aqui pero él sigue teniendo que demostrar lo que dijo, porque si tu esperabas hacerlo......te falló.

y esto ya me aburrio....

[Zampabol]

Parece ser que las autoridades europeas se están dando cuenta de que el estado del bienestar va a ser insostenible dado el bajo índice de natalidad que está registrando toda Europa.

¿Volverán a darse cuenta los de siempre que eso de acabar con los niños, a los que más afecta directamente es a nosotros los mayores?
¿Volverán los de la izquierda a borrar de sus memorias todo el daño que hicieron (Los que lo hicieron) al buscar por todos los medios acabar con las familias?

¿Y qué pensarán los pro abortistas cuando haya que recurrir a niños de otros países porque aquí no nace vivo ninguno?

[Macanudo]

Es un tema muy complejo el aborto. No hay UNA VERDAD, hay diferentes puntos de vista, distintas situaciones, no es lo mismo realizar un aborto porque se pincho el preservativo, que hacerlo por una violación, por poner dos ejemplos. En principio, yo estoy completamente en contra de legalizarlo libremente, que cualquiera pueda hacerlo, no me parece que sea adecuado. Pero hay casos y casos, lo mas coherente, en mi opinión, sería discriminar caso por caso, por ejemplo, una mujer es abusada sexualmente, queda embarazada, hace la denuncia, esta en proceso judicial, y el juez o alguna autoridad autoriza EN ESE CASO realizar el aborto. Hay que ser cuidadosos, porque es verdad que se esta "cortando" una vida, pero en caso de violación no se trata ni de irresponsabilidad, ni mala suerte, ni inconsciencia, ni una mala decisión de quedar embarazada seguida de un arrepentimiento por parte de la mujer, es algo completamente ajeno a su voluntad, es verdad que nadie tiene derecho a terminar con una vida, pero tampoco hay derecho a arruinar una vida, no se puede obligar a una mujer a tener un hijo que no busco, que ni siquiera llegaría por un "accidente", ni siquiera, porque si fuese un accidente, bueno, mala suerte, pero en caso de violación yo creo que excede todo análisis sobre si el aborto es o no asesinato, primero lo primero, primero hay que analizar como se produce el embarazo, si es una violación creo que es viable el aborto, en caso de accidente, irresponsabilidad, etc... NO.

[Biby]

Parece ser que las autoridades europeas se están dando cuenta de que el estado del bienestar va a ser insostenible dado el bajo índice de natalidad que está registrando toda Europa.

¿Volverán a darse cuenta los de siempre que eso de acabar con los niños, a los que más afecta directamente es a nosotros los mayores?
¿Volverán los de la izquierda a borrar de sus memorias todo el daño que hicieron (Los que lo hicieron) al buscar por todos los medios acabar con las familias?

¿Y qué pensarán los pro abortistas cuando haya que recurrir a niños de otros países porque aquí no nace vivo ninguno?

Como siempre, los zurdos se han equivocado NUEVAMENTE...


---

[Dorogoi]

Hola,
El famoso tema del aborto! Se discute a muerte pero las leyes continuan a ser vigentes autorizando su practica en casi todo el mundo.

Personalmente no acepto el aborto pero socialmente los motivos que inducen a practicarlo son muchos: condiciones economicas, sociales o familiares, condiciones de salud fisica o mental, concepcion hecha en condiciones de violencia, etc.

Desde mi punto de vista no puedo pensar que se debe obligar a la gente a no hacerlo dado que los factores que influyen en la decision son innumerables. No acepto un aborto “obligatorio”: como para el control de la natalidad o sin el consentimiento de la madre o a menores de edad, etc.

Obvio que el aborto no es un juego de matar niños como se lo propone en modo dicharachero e indolente aca’ en este tema, dado que es una decision sufrida aun para madres consencientes y concientes de la gravedad del hecho. Se insinua ingenuamente que los unicos capaces de evaluar la gravedad del hecho o de respetar la vida son los que escriben en este tema en contra del aborto: es simpatico, pero tragicomico.

Hay motivos muy validos para abortir y son de respetar. Tambien es de respetar el hecho que la admisibilidad del aborto esta’ en gran medida sujeta a convencimientos éticos, a creencias religiosas o, más en general, a la forma en la cual una cultura se coloca de frente de conceptos como el alma o la vida . Todos motivos respetables.

Con esta premisa debo decir que la logica social afirma que el aborto debe ser respetado a pedido de la madre y que cualquier intento de impedirlo debera’ ser penalizado con todo el rigor de la ley. Impedir el aborto a una madre consenciente es un hecho delictivo o criminoso. Es asi en casi todo el mundo occidental y en muchos orientales ya tambien.

Si bien soy de izquierda, debo aclarar que esto no es un problema politico sino de respeto por la decision de la madre y en tutela de su salud fisica y mental: como debe ser en un mundo que entiende.

Saludos.

[ifigenia]

¿Volverán los de la izquierda a borrar de sus memorias todo el daño que hicieron (Los que lo hicieron) al buscar por todos los medios acabar con las familias?

Si, si...los de "la izquierda" queremos acabar con la familia, el orden, la paz, "el amor"

Somos seres de las sombras, vagamos de noche y secuestramos a los niños indefensos para iniciarlos en las Artes del Mal.

Y después no quieres que te tache de "sectario.."

Si yo pusiera aquí de todo el mal que le hizo la derecha conservadora a mi país, tu me comes cruda.

[sofiacarolina]

Parece ser que las autoridades europeas se están dando cuenta de que el estado del bienestar va a ser insostenible dado el bajo índice de natalidad que está registrando toda Europa.

¿Volverán a darse cuenta los de siempre que eso de acabar con los niños, a los que más afecta directamente es a nosotros los mayores?
¿Volverán los de la izquierda a borrar de sus memorias todo el daño que hicieron (Los que lo hicieron) al buscar por todos los medios acabar con las familias?

¿Y qué pensarán los pro abortistas cuando haya que recurrir a niños de otros países porque aquí no nace vivo ninguno?

Hola Zampa, hace ya muchas páginas puse una "liga" a una página oficial, en dónde se resalta este problema precisamente, los fondos de retiro y la asistencia a las personas jubiladas o que por alguna razón están incapacitadas para trabajar funcionan gracias a las aportaciónes de la gente jóven, y pues si no hay más jóvenes, no hay más dinero para los primeros.

Como siempre, los zurdos se han equivocado NUEVAMENTE...
---

Hola,
El famoso tema del aborto! Se discute a muerte pero las leyes continuan a ser vigentes autorizando su practica en casi todo el mundo.

Personalmente no acepto el aborto pero socialmente los motivos que inducen a practicarlo son muchos: condiciones economicas, sociales o familiares, condiciones de salud fisica o mental, concepcion hecha en condiciones de violencia, etc.

Desde mi punto de vista no puedo pensar que se debe obligar a la gente a no hacerlo dado que los factores que influyen en la decision son innumerables. No acepto un aborto “obligatorio”: como para el control de la natalidad o sin el consentimiento de la madre o a menores de edad, etc.

Obvio que el aborto no es un juego de matar niños como se lo propone en modo dicharachero e indolente aca’ en este tema, dado que es una decision sufrida aun para madres consencientes y concientes de la gravedad del hecho. Se insinua ingenuamente que los unicos capaces de evaluar la gravedad del hecho o de respetar la vida son los que escriben en este tema en contra del aborto: es simpatico, pero tragicomico.

Hay motivos muy validos para abortir y son de respetar. Tambien es de respetar el hecho que la admisibilidad del aborto esta’ en gran medida sujeta a convencimientos éticos, a creencias religiosas o, más en general, a la forma en la cual una cultura se coloca de frente de conceptos como el alma o la vida . Todos motivos respetables.

Con esta premisa debo decir que la logica social afirma que el aborto debe ser respetado a pedido de la madre y que cualquier intento de impedirlo debera’ ser penalizado con todo el rigor de la ley. Impedir el aborto a una madre consenciente es un hecho delictivo o criminoso. Es asi en casi todo el mundo occidental y en muchos orientales ya tambien.

Si bien soy de izquierda, debo aclarar que esto no es un problema politico sino de respeto por la decision de la madre y en tutela de su salud fisica y mental: como debe ser en un mundo que entiende.

Saludos.

Si, si...los de "la izquierda" queremos acabar con la familia, el orden, la paz, "el amor"
Somos seres de las sombras, vagamos de noche y secuestramos a los niños indefensos para iniciarlos en las Artes del Mal.

Y después no quieres que te tache de "sectario.."

Si yo pusiera aquí de todo el mal que le hizo la derecha conservadora a mi país, tu me comes cruda.

Personalmente nunca he pensado que el aborto sea cuestión de izquierdas o derechas, ni tampoco de religiones, sino más bien de los valores que nos hacen vivir en sociedad sin dañar intencionalmente a nadie y para mi un ser humano en desarollo es alguién.
Pues bien en una red social alguién le dio "like" a este artículo, y me parece que explica muy bien lo que pienso...(hago el copia- pega editada y al final dejo la liga)

Los argumentos de un ateo contra el aborto.

"Filósofo español, Gustavo Bueno"


Usualmente las ONG´s abortistas acusan a los movimientos que defienden la vida como como producto del fundamentalismo religioso. Pero ¿qué pasa cuando un intelectual materialista y ateo señala también que el aborto es una aberración?

Para Bueno, la ley de plazos del aborto es uno de los casos más sonados de «degeneración democrática» al que hemos asistido en España en los últimos años.

El aborto no es progreso.

Tal y como indica Bueno, la idea de una ley de plazos fue presentada por Zapatero recién obtenida su segunda victoria electoral (2008) dentro de un proyecto de «giro a la izquierda».

Bueno cree que entender el aborto como un contenido propio de un programa de izquierdas es una consideración «totalmente gratuita y temeraria». Como también lo es la identificación entre progresismo y aborto. Más bien, habría que ver el aborto «como un regreso o ‘retroceso reaccionario’ a la época de la barbarie».

Para justificar esta afirmación, Bueno recuerda que el aborto provocado solo puede considerarse un progreso como técnica del control de la población alternativa al infanticidio, pero aun así es algo propio de una época bárbara. parece bastante claro que el recurso al aborto en las civilizaciones avanzadas representa «un arcaísmo inadmisible».

El aborto no es un asunto privado.

Según este planteamiento, quienes se oponen al aborto lo hacen por motivos estrictamente religiosos. El gobierno respeta la posición de los fieles, pero éstos no pueden aspirar a imponer a la mujer embarazada sus convicciones religiosas. En último término, la cuestión del aborto sería un asunto privado.

Con esta sencilla argumentación, el gobierno aspira a silenciar a los discrepantes. La ausencia de un debate filosófico serio sobre el aborto se compensa con el puro voluntarismo político, «aduciendo que el único criterio práctico de resolución habría que buscarlo en lo que el pueblo decida a través de las Cámaras».

El concebido es una vida independiente del deseo.


La identidad individual del nasciturus, presente en cada fase del proceso ontogenético, hace que el argumento del «hijo no deseado» salte por los aires: «La vida de ese hijo que tiene ya una identidad singularizada no tiene nada que ver con que otra persona, aunque sea su madre, lo desee o lo deje de desear».

«(…) ¿Y qué le importa al germen, al embrión, al feto o al infante, que tienen una vida individual propia y autónoma respecto de la madre, el no haber sido deseado por ella? ¿Acaso puede un hijo asesinar a sus padres porque no desea tenerlos?»

Unido a lo anterior está la crítica a la idea misma de una de ley de plazos para el aborto provocado: «Tan justificada (a efectos de control de la población o de la defensa de la madre ante los hijos no deseados) como la legalización del aborto en la semana catorce estaría la justificación del aborto en la semana treinta y cinco o incluso la legalización del infanticidio».

La defensa de la vida no es una cuestión religiosa.


El filósofo lo declara con rotundidad y sin que dé lugar a dudas: “Desde mis postulados materialistas converjo plenamente con los obispos y su verdad revelada: no al aborto. No es una cuestión religiosa. Ni de izquierdas y derechas. Cuando Zapatero ganó las elecciones por segunda vez hace poco más de un año reunió a sus huestes y les dijo que había que dar un giro a la izquierda, así que iba a replantear la cuestión del aborto. Zapatero identifica el aborto como una seña de identidad de la izquierda. Oponerse sería el signo del clero reaccionario. Menudo argumento, menuda calaña. No saben nada. Da tanta pereza argumentar contra esos disparates que sólo provocan desprecio. Pero hablar de propiedad del cuerpo es individualista, lo contrario del socialismo”.

No cabe poner plazos a la vida humana.


“Cuando se habla y se propone una ley de plazos se da por supuesto que es progresista. Pero ¿cómo que hay plazos? Eso es lo que se debe demostrar. ¿Qué plazos? Los plazos se ponen desde fuera. Desde los primeros minutos, desde los 13 días, desde los dos primeros meses o lo que sea. Son plazos y divisiones extrínsecas. Es como dividir el tiempo en horas de sesenta minutos. El tiempo es continuo y lo dividimos en plazos por convención. Como los plazos de las letras de los bancos. Quien habla de la ley de plazos sin mayor crítica no sabe lo que dice, es un inconsciente”, añade.

https://www.facebook.com/notes/eduar...08388975846415

Qué opinan?

La verdad nunca oí hablar de este Sr. Gustavo Bueno, investigué un poco y confirmé que es ateo, veré que más encuentro sobre el...

[Dorogoi]

Hola Zampa, hace ya muchas páginas puse una "liga" a una página oficial, en dónde se resalta este problema precisamente, los fondos de retiro y la asistencia a las personas jubiladas o que por alguna razón están incapacitadas para trabajar funcionan gracias a las aportaciones de la gente joven, y pues si no hay más jóvenes, no hay más dinero para los primeros.
(....)

Hola,
El egoísmo propio de la edad.

Sabemos que los problemas que hacen desear un aborto son muchos y son “fuertemente” sociales; inducidos por la sociedad. Sabemos también que la falta de jóvenes es una zoncera dado que en esta crisis hay millones de jóvenes que quisieran aportar para la jubilaciòn pero están excluidos del mundo del trabajo. La falta de jóvenes es debido sobre todo a la planificación de la familia que hacen las parejas y tratan de tener un solo hijo o ninguno. Hay países como Rusia que ayuda con 10.000 euros a las parejas que tengan un segundo hijo, para estimular el crecimiento demográfico.

En fin…

Respecto a ese Sr Bueno he leído antes (acà en el foro) y me parece una persona coherente en sus ideas. Yo también tuve una juventud de ateo y ahora soy agnóstico, sin un minuto de mi vida dedicado al adoctrinamiento, y aun asì no comparto la idea del aborto; aunque no discuto las razones de quien lo desee.

Desde un punto personal me asusta la idea de destruir un hijo mìo; hoy tengo uno de mis hijos gracias a que me opuse a los deseos de mi esposa que pretendía el famoso “raspaje”. El motivo era claro: mis hijos nacían con màs de 4Kg y le atemorizaba pensar en otro parto igual a los dos anteriores. El médico lo solucionò proponiéndole una operación cesàrea al término del embarazo y todos quedamos contentos.

Pero esto es sòlo un aspecto personal. Si hubiese sido por problemas de dinero o porque a mi mujer le preocupara que su marido esté desocupado, como otros millones de desesperanzados, en ese caso el médico no lo resuelve con una cesàrea. En ese caso se hubrìa ido hasta el final con el raspaje privàndome hoy de mi tercer hijo y de todas las satisfacciones y felicidades que me da. Por eso me aterroriza la idea de un aborto: no por el feto en sì sino por el futuro ser humano que se interrumpe; por quien ese feto "no llegarà a ser"; por la inmensa felicidad que un hijo nos da, "no cuando es feto" sino cuando empieza a largar las primeras sonrisas hasta que viaja al trabajo y organiza su vida con su pareja.

Esto no lo deseo por ser ateo o de izquierda sino porque fuì padre tres veces y porque muchas veces los jóvenes no redimensionan los problemas y creen que es lo peor del mundo lo que les pasa, deseando un aborto como una solución.

De todos modos, imagino una madre desocupada en España que ve que la vida continùa para todos menos para ella (o que la suya ni siquiera comenzó). ¿Còmo puede reaccionar a la noticia de un embarazo? Y esto es sòlo un caso pero la sociedad provoca millones de diferentes situaciones que instiga al aborto: por eso digo que el problema es fuertemente social, es inducido.

En fin….creo que se encara la oposiciòn al aborto desde un àngulo equivocado: por la religiòn, por el amor a la vida, por el còdigo penal, etc. y en realidad el problema pasa por sentimientos muy fuertes que la sociedad nos lesiona. Es un problema muy personal que lo quieren hacer pùblico y es un error: ofrezcanle ayuda concreta a la madre para resolver sus problemas y la "soluciòn" del aborto serà olvidada.

Saludos.