Qué Opinas Del Aborto?

[beltroni]

Tu lo has dicho, mujeres -y también hombres- tienen en democracia el derecho al voto, el derecho a elegir a sus gobernantes, y eligieron, ¡a ver si te enteras!, ¡¡eligieron!! a los dirigentes que encararon el grave problema social y bajo su mandato, -¡te lo repito, bajo su mandato, elegidos libremente por mujeres y hombres!- se promulgaron las leyes que permiten abortar, para que las mujeres no siguieran haciéndolo ilegalmente en condiciones de grave riesgo para su salud y hasta su vida.

Leyes para regular el aborto erradicando este riesgo, están vigentes en la mayoría de los países con mayor nivel de vida y libertad del planeta, y las eligieron los ciudadanos: mujeres y hombres, votando a los dirigentes que las apoyaron y las hicieron posibles, a pesar de estar en contra el poderoso clero y muchos de sus seguidores mayoritariamente.

En democracia, -¿lo tienes claro?- el derecho de votar de la mujer y del hombre a los dirigentes que lo legalizaron, en respuesta a un real y grave problema social, con cuya ley estuvieron de acuerdo, y mientras lo sigan estando: seguirá, mal que le pese al clero y a los que piensan debería ser ilegal, sea por su creencias religiosas o no.

si tienes toda la razon, y como ya antes se posteo en este tema hitler también fue electo democrática mente y ya vez, las victimas del holocausto quedaron sumamente agradecidas por tan tremendo avance!.
por favor esto que escribes es basura, en cuanto a erradicar los riesgos mediante la legalización del aborto es la mentira mas grande, el riesgo de perder la vida por un aborto provocado existe sea legal o no.

[gabin]

La coletilla de gabin (siempre me encanta hacerla trizas). O sea, que EEUU no era el país con mayor nivel de vida, con mayor libertad y que más respetaba los derechos humanos antes de 1973. Sin embargo, la URSS sí era el país con mayor nivel de vida, con mayor libertad y que más respetaba los derechos humanos desde 1973 hasta que pasó lo que le pasó. Menuda deducción gabin. Y, China comunista, es el país con mayor nivel de vida, con mayor libertad y que más respeta los derechos humanos, ¿a que sí?. Por supuesto, no hay más que ver hace 40 años como Europa occidental y norteamérica, antes de legalizar el aborto, eran países con el peor nivel de vida, con la peor de las libertades y no respetaban ningún derecho humano, no así la URSS, patria de las libertades y los derechos.

_"Lo del rábano y las hojas"

_Ya en anteriores posteos -te refresco la memoria- quisiste rebatirme, -también como ahora, cogiendo las hojas- el argumento: de que al creyente cristiano más fanático, si de bebé, por circunstancias, lo hubieran criado en una familia de creencia islámica en una nación de radical fé en el Islam, instruído (un decir) en una madrasa, ahora, en vez de ser un fanático de La Biblia y Jesús, lo sería de Alá y del Corán.
_Este argumento tan obvio, tan evidente, es indigesto para el creyente; tú intentaste rebatirlo con torpes y falaces argumentos, recogiendo las hojas, en vez, de la esencia del argumento.
Para los creyentes de cualquier religión, ha de ser un "palo" aceptar esta evidencia; les queda coger "las hojas de las excepciones", receta paliativa de autoengaño.

_En tu posteo de ahora, sigues.

_Dudo sepas lo que significa la palabra que posteé: "mayoría" de países; además de hacer prácticas de utilizar el tiempo según te convenga.

_¿Has leído?, o tal vez no te interesaba que en mi posteo, digo: "Es legal abortar en todos los estados (de EE.UU. de América) desde 1973; y recalco esta fecha "año 1973" en la continuación. Es a partir de esta fecha que te doy lo datos de abortos en esta nación, no antes. Lo que deja malparado tu siguiente irónico argumento contra lo que posteé.

_La URSS y la China comunista son sólo dos países, ¿sabes contar?, y algún otro habrá, éstos, no son la mayoría de países. Te molestaba lo de la "mayoría", para mostrar que no había puntualizado bien, como hacen los picajosos.
_Fallaste, otra vez será. Los picajosos estáis más por las hojas, es lo vuestro.

_No dejaría de seguir siendo un grave problemas social, resuelto en cuanto a mejor atención sanitaria y menos mortandad en los países con leyes abortistas, -hubieran sido democráticos o no-, porque un picajoso quisiera desvirtuar lo que se daba a entender. Aun en el caso de no haber fechas, hasta un bebé (aunque lo quisieran convertir al islam) entendería, que el posteo hacía referencia a los países que en la actualidad pueden abortar legalmente, siguiendo el tema de este hilo: "Qué opinas del aborto?"
_Definitivamente te va "lo verde".

_Las has recogido todas, acostumbras también a irte por la ramas, allí encontrás más. Mejor hazlas trizas no te vayas a indigestar con tantas.

__________________________________________________ __________________________________________

"Las demagogias, y más, las baratas, al final de la espalda si saben colarse es su mejor destino". @g.
__________________________________________________ __________________________________________

[Zampabol]

Sigue gabin con su tesis.

Y también en la China comunista, país con mayor nivel de vida y libertad del planeta, y que la eligieron los ciudadanos, mujeres y hombres, votando a los dirigentes que las apoyaron y las hicieron posibles, a pesar de estar en contra el poderoso clero taoísta, confuciano y los dalai lama del casposo Tíbet...

Un estado muy importante (EEUU, USA en inglés), donde los hombres y mujeres votan, resulta que también es legal en muchos de sus estados la pena de muerte. ¿Estarás a favor de ella, no gabin?. ¿Seguimos con el voto popular?. ¿Quién ganó las elecciones de los años 30 en las que ganó el partido nazi?. Anda, esto es más fácil que saber de qué color era el caballo blanco de Santiago.

Sería interesante saber que con la llegada del nazismo a Alemania, la ley del aborto vigente en aquel momento fue revisada. De forma que el veredicto sobre la viabilidad del feto correspondía a una junta médica (Cámara de Médicos de Berlín) que era la que decidía sobre el asunto.

Como era de esperar dicha junta, en 1943, optó por el aborto forzado para aquellas personas que se consideraba que por su inferioridad de raza o por ser indeseables, no eran dignos de nacer en la Alemania del III Reich.
El aborto entre la raza aria estaba penado con la muerte.

Es decir: El aborto era casi obligado entre los desgraciados y los que eran considerados de una raza inferior, mientras que entre los privilegiados estaba prohibido.

¿No te parece que hay gran similitud entre la doctrina nazi y aquellos que abogan por abortar a todos aquellos que supuestamente vienen a este mundo a sufrir?

Un saludo

[Rusko]

Ya en anteriores posteos -te refresco la memoria- quisiste rebatirme, -también como ahora, cogiendo sólo las hojas- el argumento: de que al creyente cristiano mas fanático, si de bebé, por circunstancias, lo hubieran criado en una familia de creencia islámica en una nación de radical fe en el Islam, instruído (un decir) en una madrasa, ahora en vez de ser un fanático de La Biblia y Jesús, lo sería de Alá y del Corán.

Huy, no me acuerdo de qué foro era esto. ¿El del nacionalismo catalán?

Este argumento tan obvio, tan evidente, es indigesto para el creyente; tú intentaste rebatirlo con torpes y falaces argumentos, recogiendo las hojas, en vez, de la esencia del argumento.

Ni rebatirlo ni dejado de rebatir. Coincidí contigo en que en un porcentaje mayoritario así sería… pero no sería absoluto. Hay conversiones en ambas religiones, y si hubiera libertad religiosa en los países islámicos, las conversiones a otras religiones (o apostasías del Islam) serían muchísimo mayores. Por lo menos, como sucede en los países occidentales donde hay libertad religiosa (o sea, que puedes contarlo si te haces apóstata). Pululan por Marruecos unos diez mil cripto-cristianos convertidos del Islam que ni cambian de nombre ni se lo comunican a su familia por miedo a perder su estatus actual y pasar a ser ciudadanos de segunda (o mucho peor).

¿Has leído?, o tal vez no te interesaba que en mi posteo, digo: "Es legal abortar en todos los estados (de EE.UU. de América) desde 1973; y recalco esta fecha "año 1973" en la continuación. Es a partir de esta fecha que te doy lo datos de abortos en esta nación, no antes. Lo que deja malparado tu siguiente irónico argumento contra lo que posteé.

¿Malparado?. La que queda malparada es tu tesis:

La mayoria de países con mayor nivel de vida, con mayor libertad y que más respetan los derechos humanos, han legalizado el aborto

¿Antes de 1973 esa mayoría de países con mayor nivel de vida, con mayor libertad y que más respaldan los derechos humanos tenían legalizado el aborto?. NO, no lo tenían. Luego tu tesis está más que malpadada. Es que no vale un pimiento. Mientras, en esos años, la luminosa URSS, no es que tuviese legalizado el aborto, es que casi lo utilizaban como método de planificación familiar similar a los anticonceptivos.

La URSS y la China comunista son sólo dos países, ¿sabes contar?, y algún otro habrá, éstos, no son la mayoría de países. Te molestaba lo de la "mayoría", para mostrar que no había puntualizado bien, como hacen los picajosos.
Fallaste, sé que no desistirás, otra vez será. Los picajosos estáis más por las "hojas", es lo vuestro.

Se contar. Uno, Dos. Pero no tengo ganas de ponerte todos los países más allá del telón de acero o comunistas donde el aborto estaba legalizado (curiosamente, grandes o pequeñas dictaduras, con no muy buen nivel de vida, y sin respeto por los derechos humanos). Míralos en la wikipedia… Te aseguro que salen más de dos (y, además, aunque fueran solo 2, esos dos, URSS y China, son cientos de millones de personas, ya muchísimas más personas que los cuatro gatos occidentales con buen nivel de vida y libertades aseguradas)
Ay gabin…… picajoso……. Que tu tesis no vale una patata….. abandónala y búscate otra mejor.

No dejaría de seguir siendo un grave problemas social, resuelto en cuanto a mejor atención sanitaria y menos mortandad en los países con leyes abortistas,

Mortandad?… jajaja, ¿qué te has creído?, yo también estoy en contra del aborto ilegal. Estoy en contra de todos los abortos. Eso de mejor atención sanitaria para abortar es como la inyección letal en la pena de muerte. ¡Dónde va a parar!!!, donde esté la inyección letal, que se quite la hoguera o el fusilamiento (pero democrático y votado por todos los ciudadanos. Pena de muerte sólo si es democrática, al estilo gabin)

[Rusko]

Sería interesante saber que con la llegada del nazismo a Alemania, la ley del aborto vigente en aquel momento fue revisada. De forma que el veredicto sobre la viabilidad del feto correspondía a una junta médica (Cámara de Médicos de Berlín) que era la que decidía sobre el asunto.

Como era de esperar dicha junta, en 1943, optó por el aborto forzado para aquellas personas que se consideraba que por su inferioridad de raza o por ser indeseables, no eran dignos de nacer en la Alemania del III Reich.
El aborto entre la raza aria estaba penado con la muerte.

Es decir: El aborto era casi obligado entre los desgraciados y los que eran considerados de una raza inferior, mientras que entre los privilegiados estaba prohibido.

¿No te parece que hay gran similitud entre la doctrina nazi y aquellos que abogan por abortar a todos aquellos que supuestamente vienen a este mundo a sufrir?

Un saludo

La similitud del poco respeto por la vida que tienen ambos. La vida no es sagrada, inviolable o respetada, sino utilitaria. La que es útil se respeta, la que no es útil se extermina.

[CIKITRAKE]

Cuando una mujer y un hombre mantiene relaciones sexuales voluntarimente, nadie les obligó; por eso tienen que asumir las consecuencias de su acto. Matar al hijo, no disminuye su responsabilidad, lo que hace es aumentarla. Los ateos y los abortistas, buscan desesperados argumentos que construyan sus ideales, y encuentran en las mayorías democráticas, su mejor fundamento. Pero esto es falso, por mayoría mataron a Jesucristo, por mayoría murieron los Judíos, y por mayoría se cometieron toda clase de torturas. El problema social, no son las clínicas abortistas clandestinas, el problema social es que cuando una mujer tiene un embarazo no deseado, nadie le presta ayuda, todo el mundo mira para otro lado. ¿No será que el cinismo y la hipocresía dominan sus conciencias? Saludos

[charpe]

Cuando una mujer y un hombre mantiene relaciones sexuales voluntarimente, nadie les obligó; por eso tienen que asumir las consecuencias de su acto. Matar al hijo, no disminuye su responsabilidad, lo que hace es aumentarla. Los ateos y los abortistas, buscan desesperados argumentos que construyan sus ideales, y encuentran en las mayorías democráticas, su mejor fundamento. Pero esto es falso, por mayoría mataron a Jesucristo, por mayoría murieron los Judíos, y por mayoría se cometieron toda clase de torturas. El problema social, no son las clínicas abortistas clandestinas, el problema social es que cuando una mujer tiene un embarazo no deseado, nadie le presta ayuda, todo el mundo mira para otro lado. ¿No será que el cinismo y la hipocresía dominan sus conciencias? Saludos

¿Y si los obligan entonces si esta bien matar al "bebe"?

[gabin]

si tienes toda la razon, y como ya antes se posteo en este tema hitler también fue electo democrática mente y ya vez, las victimas del holocausto quedaron sumamente agradecidas por tan tremendo avance!.
por favor esto que escribes es basura, en cuanto a erradicar los riesgos mediante la legalización del aborto es la mentira mas grande, el riesgo de perder la vida por un aborto provocado existe sea legal o no.

Infantil argumento propio de demagogo barato.

Tu falacia lleva a elimimar la democracia, así se evitarían estos casos, ¿verdad?

Siguiendo tu demagógico posteo del riesgo de abortar existe sea legal o ilegalmente, también existe el riesgo de cruzar una calle con mucho tráfico, pero se supone que los peatones no serán tan subnormales de cruzarla con el semáforo en rojo.

Los seguidores de la extema derecha y los de la extema izquierda, es lo que quisieran: eliminar la democracia.

¡¡Si se enterasen de tu argumento!!

P.D.
Además del derecho de la mujer a decidir si quiere o no tener un hijo, posible en la mayoría de los países con mayor nivel de vida, mayor libertad y que más respetan los derechos humanos.

[Gelececk]

Y más que le dolerán a los pobres niños, jóvenes y ancianos que mueren bajo tus botas (que no las mías. Además yo no tengo botas). Y no puedo comprobar porque no sé que haces con tu botas y con las personas que tienes debajo. Solo repito lo que tú has dicho.

Habla por ti y por tus niños, jóvenes y ancianos que mueren bajo tus botas. Yo sí respeto la vida, desde la concepción hasta la muerte natural.

Dudo que lo hagas, es mas te has sugestionado de que es así, pero si dices que no tienes botas y que no matas. Es suficiente para mi, suficiente para darme cuenta de la clase de pelmazo que está acá hablando de eufenismos y de respeto a la vida, de que clase de muerte es real y cual no... de botones nucleares y suicido. Un ridículo.

[Gelececk]

Dices que el aborto no es bueno. Lo dices tú en la última línea de tu post. Si como bien dices, el aborto no es bueno, quieres decir que el aborto es malo. Si una cosa es mala...¿Hay que defenderla, o intentar que no ocurra?
Lo lógico sería que si una persona se ve en la situación desesperada de tener que abortar por no poder asistir a su hijo, la sociedad le procurara los medios para que no tuviera que tomar esa decisión que tú admites que no es buena.

La postura de los abortistas es ADMITIR una situación que todos sabemos que es mala. Incluso para casos en los que se pone en riesgo la COMODIDAD de los padres, se ve como buena la posibilidad de eliminar a ser que aún no ha nacido. La de los que repudian el aborto, es buscar mecanismos que impidan que se convierta en un hecho cotidiano matar seres vivos de nuestra propia especie.
Creo que la segunda postura es la correcta en este caso.

Creo que admitiendo que el aborto no es bueno, podríamos llegar a buscar soluciones que favorecieran a todos.

Un saludo.

Tu mundo de blanco y negro es sencillamente una mentira, como digo ustedes debe bajarse a la realidad. La vida se debe respetar, y podemos exigir respetarla pero primero debemos respetarla, claro pero si cree usted como Rusko que es un hombre ejemplar que nunca ha colaborado con el genocidio este de hambrunas, decadencia; cinismo, pobreza, infecciones etc. está en todo su derecho, su falso y ridículo derecho para "defender" la vida... ah y decidir cuales muertes son reales y cuales no.