No hablo de absolutismo, porque la cosa no es “todo o nada”. Relativismo sería “nada”, pero yo no opongo ese nada a todo. Solo que no se puede vivir solo con “nada”.Iniciado por charpe
Queda muy serio lo que me dices... más o menos como sacarse el carnet de conducir o comenzar una carrera universitaria. Si eso mismo que me dices se aplicase siempre, no existiría la vida sobre la Tierra. Es cierto que la descendencia se debe ejercer con responsabilidad (y libertad de opción, claro, pues sin descendencia no puede haber responsabilidad sobre ella) y de ahí la educación sobre la juventud, que se ha hecho siempre y en todas las culturas. ¿Qué ocurre en estos tiempos en que está cundiendo la irresponsabilidad?: Pues que llevamos décadas de acoso y derribo de los fundamentos por los cuales se mantenía en pie nuestra sociedad. No habéis conseguido nada, salvo un montón de escombros.Antes de ser responsabilidad tener hijos debe ser una opcion, una eleccion libre. Una vez elegida es responsabilidad
Supongo que sabes de dónde venimos físicamente las personas (no de París, ni debajo de una coliflor, ni en una bolsa traída por una cigüeña).
Estoy de acuerdo contigo en un porcentaje muy muy pequeño sobre la “moral ambigua”. Pero algo es algo... y es que, desde que el hombre ya no es animal, puede inventarse una moral a su imagen y semejanza (con las desastrosas consecuencias que pueda acarrear esto). Aún así, parece que está inscrito en los genes humanos esa cosa llamada “ley natural”, de la cual no hay quien pueda escapar, aunque se ha intentado.La moral es tan realtiva y ambigüa que siempre habra moral y siempre habra "valores", "LA MORAL" no existe, una moral o mas siempre hay. La moral cristiana, la mas contradictoria que puede existir y que lo que mas promueve son las "dobles" morales, le tiene miedo al sexo pero no puede dejar de coger. Y como en todo creen que es cosa de merecimientos y castigos, mercer coger y tener hijos es un castigo, pero acorde con la doble moral, lo niega. Vision triste sin duda.
En cuanto a la moral cristiana, es solo una. ¿Qué es eso de doble moral?... Si lo que estás es acusando de llevar doble vida a ciertas personas, eso es asunto que concierne a esas personas, pero que no tiene nada que ver con la moral cristiana que sigue siendo la misma. Quien la cumple es coherente con lo que piensa. Quien lleva doble vida es un farsante. Así con todo. Te veo bastante pez cuando hablas de lo que no sabes.
No se puede regresar a otra época porque no existe la máquina del tiempo... y, además, está todo inventado.Nunca ha habido absolutos, puras pretensiones, inventos. No podemos regresar a otra epoca, por mas que quisieran, aquellos que viven con la mente llena de historias viejas, caducas, imposibles.
No existen absolutos, claro. Ya dije al principio que yo no hablaba de “absolutismo”... Pero, no existen absolutos, ni todo es relativo. Existen principios (no todos). Existen principios irrenunciables, y existen para todos. Incluso para ti. Respecto al aborto, el respeto y el derecho a la vida es un principio irrenunciable para mí. Para ti......... es relativo.
Esa visión infantil no es mía. Aunque la defines bien: es una decisión infantil, y es la decisión que suelen tomar los abortistas. Despejas balones, charpe, pero en el asunto del embarazo hay tres personas implicadas directamente. Los “infantiles” abortistas suelen dejar de lado a la parte más débil, engendrada pero asesinada. Esa actuación parece la de los matones de colegio que hacen bullying a sus pobres compañeros más débiles. Efectivamente, una actitud infantil en el peor sentido: egoísta y violenta.Iniciado por charpe
Los abortistas viven en el mundo del eufemismo (deberíais pensar por qué. Sí, yo ya lo se... pero convendría que lo pensarais vosotros). Ese “producto no deseado” lo hemos sido todos nosotros, los que escribimos en este foro, los que nos leen, y el resto de la humanidad. ¡Que cosas!, ¿no?. Tú no has sido un espermatozoide. Tú no has sido un óvulo. Tú sí has sido un feto.Asi es, derecho a eliminar un producto no deseado. O derecho a llevar a termino un producto no deseado. O llevar a termino un producto deseado. Opciones donde es logico tener opciones.
No exagero. La humanidad va intentando mejorarse... con pasos hacia delante, y alguno hacia atrás. La frivolidad y la desesperación del aborto son un clarísimo paso atrás.Los derechos no existen realmente, son convencionalismos. Lo cual es bueno, porque se pueden mejorar, cambiar, ajustar.
Nuevamente la exageracion ricidula ¿Sociedad salvaje?