Iniciado por
Juan Antonio Hinojosa
El hacer referencia al usuario Zampabol se debe a su forma de expresarse en el Foro. Esa manera peculiar de ser ha fundado escuela. Madovi se ha impregnado de ella. Sus actuaciones foriles evocan tiempos no tan lejanos. La toga de magistrado
que conlleva la elocuencia y la convicción va siendo sustituida por otros ademanes. Incluso si entornamos los ojos, nos parecerá entrever a Zampabol repartiendo “trabajo para todos” ¡Se puede ver en este mismo subforo de “Noticias”. En lo que se refiere a la Presidencia…¿Presidente de qué?
¡Si! Repartía trabajo Zampabol. Presentaba una España idílica de la mano del PP a la que solo faltaban los columpios de “disneylandia” que vendrían a los pocos años. La realidad era bien distinta. Esos puestos de trabajo denominados “basura” eran de poco sueldo y temporales. El resultado fue inseguridad en el mercado laboral y quiebra de la Seguridad Social. Los ingresos habidos con los nuevos salarios no cubrían gastos.
Eran tiempos del llamado “pelotazo”. La corrupción estaba a la orden del dia. Nació para sustentar la “Caja B” de los partidos politicos. Muchos de sus altos miembros se enriquecieron en lo personal, con esta política. Las grandes empresas fueron aun mas ricas y se dispararon las diferencias sociales. Se llego a afirmar que la burguesía, esa clase media con origen en el Renacimiento estaba desapareciendo.
¡Se recurrió al Fondo de Pensiones! El articulo 50 de la Constitución fue gravemente vulnerado. Lo fue por aquellos que más presumían de patriotas. Por los mismos que en los foros defendían a capa y espada esa Constitución.
DE pequeños lo aprendimos. En las clases de Aritmetica se nos inculcaba que “el orden de factores no altera el producto”. Los capítulos de donde proviene el dinero para cubrir el Fondo de Pensiones no importa que se recaude de funcionarios públicos, obreros del campo ó metalúrgicos ¡Falta dinero en la hucha y es porque se le ha metido mano!
Decir que “se le ha metido mano a la hucha” no significa afirmar que se haya robado. Si yo dijera eso, me atraería una demanda judicial o directamente una multa. LO que si afirmo es que no hace tantos años el Fondo de Pensiones aseguraba las pensiones para varias generaciones y hoy estamos rondando la nada. Es por ese motivo, que las “Plataformas de Pensiones Dignas” ayer inexistentes y hoy con vigoroso auge demandan se bloquee ese Fondo de Pensiones ,para cubrirse de politicos desaprensivos.
Al consabido mantra de “No hay dinero” para ello. Responder que es falso. Se trata de reformar las distintas partidas que componen los “Presupuestos Generales del Estado”. SE ha apuntado al capitulo de “Defensa” porque es el mas llamativo por su dotación respecto a años anteriores. Ha sido mas del 30%. SE ha comparado la subida salarial de la clase política en un 7% frente al pensionista que ha sido solamente el 0,25%. Del incremento en mas de un 24% en gastos de representación, que se le asigna a los politicos nada se ha dicho.
Responder Citando