Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 3 de 34 PrimeroPrimero 1234513 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 21 al 30 de 334

Tema: El libro de Mormón: es histórico?

  1. #21
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Vamos a ver algunas cosas muy interesantes sobre el Libro de Mormón (LdM) que nos ayudan a ver si es histórico o no.

    Recordemos que este libro es considerado por los mormones como inspirado por Dios. Según ellos, el libro es superior a la Biblia porque al haber sido inspirado a escribirse en un idioma moderno, no va a existir ningún problema para entender lo que dice porque técnicamente no hace falta traducirlo a una lengua moderna como hay que hacer con la Biblia. Pero además, es un libro tan santo para los mormones, porque fue una traducción que hizo Joseph Smith de unas tabletas de oro escritas en un idioma que solo a Smith se le dió el don de poder traducir, a nadie más, así que el ángel que se las ofreció le dijo que tradujera aquello. Así quién no cree que ese libro es sagrado, verdad?

    Si todo eso fuera cierto, hasta los más incrédulos creerían en el LdM, porque quién no quiere creer en algo salido de unas tablas de oro, que un ángel proporciona, que están escritas en una lengua desconocida y que hay que tener el don de lenguas especial que se le dió a este hombre para poder traducir aquello ... Es todo una historia supernatural que a cualquiera le llamaría la atención ... SI FUERA VERDAD.

    PERO si fuera verdad, entonces la traducción de esas tabletas sería algo exclusivo; algo infalible, impecable, y además escrito en inglés, para que sea fácil de entender. PERO: es así en realidad? ... una información exclusiva, impecable, infalible?

    NO, NO ES NADA DE ESO. El LdM tiene citas de la Biblia por montones. No es de esperar menos, pues supuestamente el ángel que se le apareció a Smith era un servidor de Jesucristo, y no podía contradecir nada de lo que la Biblia dice. De hecho, los mormones dicen que nadie cree en la Biblia más que ellos, y que nada de lo que dice el LdM contradice la Biblia, sino que la complementa. Pero, es eso verdad, o es solo de bocas para afuera? Cuando uno se pone a analizar un poco se dá cuenta fácilmente que los mormones no saben mucho de las historias de la Biblia; en realidad ellos solo conocen de la Biblia lo que de ella menciona el LdM. Pero eso no es lo único que es extraño acerca de los mormones, su LdM de Smith, y el conocimiento que ellos tienen de la Biblia como para darse cuenta a ciencia cierta que el LdM SÍ CONTRADICE A LA BIBLIA, y que no es de fiar en absoluto, como les han hecho creer.

    Voy a continuar con este asunto en el siguiente comentario.
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  2. #22
    Fecha de Ingreso
    14-diciembre-2016
    Mensajes
    4.648

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje

    NO, NO ES NADA DE ESO. El LdM tiene citas de la Biblia por montones. No es de esperar menos, pues supuestamente el ángel que se le apareció a Smith era un servidor de Jesucristo, y no podía contradecir nada de lo que la Biblia dice. De hecho, los mormones dicen que nadie cree en la Biblia más que ellos, y que nada de lo que dice el LdM contradice la Biblia, sino que la complementa. Pero, es eso verdad, o es solo de bocas para afuera? Cuando uno se pone a analizar un poco se dá cuenta fácilmente que los mormones no saben mucho de las historias de la Biblia; en realidad ellos solo conocen de la Biblia lo que de ella menciona el LdM. Pero eso no es lo único que es extraño acerca de los mormones, su LdM de Smith, y el conocimiento que ellos tienen de la Biblia como para darse cuenta a ciencia cierta que el LdM SÍ CONTRADICE A LA BIBLIA, y que no es de fiar en absoluto, como les han hecho creer.

    Voy a continuar con este asunto en el siguiente comentario.

    dale empecemos.... que esto ya se esta poniendo aburrido

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Como dije antes, el LdM tiene montones de citas de la Biblia que supuestamente los escritores originales de las tablillas habían citado en su tiempo de las propias versiones bíblicas que ellos tenían. Supuestamente esas citas estaban escritas en esa lengua que era desconocida y que había que traducir al inglés del siglo XIX (en que Smith vivió) ... y eso es lo que se supone que hizo Smith cuando tradujo esas citas de la Biblia de las tabletas de oro, porque esas citas estaban allí. PERO, tatannnn!!!

    ... la traducción que hace Smith de las citas bíblicas en aquellas supuestas tablillas de oro no son traducciones exclusivas, ni especiales, ni nada de eso ... son traducciones de esos mismos pasajes bíblicos en una versión de la Biblia que ya existía en su época. Adivinen de qué versión? Tatannnn!!! De la KJV (la versión del Rey Jaime o Jacobo), que era la versión más popular de aquellos días. Pero sucede que esa versión de la Biblia que usó Smith estaba ya pasadita en su uso del inglés de hacía varios siglos, porque la KJV que usó Smith fue la versión original, que había sido escrita por el siglo XVII; pero es que esa versión en realidad tenía montones de errores que fueron revelados con los años, y que fueron rectificados, porque los estudios de los lenguajes bíblicos, los descubrimientos de nuevos manuscritos desde entonces, etc, han confirmado que aquella versión estaba llena de errores.

    Así que según lo que parece, estas tablillas de oro que fueron escritas por los nefitas más de un siglo antes del nacimiento de Cristo, TENÍAN CITAS BÍBLICAS de una versión de la Biblia que se hizo en el siglo XVII después de Cristo con los mismos errores que con el tiempo fueron revisados!!!!!!

    Tiene que haber algún engaño por ahí en el que parece que los mormones no se han puesto a pensar. Algún mormón del foro nos dá una explicación razonable sobre esto?
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  4. #24
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Mientras Mormonólogo o algún mormón en el foro medita en el comentario anterior y saca su conclusión sobre la veracidad de las supuestas tablillas que dieron origen al libro de Smith, analicemos otras anomalías históricas del LdM.

    Esto dice el libro de mormón en una de sus partes:

    Alma 46:15 Y los que pertenecían a la iglesia eran fieles; sí, todos los que eran creyentes verdaderos en Cristo gozosamente tomaron sobre sí el nombre de Cristo, o sea, cristianos, como les decían, por motivo de su creencia en Cristo que había de venir.

    Supuestamente eso decían los nefitas en su propio idioma extraño que solo Smith pudo traducir de las tablillas que nadie más vió (con unas otras 11 excepciones según creo, que fueron los primeros "apóstoles" mormones ), y supuestamente esos escritos nefitas no deberían contradecir lo que dice la Biblia, PERO es que la Biblia dice algo muy diferente de lo que dice Smith en su libro. Eso que escribí antes se supone haber ocurrido un siglo antes de que Jesús naciera, y dice que ellos fueron llamados "cristianos" en EEUU en ese momento porque ya estaban esperando a Jesucristo, aquí en EEUU para ese año, así que así se llamaron.

    La Biblia, al contrario, nos dice que la primera vez que se usó la palabra "cristianos" para identificar a los seguidores de Jesucristo fue más de un siglo después de lo que dice Smith que decían aquellas tablillas de oro. ÉSTO es lo que dice la Biblia:

    Hech.11:23 Cuando él [Bernabé] llegó [a Antioquía] y vio la bondad inmerecida de Dios, se regocijó y empezó a animar a todos a continuar en el Señor con propósito de corazón; 24 porque era un varón bueno y lleno de espíritu santo y de fe. Y se añadió una muchedumbre considerable al Señor. 25 Entonces él se fue a Tarso a buscar con detenimiento a Saulo 26 y, al hallarlo, lo trajo a Antioquía. Así sucedió que por un año entero se reunieron con ellos en la congregación y enseñaron a una muchedumbre bastante grande, y fue primero en Antioquía donde a los discípulos por providencia divina se les llamó cristianos.

    Así que fué en Antioquía de Siria donde se le llamó a los seguidores de Cristo como "cristianos" por primera vez, NO FUE en los EEUU un siglo antes de que aquello sucediera. Cuál es la razón por la que el libro de Smith traslada este evento histórico a EEUU antes de que en realidad sucediera en el lugar donde realmente sucedió?

    Pero eso no es todo. Smith en su libro muestra cierta obsesión con enlazar los sucesos israelitas, cristianos y del futuro con territorios estadounidenses ... así que algún motivo sospechoso con base "patriótica" tenía en mente. Eso lo demostraré con más detalles en un comentario posterior.
    Última edición por Eli_yahu; 25-jun.-2018 a las 14:56
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  5. #25
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Según una supuesta profecía en el LdM, Jesús nacería en Jerusalén. Vean lo que dice ese texto del libro de Smith que supuestamente se escribió bajo inspiración, y que según los mormones contribuye a aclarar cosas que han quedado ocultas en la Biblia:


    Alma 7:10 Y he aquí, [el Hijo de Dios] nacerá de María, en Jerusalén, que es la tierra de nuestros antepasados (...)


    Pero cómoooo!!!??? Es esto una burla? No es que la profecía bíblica dice que nacería en Belén, donde en realidad nació más tarde?

    En qué estaba pensando Smith al escribir tal cosa en su libro? Yo creo que con eso de decir que los nefitas eran judíos que venían de Jerusalén en el año 600 aC ... se le fue la olla y no se dió cuenta del disparate que estaba escribiendo ...

    Y hasta ya sabían que la madre de Jesús se llamaría María???
    Última edición por Eli_yahu; 25-jun.-2018 a las 16:23
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  6. #26
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Ahora miren ésto que dice el LdM:

    Mormon 9:9 Pues, ¿no leemos que Dios es el mismo ayer, hoy y para siempre, y que en él no hay variación ni sombra de cambio?

    De dónde leemos que dice eso? Nada menos que de aquí:

    Heb.13:8 Jesucristo es el mismo ayer y hoy, y para siempre.

    ... solo que en vez de poner "Jesucristo", Smith lo sustituye con "Dios".

    PERO es que eso lo escribió Pablo alrededor del 61 de nuestra era. Cómo es que el escritor en aquel idioma extraño de estos supuestos judíos que emigraron a América en el 600 aC, podrían LEER algo que Pablo escribiría en Israel tanto tiempo después? Qué es lo que está invitando a leer el supuesto escritor muerto, si en el Pentateuco no hay nada similar a las palabras de Pablo? Leer de dónde?

    Pero es que Smith no se dió cuenta de lo anacrónico de esa expresión y de lo fácil que es darse cuenta del engaño en ese libro que estaba componiendo ... o que alguien ya había preparado antes que él, con un montón de errores que eran fáciles de descubrir?

    Igual la parte morada es una cita de Sant.1:17. Tenían la carta de Santiago estos judíos en el año 600 aC ?
    Última edición por Eli_yahu; 25-jun.-2018 a las 16:02
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  7. #27
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mormonologo Ver Mensaje
    dale empecemos.... que esto ya se esta poniendo aburrido
    Mormonólogo porqué te fuíste??? Yo pensé que nos darías respuestas .
    Y por dónde anda Karl para que nos "ministre"?
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  8. #28
    Fecha de Ingreso
    14-diciembre-2016
    Mensajes
    4.648

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Ahora miren ésto que dice el LdM:

    Mormon 9:9 Pues, ¿no leemos que Dios es el mismo ayer, hoy y para siempre, y que en él no hay variación ni sombra de cambio?

    De dónde leemos que dice eso? Nada menos que de aquí:

    Heb.13:8 Jesucristo es el mismo ayer y hoy, y para siempre.

    ... solo que en vez de poner "Jesucristo", Smith lo sustituye con "Dios".

    PERO es que eso lo escribió Pablo alrededor del 61 de nuestra era. Cómo es que el escritor en aquel idioma extraño de estos supuestos judíos que emigraron a América en el 600 aC, podrían LEER algo que Pablo escribiría en Israel tanto tiempo después? Qué es lo que está invitando a leer el supuesto escritor muerto, si en el Pentateuco no hay nada similar a las palabras de Pablo? Leer de dónde?

    Pero es que Smith no se dió cuenta de lo anacrónico de esa expresión y de lo fácil que es darse cuenta del engaño en ese libro que estaba componiendo ... o que alguien ya había preparado antes que él, con un montón de errores que eran fáciles de descubrir?

    Igual la parte morada es una cita de Sant.1:17. Tenían la carta de Santiago estos judíos en el año 600 aC ?

    En realidad el verso en mormón no data de los 600 A.C.
    Sino del 400 al 421 D.C.

    Alguna otra pregunta amigo eliyahoo?

  9. #29
    Fecha de Ingreso
    14-diciembre-2016
    Mensajes
    4.648

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Mormonólogo porqué te fuíste??? Yo pensé que nos darías respuestas .
    Y por dónde anda Karl para que nos "ministre"?
    Mucho trabajo amigo...
    Apenas me queda tiempo para dormir unas horitas..
    Y ahora te dejo que tengo que llevar a los chicos al cole temprano

  10. #30
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mormonologo Ver Mensaje
    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Ahora miren ésto que dice el LdM:

    Mormon 9:9 Pues, ¿no leemos que Dios es el mismo ayer, hoy y para siempre, y que en él no hay variación ni sombra de cambio?

    De dónde leemos que dice eso? Nada menos que de aquí:

    Heb.13:8 Jesucristo es el mismo ayer y hoy, y para siempre.

    ... solo que en vez de poner "Jesucristo", Smith lo sustituye con "Dios".

    PERO es que eso lo escribió Pablo alrededor del 61 de nuestra era. Cómo es que el escritor en aquel idioma extraño de estos supuestos judíos que emigraron a América en el 600 aC, podrían LEER algo que Pablo escribiría en Israel tanto tiempo después? Qué es lo que está invitando a leer el supuesto escritor muerto, si en el Pentateuco no hay nada similar a las palabras de Pablo? Leer de dónde?

    Pero es que Smith no se dió cuenta de lo anacrónico de esa expresión y de lo fácil que es darse cuenta del engaño en ese libro que estaba componiendo ... o que alguien ya había preparado antes que él, con un montón de errores que eran fáciles de descubrir?

    Igual la parte morada es una cita de Sant.1:17. Tenían la carta de Santiago estos judíos en el año 600 aC ?
    En realidad el verso en mormón no data de los 600 A.C.
    Sino del 400 al 421 D.C.

    Alguna otra pregunta amigo eliyahoo?
    Supongamos que ese texto (Mormón 9:9) que tradujo Smith de esas supuestas tablillas en ese idioma, fue escrito en 400-420 de nuestra era .
    Ese texto empieza así: "Pues, ¿no leemos que ..."
    ... así que es una invitación a leer de algún escrito. En 400-421 EC, por supuesto que ya la Carta de Santiago y la dirigida a los Hebreos estaban escritas. Tenían los nefitas y lamanitas de América en el año 400-421 EC esas cartas cristianas? Porque según tengo entendido, estos supuestos judíos en América no sabían griego ... porque su idioma era otro que ni judíos ni cristianos hablaron en tiempos bíblicos o en algún tiempo que se sepa (aparte de la historia que nos cuenta ese libro) ... A no ser que hayan enviado a algún nefita o lamanita al Pentecostés del año 33 y de allí haya llevado el mensaje de los discípulos de Jesucristo hasta América en un viaje espectacular . Nos cuentas la historia? Cómo obtuvieron los nefitas o los lamanitas la carta a los Hebreos y la carta de Santiago para que el autor de Mormón 9:9 los invitara a verificar lo que estaba citando de Heb.13:8 y Sant.1:17?
    Última edición por Eli_yahu; 26-jun.-2018 a las 12:44
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •