Cualquier tiempo pasado no siempre fue mejor

[EsquizOfelia]

"Todo tiempo pasado fue mejor"
Esa frase no la inventó ni un negro, ni un homosexual, ni una mujer.

En España no se conocian pero en Inglaterra y partes de Alemania tenian unos artilugios que los ingleses llamaban "scold bridle" lo que se podria traducir como brida de regaño o brida de castigo,l

En España no tenían esos chirimbolos para castigar las mujeres, pero tenían el "privilegio de la venganza de la sangre", que fue reintroducido por la dictadura de Franco y recién en 1963, fue eliminado del Código Penal.
Según este "derecho" el marido podía matar su esposa si lo engañaba, sin ir preso. No sé si en caso de ser la mujer la engañada, tenía el mismo derecho.:sneaky2: El autor del hilo nos lo aclarará.

.

[Zampabol]

"Todo tiempo pasado fue mejor"
Esa frase no la inventó ni un negro, ni un homosexual, ni una mujer.



En España no tenían esos chirimbolos para castigar las mujeres, pero tenían el "privilegio de la venganza de la sangre", que fue reintroducido por la dictadura de Franco y recién en 1963, fue eliminado del Código Penal.
Según este "derecho" el marido podía matar su esposa si lo engañaba, sin ir preso. No sé si en caso de ser la mujer la engañada, tenía el mismo derecho.:sneaky2: El autor del hilo nos lo aclarará.

.

¿¿¿Einggggggg????

¿Que Franco reintrodujo quéeeeeeee?

Ahora entiendo por qué cuando hablo de Franco me dicen lo que me dicen. Creo que en ciertos lugares del planeta ha calado la figuar de Franco como caló en lo holandeses la del Duque de Alba.

[tonisinchains]

"Todo tiempo pasado fue mejor"
Esa frase no la inventó ni un negro, ni un homosexual, ni una mujer.



En España no tenían esos chirimbolos para castigar las mujeres, pero tenían el "privilegio de la venganza de la sangre", que fue reintroducido por la dictadura de Franco y recién en 1963, fue eliminado del Código Penal.
Según este "derecho" el marido podía matar su esposa si lo engañaba, sin ir preso. No sé si en caso de ser la mujer la engañada, tenía el mismo derecho.:sneaky2: El autor del hilo nos lo aclarará.

.

Sí, visto el mensaje de arriba ahora va a resultar que Franco era feminista y todo.

[Zampabol]

Sí, visto el mensaje de arriba ahora va a resultar que Franco era feminista y todo.

Feminista no era. Al pan pan y al vino vino, pero eso de que permitía matar a mujeres adúlteras me lo tienen que contar.
Lo digo porque una tía mía......pues.......¡Qué se yo!

[MagAnna]

Feminista no era. Al pan pan y al vino vino, pero eso de que permitía matar a mujeres adúlteras me lo tienen que contar.
Lo digo porque una tía mía......pues.......¡Qué se yo!

A ver, como no sé bien y mucho... pregunto:

Una preguntita: Esquizofelia dice que fue reintroducido por la dictadura de Franco. Crees que Antonio Vallejo-Nágera ayudó a implementar ese "privilegio"?

Otra preguntita más: Crees que aún sigue teniendo calle en Madrid ese estrecho colaborador de Franco?

Solo pregunto.

[Zampabol]

A ver, como no sé bien y mucho... pregunto:

Una preguntita: Esquizofelia dice que fue reintroducido por la dictadura de Franco. Crees que Antonio Vallejo-Nágera ayudó a implementar ese "privilegio"?

Otra preguntita más: Crees que aún sigue teniendo calle en Madrid ese estrecho colaborador de Franco?

Solo pregunto.

Entiendo que Esqui dé veracidad a esas noticias absurdas porque sirven para apoyar las tesis de Franco almorzando fetos de rojos y firmando sentencias de muerte tomando café, pero la HISTORIA real es muy distinta a lo que nos quieren hacer ver aquellos que se dejan llevar por el estereotipo y cierran los ojos a la realidad.
Si una noticia dice que Franco licuaba señoritas rojas para darse baños en ese líquido y así combatir su impotencia, te aseguro que mañana es primera plana en toda la prensa progre. Es más, contar la verdad y decir que ciertas patrañas y tontadas no son más que cuentos para crédulos sabiamente manipulados, me convierte en un ser repugnante de la extrema derecha más recalcitrante. (Cosa que dista mucho de mi forma de pensar)

Esa ley era antiquísima y Franco lo único que hizo fue derogarla. Pero que existiera no quiere decir que se aplicase. Es como si yo te dijera que es ILEGAL morirse en el Parlamento británico. Tú te reirías de mí, pero lo cierto es que es ilegal por una ley del año de la polca que no se si ya han anulado.
Y hay una ley en un pueblo de Italia que prohíbe a las gordas y feas estar en la playa en bikini. ¿Tú crees que han multado a alguna gorda fea? (Con que el abogado defensor diga aquello de: "pues a mí me gusta", ya gana el caso y no hay multa)

En cuanto a Vallejo-Nájera la verdad es que no sé casi nada de lo que hizo o de por qué no debería tener una calle. Si es por ser abuelo o bisabuelo o lo que sea de Colate..... ¡¡Sí, estoy de acuerdo con que le retiren todos os privilegios!!


PD Voy a bichear y a ver qué hay del tipo ese.

[Malvamos]

"Todo tiempo pasado fue mejor"
Esa frase no la inventó ni un negro, ni un homosexual, ni una mujer.



En España no tenían esos chirimbolos para castigar las mujeres, pero tenían el "privilegio de la venganza de la sangre", que fue reintroducido por la dictadura de Franco y recién en 1963, fue eliminado del Código Penal.
Según este "derecho" el marido podía matar su esposa si lo engañaba, sin ir preso. No sé si en caso de ser la mujer la engañada, tenía el mismo derecho.:sneaky2: El autor del hilo nos lo aclarará.

.

Me gustaria que me mostrase el articulo del codigo penal donde dice eso, hasta ese momento permitame que lo ponga en duda, al menos tal y como lo formula usted, otra cosa seria que se contemplase como un atenuante muy cualificado.

Por otro lado no creo que el codigo penal brasileño de la epoca fuese muy feminista.

[Bell]

Me gustaria que me mostrase el articulo del codigo penal donde dice eso, hasta ese momento permitame que lo ponga en duda, al menos tal y como lo formula usted, otra cosa seria que se contemplase como un atenuante muy cualificado.

Por otro lado no creo que el codigo penal brasileño de la epoca fuese muy feminista.

Supongo que lo del atenuante, era cuando el adulterio aun era delito.

Edito para rectificar, pues no estoy segura, si el adulterio era delito, o solo estaba penalizado.

[EsquizOfelia]

Me parece tener en este foro la credibilidad suficiente, como para no pasar por "inventora" de leyes.
Se pueden imaginar que nunca leí el Código Penal Español, pero si algunas de las fuentes que consulté. Por supuesto que es solo dar el nombre de los autores, para automáticamente calificarlos de comunistas, pro-coletas, chavistas, etc. etc.

Busquen ustedes en Google:

"Muerte por adulterio en España"

Después que lo hagan, espero leer sus comentarios.

.

[Malvamos]

Me parece tener en este foro la credibilidad suficiente, como para no pasar por "inventora" de leyes.
Se pueden imaginar que nunca leí el Código Penal Español, pero si algunas de las fuentes que consulté. Por supuesto que es solo dar el nombre de los autores, para automáticamente calificarlos de comunistas, pro-coletas, chavistas, etc. etc.

Busquen ustedes en Google:

"Muerte por adulterio en España"

Después que lo hagan, espero leer sus comentarios.

.

Antes de contestarle ya habia leido esa noticia, si se fija usted en los enlaces uno escribe una cosa y los otros lo repiten pero nadie dice cual era ese supuesto articulo que dice tal cosa.

Repetir lo que se lee es algo bastante peligroso, si yo leo algo sobre el codigo penal brasileño procurare contrastarlo antes de profiar con usted, no he afirmado que usted se inventase nada, pero que un periodista sea de derechas o de izquierdas afirme algo no lo convierte en realidad.

Parece que el texto del codigo penal del 44 no esta en la red, lo buscare con mas detenimiento y saldremos de dudas.