Iniciado por
Juan Antonio Hinojosa
Si se estudia aunque sea someramente la Historia del Derecho en la Peninsula Iberica,veremos que la forma de administrar justicia bajo el Arbol de Guernica y junto
a las murallas de los pueblos de Castilla,guarda una estrecha similitud.Son Fueros Libres,
no son señoriales como ocurre en otros lares de la Peninsula,como es por ejemplo Leon.
Por avatares historicos,Castilla sufre una mutacion y se "leoniza" en el concepto de lo
juridico.
La lengua castellana se fue imponiendo a las demas procedentes la mayoria de la descomposicion del Latin,que a su vez,no era el mismo en la Epoca Republicana que
en las postrimerias del Imperio.Lo hizo,por agilidad linguistica en un principio y quizas mas tarde por impocision.
Recuerdo,que en algun capitulo de Los Episodios Nacionales (probablemente en alguno
que trade de la pugna entre liberales y conservadores del s.XlX) Benito Perez Galdos,por boca de uno de sus personajes que critica a los "maquetos!,dice:"!Miralos!.!Comen hasta
patatas (supuestamente,lo que el campesino vasco daba de comer a los cerdos).Es la
epoca,en que da comienzo de un forma larvada "las dos Españas".
Este siglo XlX,que forja Europa en la Industria y que a España la posterga por un "Pronuciamiento tras otro Pronunciamiento de distinto signo,trae consigo letargo y acentuacion de diferencias sociales.
Viene este "rollo" que estoy marcando,para llegar al siglo XX en el que una Guerra Civil estalla por este origen y otros motivos.El resultado,son las Provincias Vascas terriblemente castigadas por el vencedor.Tambien,lo fue Almeria bombardeada en la contienda.
¿Representa el Separatismo al pueblo vasco?.¿Un referendum?.Hasta ahora,ha habido coacciones y terrorismo de ETA.Ya en tiempos de Franco,incluso la misma Iglesia por boca de Monseñor Añoveros,hablaba de "minorias etnica".ETA,nacio en las sacristias de los templos vascos.Hasta no hace pocos años,la Iglesia,no ha lanzado su anatema contra el grupo terrorista.
Eta
Ayer se ha celebrado en Euskadi una falsa conferencia de paz.Se ha tratado de presentar a ETA como una de las partes implicadas en la confrontación a la que se trata de poner fin.Pero no ha habido confrontacion entre dos partes iguales.No,eso es falso.Ha habido ,de un lado una banda de terroristas asesinos y de otro los asesinados:sus víctimas.Se trata de una banda de facinerosos delicuentes y de una sociedad mal representada por un Gobierno que cometió el error fatal de dar personalidad a ETA para negociar politicamente su cese en la violencia.Hubo un Gobierno socialista que cometió la inmensa equivocación de equiparar el Estado de Derecho con unos vulgares delincuentes,poniéndolos a su misma altura para negociar.Cuando es sabido que la Ley no puede pactar nada con el DELITO,con el ASESINATO,porque iria contra su propia esencia:lo único que cabia era la lucha y la detencion o muerte-si habia enfrentamiento-de los asesinos.Ahora se ha querido engañar a unos extranjeros que desconocian la realidad cruda de la situacion.No habia politica por medio,sino "mafia".Gentes que vivian de la muerte y de la extorsión.Nada MAS.De ahí que muchos de ellos aun continuen en las cárceles cumpliendo condena impuesta por Tribunales competentes.Y la única solucion que puede tener el problema es la disolucion de la banda SIN CONDICIONES,LA ENTREGA DE LAS ARMAS Y LA PUESTA A DISPOSICION DE LOS TRIBUNALES DE LOS ETARRAS AUN NO JUZGADOS PARA QUE LO SEAN Y,SI SON CONDENADOS,CUMPLAN LAS PENAS IMPUESTAS.La llamada conferencia internacional no es mas que una "paparrucha" que merece el desprecio de las personas honradas de España.
Responder Citando
