El rincón de astronomía

[JoseAntonio1]

1. En la luna Europa que orbita a Jupiter. Son 100km de corteza de agua, parte hielo en su exterior y liquida en la parte más profunda. Esto se deduce a raíz que la sonda Galileo descubre un campo magnético en esa luna. Un campo magnético no podría existir sino hay líquido y hierro presentes en su interior. Posiblemente la fuerte gravedad de Jupiter es responsable de un tira y encoje en el interior, lo cual conlleva a liquifar el hielo. Se calcula que hay dos veces más agua subterránea en Europa que en todos los océanos de la Tierra juntos.

Vista de Júpiter desde Europa



2. La nave espacial Cassini descubre que debajo de las nubes de Titan, la luna de Saturno hay lagos de metano en líquido. También hay nubes de metano que llueven en forma de gotas grandes que caen lentamente en vista de la poca gravedad. La pregunta es que si las reacciones bioquímicas de productos con carbono podrían darse en metano liquido en lugar de agua, como para poder decir que la vida podría existir.

Las densas nubes de Titan no permitían vista de l interior de Titan, hasta que llegó cassini.



La nave Cassini confirma los enormes géiseres de agua líquida en Encelado, una luna de Saturno. Chorros de agua hirviendo son lanzados por varios kilómetros en la atmósfera de Encelado para luego caer lentamente en forma de placas de hielo debido a la poca gravedad existente; todo un gran espectáculo. El agua subterránea se forma por las compresiones internas del hielo y roca dentro de esa luna, que ocurre por la fuerte gravedad de Saturno. Ademas de agua líquida, la luna contiene hidrocarburos, carbono y todos los ingredientes necesarios para la existencia de la vida.

Geígeres de agua en Encelado

[JoseAntonio1]

Se especulaba que las luces de Ceres eran reflexiones de agua o hielo sobre la superficie del planeta, pero ya se sabe que no lo son. Ahora se especula que podrían ser planicies de sal. Esa foto a 2,700millas de distancia tomadas desde la nave Dawn que órbita el planeta no dió la respuesta. Próximamente bajarán la órbita de la nave a 900 millas del planeta para aumentar la resolución de las imágenes.

[JoseAntonio1]

Son la debris de un gran meteoro que anda rondando.

[MagAnna]

Son la debris de un gran meteoro que anda rondando.

Es mejor no usar telescopio para ver las Perseidas. Aquí, llegaron los nubarrones con la tormenta habitual y quitando los rayos, no pude ver nada, ni a medianoche, ni a las 6h. AM.
Y ahora, tenemos un cielo despejadísimo con el viento... espero dure así hasta esta noche.

[JoseAntonio1]

Es mejor no usar telescopio para ver las Perseidas. Aquí, llegaron los nubarrones con la tormenta habitual y quitando los rayos, no pude ver nada, ni a medianoche, ni a las 6h. AM.
Y ahora, tenemos un cielo despejadísimo con el viento... espero dure así hasta esta noche.

No había visto este posteo, que se me pasò por alto. Ni yo tampoco logré ve nada. Gracias MagAnna.

[JoseAntonio1]

La Luna Roja a las 1AM de la madrugada hoy Domingo en Europa.

Según entiendo se debe a un eclipse por La tierra sobre la Luna, sin embargo los rayos rojos se difractan y doblan detrás de la Tierra, lo cual cubre la Luna de rayos rojos. Además la Luna estará bien cerca en su òrbita sobre la Tierra con lo cual se va a ver casi 15% más grande de lo normal.

[JoseAntonio1]

Mapa topográfico a colores, del cráter Occator, en cuyo fondo se encuentran las misteriosas luminosidades todavía bajo investigación. En color azul se representa al nivel más bajo y en café al más alto del cráter que mide 56 millas de ancho.

[JoseAntonio1]

Los nuevos hallazgos de la Misión de Evolución Volátil y Atmosférica de Marte (Maven) de la NASA apuntan a que dicho planeta sufre el bombardeo de partículas solares que erosionan la atmósfera alta a un ritmo de cerca de diez libras por segundo.




La atmósfera de Marte pudo desaparecer por acción del viento solar, que golpea con gran fuerza el planeta rojo, lo que explicaría que haya perdido el agua que una vez cubrió el hemisferio norte, informó este jueves la NASA.

De acuerdo con los científicos de la NASA, hace miles de millones de años, en sus orígenes, el Sol era mucho más activo e inestable provocando numerosas tormentas solares que pueden ser el motivo de que Marte, mucho más expuesto que la Tierra a estos fenómenos, pasase de ser un planeta cálido y húmedo al actual lugar gélido y desierto que es ahora. Lea: Científicos encuentran “aparcamiento” en Marte La sonda espacial Maven, lanzada el 18 de noviembre de 2013 para resolver el misterio de cómo el planeta rojo perdió la mayor parte de su atmósfera y de su masa de agua, entró en la órbita de Marte en septiembre pasado y debe completar una misión de un año. Los datos de Maven tratan de complementar los aportados por el robot explorador Curiosity, que revelan que el monte Sharp de Marte, situado dentro del cráter Gale, podría estar formado por los sedimentos depositados en el lecho de un lago hace millones de años.

Ver contenido original de esta noticia en: http://www.laprensa.com.ni/2015/11/0...ientos-solares




PREGUNTA: ¿Alguien sabe por que la Tierra estando más cerca del Sol que Marte no pierde todavía su atmósfera? Al perder la atmósfera se perdería una enorme cantidad de agua y oxígeno al igual que pasó con Marte y se secarían muchos lagos y ríos.

[xdata]

Los nuevos hallazgos de la Misión de Evolución Volátil y Atmosférica de Marte (Maven) de la NASA apuntan a que dicho planeta sufre el bombardeo de partículas solares que erosionan la atmósfera alta a un ritmo de cerca de diez libras por segundo.




La atmósfera de Marte pudo desaparecer por acción del viento solar, que golpea con gran fuerza el planeta rojo, lo que explicaría que haya perdido el agua que una vez cubrió el hemisferio norte, informó este jueves la NASA.

De acuerdo con los científicos de la NASA, hace miles de millones de años, en sus orígenes, el Sol era mucho más activo e inestable provocando numerosas tormentas solares que pueden ser el motivo de que Marte, mucho más expuesto que la Tierra a estos fenómenos, pasase de ser un planeta cálido y húmedo al actual lugar gélido y desierto que es ahora. Lea: Científicos encuentran “aparcamiento” en Marte La sonda espacial Maven, lanzada el 18 de noviembre de 2013 para resolver el misterio de cómo el planeta rojo perdió la mayor parte de su atmósfera y de su masa de agua, entró en la órbita de Marte en septiembre pasado y debe completar una misión de un año. Los datos de Maven tratan de complementar los aportados por el robot explorador Curiosity, que revelan que el monte Sharp de Marte, situado dentro del cráter Gale, podría estar formado por los sedimentos depositados en el lecho de un lago hace millones de años.

Ver contenido original de esta noticia en: http://www.laprensa.com.ni/2015/11/0...ientos-solares




PREGUNTA: ¿Alguien sabe por que la Tierra estando más cerca del Sol que Marte no pierde todavía su atmósfera? Al perder la atmósfera se perdería una enorme cantidad de agua y oxígeno al igual que pasó con Marte y se secarían muchos lagos y ríos.

A tu pregunta, yo me atrevería a decir, que es gracias a nuestro campo magnético.

P.D. creo que tengo la mutación HMGT2.....

[JoseAntonio1]

A tu pregunta, yo me atrevería a decir, que es gracias a nuestro campo magnético.

P.D. creo que tengo la mutación HMGT2.....

XData, tu respuesta tiene mucho sentido pues el campo magnético desviaría las partículas con carga eléctrica que trae el viento solar. Es muy buena explicación.

En un momento dado pensé que tal vez se debía al mayor tamaño de la Tierra comparado con la Luna, Marte y Venus que ejerce su fuerte gravedad para retener la atmósfera a pesar que el viento solar la trata de empujar al espacio.

Ahora bien, el campo magnético terrestre se debe a hierro fundido que se revuelve en el centro de la Tierra. Pero entonces ¿como se explica que Venus que no tiene campo magnético conserve una atmósfera super densa a pesar de estar más próximo al Sol que la Tierra?