Profecías

[Free your mind]

Estimado Guanche:

Si bien indicas que entiendes perfectamente lo que quiero decir, me parece que entiendes solamente lo que quieres entender, la ambigüedad y la racionalización van de la mano en toda profecía que se extienda en el tiempo, si has leído la incompleta cronología que he presentado (sigo trabajando en ella y espero completarla por lo menos para la semana que viene), nadie recuerda las profecías que anunciaron el Fin del mundo para una fecha exacta, mientras que todas aquellas que dicen: “el fin esta cerca” permanecen así tengan mas de mil años, ya que cerca o lejos, son frases ambiguas y dependen del punto de referencia del interprete.

Ya explique como diseñe la frase, y pese a que afirmas estar convencido de la veracidad de mi historia, me acusas de que: “...es una frase "de tu invension", cuando realmente no lo es, y no por que no la hayas escrito tu, y las palabras no sean tiuyas, sino por que queriendolo o no, simplemente es una especie de plagio”, lo único que hice fue crear una frase siguiendo las reglas que quería explicar, las mismas que han seguido todos los profetas a lo largo de la historia, y que continuaran usando, hasta el fin de los tiempos.

A ti te parece que es un ataque directo a tu profeta admirado, ya que puedes reconocer todo lo que he dicho en su estilo, pero ese estilo que tu crees tan único, esa ambigüedad que tu crees tan extraordinaria, no es mas que la misma técnica que usaron y usan todos los profetas desde los antiguos egipcios hasta los profetas modernos, por ejemplo: En el famoso Oráculo de Delfos (-500 AC) las predicciones (que se anotaban en forma de verso) no podían ser mas ambiguas, el caso mas famoso del cual se guarda registro histórico fue cuando Creso, el Rey de Lidia, preparaba una expedición contra los Persas, el rey envió emisarios al Oráculo a ver que suerte le preparaba el destino a la invasión, recibiendo la siguiente respuesta: “Creso, si cruzas el rio Halys destruirás un gran imperio" , el Rey envalentonado inicio la invasión siendo derrotado irremediablemente por los Persas, ¿Esto demostró que el Oráculo era un fraude? No, ya que los creyentes racionalizaron que el Oráculo había profetizado la destrucción de un imperio sin indicar si era el de los Persas o el de los Lidios, y simplemente Creso “interpreto” equivocadamente la profecía, la pregunta que realmente debe hacerse aquí es: ¿Era falseable la respuesta del Oráculo? La respuesta es un rotundo no, sin importar que Imperio derrotara a el otro, el Oráculo siempre iba a acertar, si ganaba Creso la respuesta era correcta, si perdía también, la ambigüedad y la racionalización en su máxima expresión, y si la profecía es cierta para cualquier evento, ¿Que es entonces lo que predice?.

Con lo anteriormente expuesto, ¿Crees tu que podrías determinar la falseabilidad de las profecías de tu profeta admirado? Haz el ejercicio y sorprendete.

Saludos,

P.D: La palabra correcta es invención.

[Guanche]

sigues intentando demostrar que las profecias son falsas, y te repito que te entiendo
por lo menos a mi, no tienes que convercerme
pero al igual que tu ejerces una critica a la forma de realizarse esas profecias, yo ejerzo una critica a la forma de tu critica

una frase ambigua, expresamente ambigua, que a posteriori, puede ser interpretada como profecia, simplemente, es genial

y "mi admirado" Nostradamus, escribio cientos de ellas, hace casi quinientos años, y aun siguen "pareciendo profecias"

asi que pretendiendo inventar una frase siguiendo en apariencia su sistema, no es genial, disculpame y perdoname, asi lo veo, asi lo digo...nada personal

Julio Verne, tambien fue genial, Isaac Asimov tambien lo fue...

se ha escrito muchisima literatura de ciencia ficcion, pero ninguno ha sido tan genial como ellos

cuando Cervantes escribio la primera parte de El Quijote, se escribieron varios quijotes, asi que el escribio la segunda parte, desde ahi, se ha escrito mucha literatura con ese personaje o similares...pero nada como el verdadero...

nada fue antes como el Libro de las Revelaciones (Apocalipsis), y nada lo ha igualado despues, no hay paralelo

puedes encontrar paralelismos en muchos libros de La Biblia, pero en ese no

no se puede explicar e interpretar la genialidad reproduciendo el metodo

no se puede criticar la genailidad, sino siendo un genio, y el genio no critica, crea...

P.D: por cierto, he escuchado que Nostradamus usaba la formula de escribir en latin, ya que como muchos eruditos de su epoca, era latinoparlante, traducia al frances, y volvia a traducir al latin, lo cual daba ese resultado de la composicion de las frases...solo lo comento, no lo se a ciencia cierta

[Free your mind]

Estimado Guanche:

Disculpame por no haber dado respuesta a tu comentario anterior, pero he estado alejado un poco del foro, así pues tratare de responder a tus comentarios y proseguir con el tema:

“sigues intentando demostrar que las profecias son falsas, y te repito que te entiendo
por lo menos a mi, no tienes que convercerme
pero al igual que tu ejerces una critica a la forma de realizarse esas profecias, yo ejerzo una critica a la forma de tu critica”

Creo que sigues pasando totalmente por alto el punto de mi tema, solo se puede demostrar que algo es falso si es falseable, si una profecia es falseable, solo es cuestión de tiempo y todos podremos observar si se cumplió o no, cuando no lo son simplemente es una perdida de tiempo preocuparse por ello, ya que sin importar lo que pase se obtendrá el mismo resultado.

“una frase ambigua, expresamente ambigua, que a posteriori, puede ser interpretada como profecia, simplemente, es genial”

Una frase ambigua no deja de ser eso, si la profecía es ambigua, entonces podrá ser interpretada de mil maneras distintas, lo cual fue previsto de tal manera por su autor, he mostrado que a lo largo del tiempo, a miles o millones de personas les ha parecido en algún momento que una profecía es “genial”, pero a pesar de eso, la profecía fallo de igual manera.

“y "mi admirado" Nostradamus, escribio cientos de ellas, hace casi quinientos años, y aun siguen "pareciendo profecias"

Nostradamus escribió profecías, por lo que es lógico que sigan pareciendo profecías aún hoy en día, la música que se escribió hace 500 años sigue sonando como música también en la actualidad, no entiendo como te puede parecer sofisticado algo de lo mas natural.

“asi que pretendiendo inventar una frase siguiendo en apariencia su sistema, no es genial, disculpame y perdoname, asi lo veo, asi lo digo...nada personal”

Aquí hay varios malentendidos, que voy a tratar de explicarte por última vez, las frases ambiguas en las profecías se remontan a los albores de la humanidad, yo te mostré profecías griegas, pero las hubo egipcias, asirias, hititas, entre tantas otras civilizaciones antiguas, no fueron un invento de Nostradamus, el cual simplemente siguió la misma ruta de miles de profetas antes que el, y millones mas que lo precederán, el sistema ha sido el mismo por siglos y siglos, lo único que hice fue mostrar como funciona.

En cuanto a genialidad, nunca he dicho que soy genial, o que espero un monumento por lo pocas participaciones que he tenido en este foro, simplemente escribo sobre lo que me gusta escribir, cuando tengo la oportunidad de hacerlo.

“no se puede criticar la genailidad, sino siendo un genio, y el genio no critica, crea...”

Esta frase es desafortunada , ya que estas intentando censurarme con el “argumento de la autoridad”, el cual es una falacia, las personas deben ejercer su sentido critico, en cada oportunidad que puedan (empezando por este escrito), no importa que tan “celebre” sea una persona en un campo determinado, si dicho campo lo afecta directamente dude, infórmese, y cree su propio juicio, lo demás es andar de inocente por la vida esperando, que nadie va a intentar sacar ventaja de Ud, por otro lado recuerde que nadie va a proteger mejor sus intereses que Ud mismo.

Saludos,

[Free your mind]

5 de Abril, 1761, Cuando el soldado y fanático religioso, William Bell notó que exactamente 28 días habían transcurrido desde el terremoto del 8 de Febrero al del 8 de Marzo de 1761, el concluyó naturalmente que el mundo entero se desmoronaría transcurridos los siguientes 28 días, es decir, el 5 de Abril de 1761. La historia no registra nada mas de Bell despues del 6 de Abril cuando fue internado en el manicomio de Londres, por un público decepcionado.

1774, La inglesa y líder de secta Joanna Southcott (1750-1814) tenia la noción que ella estaba embarazada del nuevo Mesias, a quien ella propuso llamar Shiloh, la Historia recuerda que su embarazo “llego a nada”, y el mundo no termino como ella había profetizado. Ella dejo atrás una caja con notas místicas que deberían ser abiertas despues de su muerte cunado doce obispos estuvieran presentes. Quizás por el poco interés demostrado por los Obispos para atender a la apertura de la caja, la caja nunca fue abierta y desapareció. Ella fue seguida por muchos otros profetas con los mismo resultados, uno de los cuales John Turner, lo encontraremos mas adelante.

1801, El Astrólogo Pierre Turrel ( véase 1537), escogió esta fecha junto con otras tres mas, para el Fin.

1814, El Astrólogo Pierre Turrel ( ¿Lo recuerdan?) escogio esta fecha final para el Fin del Mundo, como las otras dos anteriores, nada sucedió.

14 de Octubre de 1820, El profeta Jonh Turner lider de la secta de los Southcottinianos, cuya especialidad fue la profecías del fin del mundo, siguiendo los pasos de su fundadora, Joanna Southcott, quien ya había fallado en su pronostico (véase 1774), falla a su vez el suyo para esta fecha y es sustituido en su congregación por John Wroe.

3 de Abril de 1843 (véase tambien 7 de Julio de 1843, y el 21 de Marzo y 22 de Octubre de 1844) William Miller fundador de la iglesia Millerista, paso 15 años estudiando cuidadosamente las escrituras y determino que el mundo acabaría en algún momento durante 1843. El anuncio este descubrimiento el que el llamo el “Grito de medianoche” en 1831. Cuando hubo una espectacular lluvia de meteoritos en 1833, sus seguidores reafirmaron su fe en las profecías. A partir de allí, cuando al llegar la fecha, el Armagedon no se producía, Miller lo movía un poco mas allá. Los fieles continuaron reuniéndose por miles en las cimas de las colinas a través de toda Norteamérica al amanecer cada vez que una nueva fecha llegaba. Finalmente el 22 de Octubre de 1844, la última fecha que Miller había calculado para el Fin, los Milleristas relajaron sus vigilias. Cinco años mas tarde Miller murió, y es todavía reverenciado, a pesar de sus profecias fallidas.

El movimiento eventualmente cambio de nombre, y se desintegro en un gran número de iglesias modernas, entre las cuales están los Adventistas del Septimo Día, que tiene hoy en dia aproximadamente mas de tres millones de miembros.

1874 Una fecha calculada por Charles Taze Russel de los testigos de Jehova para el Fin.

1881, Aquellos deleitados en medir varios pasadillos de la Gran Pirámide de Giza, que se presumian ser la tumba de Keops, calcularon que todo se terminaria en 1881. Cuidadosamente medidos de nuevo y alguna imaginación mediante arrojaron una mejor fecha de 1936. Este último resultado fue mejorado por otros estudiosos quienes decidieron que el año 1953 como la fecha final.

[_Amazonia_]

Algun dia acertaran.

[learsi]

debo decir que me parece bastante estranio encontrarme con un tema tuyo , free , tan de poco nivel , nos tienes aconstumbrados a entradas interesantes , a ideas a la altura de tu inteligencia , o al de tu nivel de conocimientos.

hasta ahorita no se a donde quieres llegar que no hayas llegado ya con el primer enunciado , que por cierto tiene un pequenio error , y como se que gustas de senialarlos , pues ...

"Hace algún tiempo pensé dedicar un tema a las profecías, que para mi son una muestra de como una idea por mas disparatada que sea, sera convertida en un dogma, si es publicitada debidamente a través de los medios de comunicación"

sera convertida en un dogma para quien? o es un determinante para todos? de ser asi , necesitaras probarlo -no , a mi no- pero como tu tienes este vision de las cosas , pues , tu propio metodo de pensamiento asi lo pide.

otra cosilla es que , me parece que exajeras un tantito con eso de "por mas disparatada que sea" , digo , es un hecho que muchas personas creen en ideas que podriamos calificar asi , pero , tu crees que alguien se tragaria algo como esto? : se tiene que dejar de respirar un promedio de 2 horas diarias para mantener una buena salud , asi lo a recomendado un grupo selecto de cientificos.

-no , creo que no.

asi pues , se concluye que casi todo el enunciado esta pesimamente pensado , carece de todo pensamiento critico.



ademas el tema lleva implicito ciertas cositas como :

las personitas que al final terminen leyendo todo esto que escribes se encontrara con que -en caso de los creyentes de estas cosas- seguiran creyendo , y no por que no tengas don de convencimiento , si no por que hay una serie de factores que juegan un papel esencial para que este tipo de mentes se encuentren aptas para ello.

en el caso de la gente como tu , yo y otros , no nos aporta nada.

entonces aquien va dirigido este tema? , quien se podria instruir con el? al menos en lo que vamos del tema , que sin haber leido todos los comentarios , me atrevo a especular que a nadie de los que han participado.


como siempre te digo , no me lo tomes a mal , el objetivo de mis letras mas alla de decir boberias , es aprovechar y disfrutar de este rato que tengo para ello.
-------------------------

como desenmascarar a un adivino en un segundo(metodo infalible) :

http://www.youtube.com/watch?v=i5Q0fDcAEao

[Free your mind]

Estimado Learsi:

Aunque la critica recibida, no me fue favorable, agradezco tus comentarios, y aprovecho la oportunidad para tratar de responder tus inquietudes:


"Hace algún tiempo pensé dedicar un tema a las profecías,*que para mi son una muestra de como una idea por mas disparatada que sea, sera convertida en un dogma, si es publicitada debidamente a través de los medios de comunicación"
“sera convertida en un dogma para quien? o es un determinante para todos? de ser asi , necesitaras probarlo -no , a mi no- pero como tu tienes este vision de las cosas , pues , tu propio metodo de pensamiento asi lo pide.”

Excelente, este comentario no tiene desperdicio, pone en duda mi afirmación y exige pruebas, demostrando que no todo es arar en el mar. Cuando digo que las ideas mas disparatadas son convertidas en dogmas, no es una afirmación gratuita, si revisas la cronología que he presentado hasta ahora, sobran los ejemplos, revisa por favor los años 1524, 1533, 1648, 1843, y 1874, entre tantos otros, creo que ilustran bastante lo que afirmo, y muchos mas ejemplos serán incorporados como el tiempo me lo permita.

“otra cosilla es que , me parece que exajeras un tantito con eso de "por mas disparatada que sea" , digo , es un hecho que muchas personas creen en ideas que podriamos calificar asi , pero , tu crees que alguien se tragaria algo como esto? : se tiene que dejar de respirar un promedio de 2 horas diarias para mantener una buena salud , asi lo a recomendado un grupo selecto de cientificos.”

Te sorprendería lo que la gente es capaz de creerse, solo revisa la historia, y te darás cuenta toda el agua que ha pasado bajo ese puente ( y seguirá pasando), es mas hoy en día con todos los recursos tecnológicos que contamos, y con la información disponible las 24 horas al día, algunas personas siguen la misma senda, ¿Haz leído el foro de ovnis? ¿Haz leído el foro esotérico? ¿Sabes quien es Prahlad Jani?, sobre todo investiga este último y me dirás que tan cerca estoy de la verdad o no.

“las personitas que al final terminen leyendo todo esto que escribes se encontrara con que -en caso de los creyentes de estas cosas- seguiran creyendo , y no por que no tengas don de convencimiento , si no por que hay una serie de factores que juegan un papel esencial para que este tipo de mentes se encuentren aptas para ello.

en el caso de la gente como tu , yo y otros , no nos aporta nada.

entonces aquien va dirigido este tema? , quien se podria instruir con el? al menos en lo que vamos del tema , que sin haber leido todos los comentarios , me atrevo a especular que a nadie de los que han participado.”

Desde ese punto de vista, nadie debería escribir nada, pero la verdad es que todos los que estamos participando estamos aprendiendo algo, algunos lectores estarán recibiendo información totalmente nueva, a lo mejor un punto de vista diferente al cual están acostumbrados a ver las cosas, los participantes habrán utilizado su juicio para juzgar mis escritos, y yo me he esforzado (penosamente, como me dan a entender mis últimos críticos) en investigar y proporcionar evidencias, así pues no todo esta perdido, y después de tantos aportes y lecturas, estoy seguro que algo queda.

Saludos,

[learsi]

Lo que mi respuesta prueba solamente es que las ideas mas disparatadas son convertidas en dogmas si son publicitadas adecuadamente, la cantidad de personas que serán afectadas no es predecible con exactitud, ya que depende de muchas variables, así que no puedo darte la respuesta cuantitativa que buscas, pero puedo demostrarte que la tendencia se repite históricamente, tal cual como lo hice anteriormente.

me has dejado anonadado.

(*)va implicito en el enunciado que hay una realidad para dicha afirmacion
(**)Lo que mi respuesta prueba solamente es que las ideas mas disparatadas son convertidas en dogmas si son publicitadas adecuadamente, la cantidad de personas que serán afectadas no es predecible con exactitud, ya que depende de muchas variables

como puedes ver , me respondes con algo que ya he mencionado , y lo mencione por que es algo tan obvio , va implicito , es un dato basico , necesario , que has tenido que tener en cuenta para formar el enunciado en cuestion , sin este antecedente no solo seria malo el enunciado , si no a demas no tendria sentido , pues no senialaria realidad alguna.

asi que lo unico que tu respuesta me prueba , es que no estas poniendo la suficiente atencion.

pero puedo demostrarte que la tendencia se repite históricamente, tal cual como lo hice anteriormente

no hace falta ni que muevas un dedito para tal cosa , por que igual es evidente ; y tambien se seniala aqui(*).

cuando he dicho : "es un determinante para todos? de ser asi , necesitaras probarlo" ; asumi que captarias la ironia(sana) que hice al enunciado en cuestion ; te pedi algo -que pense- que ya sabias no podias darme , por que como tu mismo senialas("así que no puedo darte la respuesta cuantitativa que buscas") no haces referencia a una cantidad , si no a una generalizacion.

Antes de responder esto, me gustaría que investigaras y publicaras quien es Prahlad Jani , y luego me formularas nuevamente la misma pregunta.

no hace falta hacer nadis , solo entender que no es posible creerse algo asi : "se tiene que dejar de respirar un promedio de 2 horas diarias para mantener una buena salud , asi lo a recomendado un grupo selecto de cientificos" , por tanto tampoco que se haga de esto un dogma. he puesto ese ejemplo tan megaultrasuperarchirequetecontra disparatado tambien como ironia(sana) al enunciado en cuestion , erroneamente tambien asumi que asi lo entenderias , y que el emoticono con la lengua de fuera al final de la pregunta se encargaria de hacerlo mas evidente. intentas defender lo indefendible.

Si ese no es tu punto de vista, debes revisar lo que escribiste anteriormente, en el cual afirmas que el creyente seguirá siendo crédulo, “y en el caso de la gente como tu , yo y otros , no nos aporta nada” ¿Dejaste algún grupo por fuera? No, incluiste a todo el mundo, por lo cual el escribir este tema es fútil si seguimos tu razonamiento (el cual no comparto). No consideras un poco irónico que califiques mi frase como vaga, y al mismo tiempo uses la expresión “tu, yo y otros”

de esto solo decir que no lo entendiste , y aun asi has emitido un comentario.

me has dejado anonadado por que todo esto solo se trata de la observacion que hice de un enunciado que tiene que ver poco o nada con el tema , y creo aun no te enteras.

Do ut des, mi amigo Learsi, dime si has aprendido algo o comparte algo nuevo con nosotros, y entonces te dare mi respuesta.

con gusto puedo compartir algunos apuntes rapidos sobre el tema , aunque dudo sean novedosos.

Si bien, pudiera creerse que las profecías tiene como finalidad anunciar un suceso en especifico, la verdad es que la gran mayoría trata de ser lo mas vaga posible, esto tiene una doble finalidad, primero que no sea falseable ; y segundo dejar abiertas las opciones para “interpretaciones” futuras, normalmente los creyentes en estos tipos de cuentos, suelen llamar a estas ambiguedades “lenguaje metaforico”, con lo cual los “entendidos” pueden manipular a su conveniencia, cualquier resultado obtenido

este pensamiento sera mi punto de partida para hacer una breve comentario de la otra cara del asunto.

Si bien, pudiera creerse que las profecías tiene como finalidad anunciar un suceso

tambien pudiera tomarse en cuenta que son un producto mental complejo , como intuiciones , suenios , deja vu etc. no necesariamente las profecias tienen una finalidad ; antes de hallarles un lugar en el mundo , como cualquier otro desprendimiento de la actividad mental , estos no pasan de ser mas que solo datos corriendo por aqui y por alla , sin ninguna intencion ; despues cuando la persona se vuelve conciente de la informacion que le esta apareciendo , normalmente lo codifica en una idea. de alli pasa a corresponderla en una de las tantas realidades que se a construido sobre el mundo , y en particular sobre todo aquello que rodea y da sentido a esa idea ; para despues decir : bingo !!! ... de eso se trata la cosa!

la verdad es que la gran mayoría trata de ser lo mas vaga posible, esto tiene una doble finalidad, primero que no sea falseable ; y segundo dejar abiertas las opciones para “interpretaciones” futuras

la verdad es que la gran mayoria son por naturaleza vagas , al menos asi se presentan en la mente en la mayoria de los casos(como ya dije). los que tratan de ser lo mas vago posibles con ellas , son aquellos que intencionalmente buscan eso , pero esa ya es otra historia , pues aqui hablariamos de las intenciones de las personas , mas que de profecias. cabe destacar que no es lo mismo profecia que prediccion , la primera como ya dije antes es un desprendimiento de la mente que posteriormente pasa a convertise en idea. la segunda seria -como ejemplo- tomar esa idea , y proyectarla al mundo como algo que debe de ocurrir en el ; hacemos predicciones todo los dias , conciente e inconcientemente como resultado de nuestra mecanica mental , y no llamamos a estas predicciones 'profecias'.

normalmente los creyentes en estos tipos de cuentos, suelen llamar a estas ambiguedades “lenguaje metaforico”, con lo cual los “entendidos” pueden manipular a su conveniencia, cualquier resultado obtenido

el asunto va mas alla de creyentes y rufianes , tambien se trata de lo que hace la mente de manera natural apartir de experiencias mentales complejas , su proyeccion y efectos en el mundo que le rodea ; hablar de profecias es abordar obligatoriamente el fenomeno psicologico detras del concepto , y de esto aqui hasta ahora nadis de nadis.

bueno , me voy hacer otras cositas. como siempre , mis disculpas anticipadas por cualquier cosa que no sea de tu agrado.:001_smile:

[learsi]

Deberías considerar también la opción de que no te has explicado debidamente...

eso debe de ser...

Si te niegas a revisar nis evidencias, no hay dialogo posible.

cierto , mil disculpas.

ahora bien , deberias de leer bien mi mensaje anterior para que en el te des cuenta que , si bien , me niego revisar las evidencias , no las niego , y por lo que no las niego , ni las he negado nunca , no hace falta revisarlas :001_huh: ; lo que dudo , y asi lo manifeste con esa actitud juguetona(de mi parte) , y poco EXAGERADA -parodiando un poco la tuya- es que : como podemos saber si estos individuos mienten acerca de lo que dicen creer? quiza en sus adentros esten concientes de que se mienten(en los casos menos serios) -por algun motivo- o en otros casos(graves) simplemente por que padecen algun tipo de desorden mental o demencia(es quiza por esto que no vemos muchos ejemplos como "Prahlad Jani" en nuestra sociedad , de hecho si buscamos casos extremos como este en nuestra respectiva poblacion , notaremos que son escasos ; en tal caso , continuo dudando que estos casos tan "disparatados" se puedan dar en una mente-cerebro sano.

Confundes profecías, con una idea abstracta, la profecía es un producto ya terminado, y publicado por lo cual de por si ya tiene una intención.

en serio? ; ideas abstractas? si , la de algunos filosofos muy filosos seguramente las mias entran alli , y no en el sentido de ser una maravilla , si no que al carecer de todo sentido , no las entiendo ni yo ; si , es un producto terminado , lo he dejado claro en la cita que acabas de comentar ; sin duda alguna no me explico bien -lo intento- pero no lo logro , o tambien deberías considerar la opción de que si no logras seguirme es por otro motivo ajeno a mis faltas

Opinión.

es que medi mal el pedazo de mente que tenia en la mano ; ahora te mando las medidas exactas

¿Un desprendimiento de la mente, que pasa a convertirse en idea?...

buen intento ... en serio , muy bueno , hasta me dieron ganas de refugiarme en el alcohol despues de leerlo ; que no , que solo me gusta mucho la cerveza

como siempre , mis disculpas anticipadas , por cualquier cosa en la que haya metido la pata.

[learsi]

"Hace algún tiempo pensé dedicar un tema a las profecías,(*1)que para mi son una muestra de como una idea por mas disparatada que sea, sera convertida en un dogma, si es publicitada debidamente a través de los medios de comunicación"
“sera convertida en un dogma para quien? o es un determinante para todos? de ser asi , necesitaras probarlo -no , a mi no- pero como tu tienes este vision de las cosas , pues , tu propio metodo de pensamiento asi lo pide.”

Excelente, este comentario no tiene desperdicio, pone en duda mi afirmación y exige pruebas, demostrando que no todo es arar en el mar. (*)Cuando digo que las ideas mas disparatadas son convertidas en dogmas, no es una afirmación gratuita, si revisas la cronología que he presentado hasta ahora, sobran los ejemplos, revisa por favor los años 1524, 1533, 1648, 1843, y 1874, entre tantos otros, creo que ilustran bastante lo que afirmo, y muchos mas ejemplos serán incorporados como el tiempo me lo permita.

entonces , tu respuesta(*) prueba que en el curso de esos anios , todo aquel que se entero de tales ideas , las hizo un dogma?

ya te digo , el enunciado no especifica 'quienes' haran de esas ideas un dogma.

mira , va implicito en el enunciado (*1) que hay una realidad para dicha afirmacion , pero dicha afirmacion no selecciona grupo , ni cantidad de personas a quien va dirigido , no especifica , por lo mismo es ambiguo , y denota una apertura generalizada en la cual el enunciado se muestra falso y mal planteado.

pero no insisto mas con esto.

“otra cosilla es que , me parece que exajeras un tantito con eso de "por mas disparatada que sea" , digo , es un hecho que muchas personas creen en ideas que podriamos calificar asi , pero , tu crees que alguien se tragaria algo como esto? : se tiene que dejar de respirar un promedio de 2 horas diarias para mantener una buena salud , asi lo a recomendado un grupo selecto de cientificos.”

Te sorprendería lo que la gente es capaz de creerse, solo revisa la historia, y te darás cuenta toda el agua que ha pasado bajo ese puente ( y seguirá pasando), es mas hoy en día con todos los recursos tecnológicos que contamos, y con la información disponible las 24 horas al día, algunas personas siguen la misma senda, ¿Haz leído el foro de ovnis? ¿Haz leído el foro esotérico? ¿Sabes quien es Prahlad Jani?, sobre todo investiga este último y me dirás que tan cerca estoy de la verdad o no.

entonces , estas afirmando que habra quienes(vale solo para cerebros sanos) si se comerian el cuento ese que puse como ejemplo?

“las personitas que al final terminen leyendo todo esto que escribes se encontrara con que -en caso de los creyentes de estas cosas- seguiran creyendo , y no por que no tengas don de convencimiento , si no por que hay una serie de factores que juegan un papel esencial para que este tipo de mentes se encuentren aptas para ello.

en el caso de la gente como tu , yo y otros , no nos aporta nada.

entonces aquien va dirigido este tema? , quien se podria instruir con el? al menos en lo que vamos del tema , que sin haber leido todos los comentarios , me atrevo a especular que a nadie de los que han participado.”

Desde ese punto de vista, nadie debería escribir nada

esta frase vaga sin realidad donde consolidarse.

desde(ese) mi punto de vista o desde tu punto de vista? por que ese no es mi punto de vista ; atribuyes indirectamente a lo que dije algo que no dice. la frase pinta mas de otra cosa que de un juicio lucido.

pero la verdad es que todos los que estamos participando estamos aprendiendo algo

esto me es interesante , me gustaria saber -otra cosa es que tu me des razones- que estas aprendiendo o has aprendido hasta ahora?

algunos lectores estarán recibiendo información totalmente nueva, a lo mejor un punto de vista diferente al cual están acostumbrados a ver las cosas , los participantes habrán utilizado su juicio para juzgar mis escritos, y yo me he esforzado (penosamente, como me dan a entender mis últimos críticos) en investigar y proporcionar evidencias, así pues no todo esta perdido, y después de tantos aportes y lecturas, estoy seguro que algo queda.

que si , lo se , no queria ni quiero que tomes todo esto como una mala intencion de mi parte , no quiero incomodarte , lo hago de buena gana , pero si quieres no digo mas.
-------------------------------------------

no comentaste el video , y fue el incentivo que me llevo a participar en un inicio ; lo iba a colgar sin mas , pero me dije -me van a llamar la atencion por hacer un 'fuera de tema'- y pues conllevo a tocar algo sobre el tema.