es que si no hay paladar...

[Jaume de Ponts i Mateu]

monseñor Xavier Novell i Gomà cuenta con TODO el respeto y admiración...

Suyos y de cualquier ser humano, ya.

quizá S.E.R. Antonius Maria Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalis Rouco Varela tiene muy presente que Dios Nuestro Señor es MUY Misericordioso y Compasivo; aunque, dudo francamente que haya abrazado la herejía; ¡Dios Nuestro Señor no lo quiera, por favor!

Amén.

lo que sí me parece a mí que ha olvidado es que Dios Nuestro Señor, ademas de Misericordioso y Compasivo, es JUSTO; y (...) que la JUSTICIA de Dios Nuestro Señor SUPERA con creces a la justicia, no sólo de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, sino de la Humanidad entera...

No sé si lo ha olvidado o lo ha olvidado (porque, algo -¡váyase a saber QUÉ!- le manda por ENCIMA de TODO no olvidar otras, débese entender.., prioridades); pero, eso sí: me CONSTA que, entre las lecturas que se hacen en la capilla privée de -usted no está obligado a pasar por ciertos tragos que tenemos incluso que apurar hasta la última gota los/as católicos/as.., ¿no le consta acaso o es ya, por supuesto, meritadísimo recochineo?- Su Eminencia Reverendísima Antonius Maria Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalis Rouco Varela, príncipe de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual es no más de orates imaginar la REDENCIÓN, y titular de la diócesis donde está la Villa y Corte, NO está, v.g., aquello de "ved ahora que YO soy YO y NO hay MÁS: soy YO quien hace morir y soy YO quien hace morir; YO hiero, YO curo; y, NADIE ni NADA puede sujetar Mi Mano AIRADA; tomad nota y guardaos muy mucho de olvidarlo: YO he sido, soy y seré SIEMPRE; perded la esperanza: NUNCA podréis escapar de Mi IRA; vivo para SIEMPRE y (...) me VENGARÉ: daré el pago que merecen a quienes, en JUSTICIA, me repelen..." {Santísimo Libro del דברים o Δευτερονόμιο (o, Δευτερονόμιον) o Deuteronomium o -en mi patria- Deuteronomi o -en la suya- Deuteronomioa o Deuteronomio; 32, 39-41}, aquello de "retengamos la GRACIA por la cual sirvamos a Dios Nuestro Señor agradándole con TEMOR y REVERENCIA; porque, Dios Nuestro Señor es FUEGO consumidor..." {Santísima האיגרת אל העברים o ἐπιστολή Προς εβραϊκίους o Epistula ad Hebraeos o -en mi patria- Epístola als hebreus (o, Carta als hebreus) o -en la suya- Hebrearrei o Epístola a los Hebreos; 12, 28, 29}, siquiera aquello de "TEMED a quien, después de daros muerte, tiene PODER para mandaros al INFIERNO; sí, tal os digo: TEMEDLE..." {Santísimo הבשורה על פי לוקאס o Κατά Λουκάν Ευαγγέλιον o Evangelium secundum Lucam o -en mi patria- Evangeli segons Sant Lluc o -en su patria- Lukasen Ebanjelioa o Evangelio de San Lucas; 12, 5} ni, en definitiva, NADA que ni remotamente pueda tener tal élan.

no tengo duda alguna que, en el Reino de los Cielos, muchos de ésos a los que consideras locos irán por delante de S.E.R. Antonius Maria Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalis Rouco Varela...

Y -aunque eso seguro no será, para nada, cosa difícil- hasta de mí mismo SIN duda alguna. Mais..; una precisión: yo ¡NO considero (sic) "locos" a los honrados herejes, por ejemplo!; ¿qué pasa?; ¿es que debo entender que usted considera que lo general es que los herejes carezcan de honradez?

¡Si fuese así me dejaría..!, ¡ni le digo CÓMO le dejaría, mon pote..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- y, a todo eso ya que estamos..; NO estoy -debo confesarlo...- muy al tanto del EJEMPLO {del PALADAR ad hoc, vaya} que, NO me cabe la menor duda, se está dando desde otras confesiones cristianas distintas a la mía (me refiero, claro está, básicamente a sus jerarcas y demás dirigentes, digamos.., con firma y púlpito importante) respecto de, ¡para qué vamos a engañarnos usted y yo..!, la DÉBÂCLE de TÓ y la galopante, desbocaba inflación de hasta abracadabrante MISERIA en que, en MUCHOS casos con MÁS sufrimiento que en su caso o en el mío.., se está a ojos vistá abismando cada vez MÁS y MÁS el, para entendernos rápido y claro.., cuquito balneario; ¿sería tan amable de acá fer-ne cinq céntims al caso?; y, ahora que lo pienso.., ¿cómo se dice en su patria, digamos.., explicar un poquito y por encima (o sea: fer-ne cinq céntims, vaya)?

nota bene.- ¿usted también es un fan del maestro John Donne; o, quizá.., sólo lo cita al caso porque es tenido por -compruebo...- "santo" por la herejía?; ¡anda si fuese lo primero..!; ¡cada vez seríamos más acá!, ¡sí!

[pana]

No, no, los herejes son tan honrados como el que mas, quiero decir, que de todo hay en la viña del Señor, ¿no?

Gainetik azaldu. No te puedo decir siéndote franco, cual es la opinión de la que podríamos llamar alcurnia Evangélica, (si es que la hay, que me da que no).

Pero, ya que algo quieres saber, te dejo aquí una carta enviada al presidente del estado español, por Mario Escobar Golderos.

Estimado Presidente: Desde hace unos meses tienen al país preocupado.

Después de varios planes de ajuste y recorte, del cambio del IRPF y otras subidas de LUZ, AGUA Y GAS, ahora nos anuncia nuevas medidas. Nos cuenta que es por exigencia de Europa y por la desviación del déficit, por la bajada en los ingresos, ya que tiene que cumplir 5,5% de déficit para este año y no el 5,8% que le pidió a Bruselas. Sus ministros hacen coro diciendo que si no se toman medidas nos salimos del sistema financiero, que nadie nos prestará dinero y será le caos. Pongamos que es cierto, que sin más recortes salimos del sistema y la Prima de Riesgo, siempre insaciable, termina por devorarnos. ¿Cuáles son sus medidas?

Para detener el déficit tenemos que ingresar más y gastar menos. En eso estamos de acuerdo. Ahora, como en una casa, todos sabemos cuales son los gastos superfluos, los imprescindibles y los vitales.

Empecemos por los ingresos . Podemos subir el IVA, como propone el gobierno a pesar de que dijo que no lo subiría. El tipo máximo está a 18%, se puede subir al 20% y estrangular el consumo, lo que terminará por producir pocos ingresos. Si lo que se cambia es el IVA reducido de productos básicos del 4% al 6%, la gente que tiene poco o muy poco, no podrá comprar productos básicos como paz, leche o arroz. Con todo esto se pretende ingresar unos 8.000 millones adicionales .

¿Se puede conseguir ese dinero de otra manera? Las grandes empresas pagan aproximadamente el 15% de impuestos, aunque en el impuesto de sociedad el límite está en un 30%. Algunas grandes empresas pagan hasta un 11%, el chocolate del loro, Señor Presidente. No olvidemos que por el IRPF, los ciudadanos llegamos a pagar hasta un 45%. Estas empresas más importantes tuvieron un beneficio neto el año pasado de 51.300 millones de euros. A una media de un 15% pagaron a Hacienda unos 7.695 millones de Euros como media. Subiendo los impuestos y no permitiendo tantos desgravámenes, pagando pongamos por caso un 25%, las grandes empresas contribuirían con 12.825 millones de euros. Ya tiene casi 6000 millones , de los 8000 que sacaría subiendo el IVA.

La otra fuente de ingresos podrían ser las grandes fortunas . Hay unos 143.000 ricos en España, personas que tienen un patrimonio mayor de 700.000 euros, somos el noveno país con más millonarios del mundo. Desde 1999, los impuestos a las grandes fortunas se han reducido. Pasó del 41% al 35% en IRPF, después se bajó con el último gobierno hasta el 30%. En países como Francia se hay aumentado la presión fiscal sobre las grandes fortunas un 3%. Si España lo subiera a las cuotas del 1999, al menos se recaudarían unos 250 millones de euros, si los tramos se reducen, se podrían ingresar otros 100 millones. Unos 350 millones más para el país en total. De los 8000 del IVA ya tenemos 6.350 millones de euros .

La otra manera de que el déficit se reduzca es haciendo que los gastos también bajen . El gobierno quiere recortar entre 10.000 millones y 20.000 millones de euros en lo que queda de legislatura. Para ello se ha hablado de congelación de pensiones, reducción del tiempo de prestación de desempleo, expulsión de 300.000 funcionarios y bajada de sueldo de funcionarios.

Le propongo Señor Presidente algunos sitios de gastos superfluos. Lo primero, para que den ejemplo ustedes . El presidente gana unos 78.000 euros, la vicepresidenta está en 73.000 y sus ministros a unos 57.000. Los gastos por sueldos del gobierno están en 892.000 €. Dicen que se redujeron un 16% en marzo de este año, aunque en abril seguían percibiendo lo mismo y al final únicamente se lo congelaron. En total, reduciendo un 30% podríamos ahorrarnos 267.000 euros , sin contar otras partidas del gobierno de las que se puede ahorrar. Al rey le damos unos 25 millones de euros al año, sin contar otros 34 millones para conservación de patrimonio y lo que percibe de diferentes administraciones. Si reducimos de las dos partidas principales un 30% nos quedan 17,7 millones de euros . Si reducimos a todos los diputados un 30 % (sumando extras y sueldo de presidente de la Cámara, etc) su sueldo nos queda 6.216.000 de euros . Con respecto a la asignación a la Iglesia Católica si al menos pagaran impuestos por sus inmuebles, se calcula que tendrían el estado 1.000 euros más de ingresos, sin contar otras muchas partidas.

La supresión del Senado y las diputaciones supondrían 55 millones en el caso del Senado y 6.000 millones que gestionan las diputaciones, del que revierte directamente en ayuntamientos y ciudadanos unos 1.200 millones. Por tanto es ahorro es de 4.855 millones de euros.

Los sueldos del Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional y Defensor del Pueblo son de un total 4.051.000 euros menos un 30% 1.215.300 euros de ahorro.

Por no hacerlo largo, Señor Presidente, con estos recortes ahorraríamos un total de 5.880.398.000 millones de euros ahorrados .

Entre lo recaudado y lo ahorrado ya tiene 12.580.398.000 millones de euros para ir tirando. Claro, es más fácil cobrarlo por el IVA, las pensiones y el Paro, que enemistarse con las grandes fortunas, las grandes empresas, el poder judicial, la Iglesia Católica y todos los que siguen viviendo del cuento en diputaciones y el Senado de España . Si recortamos además en parlamentos autonómicos, ayuntamientos y otras instituciones sacamos los 20.000 millones de euros, pero mientras los jubilados paguen los medicamentos, los universitarios las nuevas cuotas, los Parados reciban menos prestaciones y el resto paguemos a escote, ¿para qué complicarse la vida Señor Presidente? Dicen que en tres años y medio nos vemos las caras, pero yo le vaticino que será mucho antes.

Mande saludos al resto del gobierno y al resto de sus amigos: banqueros, grandes empresarios, políticos europeos, obispos y arzobispos y gente de bien.



Ah!!! no es que yo comulgue al 100% con lo expuesto por Mario, es solo... ¿Como dirías?

Ea!!! Casi lo olvido, conozco a John Donne gracias a la obra de "Ernest Hemingway: Por quién doblan las campanas" que si no recuerdo mal, incorpora en el prologo, o antes de este un poema suyo. Me interese por él entonces, pero desafortunadamente no puedo proclamarme como fan del mismo, al menos, no de momento.

Un abrazo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

no te puedo decir, siéndote franco, cual es la opinión de la que podríamos llamar alcurnia Evangélica (si es que la hay, que me da que no)...

Bueno..; yo, más que nos comentara en tanto en cuanto la "opinión", mon pote, me refería al detalle, siquiera sumario, de las OBRAS {por aquello del "por sus OBRAS los conoceréis..." (Mt.; 7, 15), ya sabe...}; porque, corríjame si estima yerro.., lo, a fin de cuentas, relevante versus ejemplaridad son las OBRAS.., ¿no? Dicho esto, mi muy estimado caballero, oiga.., ¡me ha dejado..!; ¿que le "da" que el movimiento evangélico -entiendo es en esa vertiente de la herejía en la que usted profesa- NO tiene detrás, para entendernos rapidito y prontito.., personal con firma MUY a tomar en cuenta y púlpito con ENORME y ALLANADA audiencia? Usted no habla en serio, SIN duda alguna... Vamos a ubicarnos, vamos a ubicarnos..; ¿vale? En pocas palabras: ¿qué hacen al respecto los jerarcas del Euskal Herriko Kontseilu Ebangelikoa?, ¿eh?; ¿qué hacen al respecto, concreta y específicamente, don Samuel Arroso y don Fernando Roselló en Bilbo, en Bermeo y en Basauri, don Manuel Luna en Areeta y don Gerardo Parkerson en Barakaldo? No serán ¡todos! de la vertiente herética que proclama que los pobres lo son por designio de las alturas y que, si son pobres y no ricos, será por algo; porque, el Eterno da a los suyos y quita a quienes no son de los suyos..; ¿verdad?

ya que algo quieres saber...

SÍ: de las OBRAS (es decir, del EJEMPLO -ergo, PALADAR-) de quienes tienen estrado y altavoz en el herético movimiento evangélico respecto de la situación actual en el cuquito balneario; y sigo queriendo saber, sí.

Mario Escobar Golderos...

En fin..; mientras esperamos saber qué hacen los que predican, mon pote, no tengo inconveniente en considerar lo que dicen algunos cultivadísimos feligreses (máxime si se trata de alguien que, para mí, tiene todo mi respeto académico y no más una sombra de sospecha: ante mí, mi muy estimado caballero, definió la organización a la que dedica sus, NO tengo motivo decente para dudarlo, altruistas esfuerzos como, cito literalmente.., una ONG; y, compréndame...).

no es que yo comulgue al 100% (...); es sólo..; ¿CÓMO dirías?

Pues...

"las grandes empresas (...), pagando pongamos por caso un 25% (...), contribuirían con 12.825 millones de euros; ya tiene casi 6.000 millones , de los 8.000 que sacaría subiendo el IVA; la otra fuente de ingresos podrían ser las grandes fortunas (...); desde 1999, los impuestos a las grandes fortunas se han reducido (...); si (...) subiera (...) las cuotas del 1999, al menos se recaudarían unos 250 millones de euros; si los tramos se reducen, se podrían ingresar otros 100 millones; unos 350 millones más para el país en total; de los 8.000 del IVA ya tenemos 6.350 millones de euros (...); propongo (...) den ejemplo ustedes (...); los gastos por sueldos del gobierno están en 892.000 € (...); reduciendo un 30% podríamos ahorrarnos 267.000 euros, sin contar otras partidas del gobierno de las que se puede ahorrar (...); si reducimos a todos los diputados un 30 % (...) su sueldo nos queda 6.216.000 de euros (...); con estos recortes ahorraríamos un total de 5.880.398.000 millones de euros ahorrados; entre lo recaudado y lo ahorrado ya tiene 12.580.398.000 millones de euros para ir tirando (...); si recortamos además en parlamentos autonómicos, ayuntamientos y otras instituciones sacamos los 20.000 millones de euros (...); mande saludos al resto del gobierno y al resto de sus amigos: banqueros, grandes empresarios, políticos europeos, obispos y arzobispos y gente de bien..."

Francamente, mon pote: siento en el alma que don Mario no más sea capaz al respecto, ¡por favor!, más que de tanto lugar común de mierda en el ya INACEPTABLE élan gattopardiano, de TANTA, tantísima PEROGRULLADA, para más inri, TOPE déjà-vu. ¡Por Dios bendito!, ¡parece un texto preparado para ser leído cual, digamos.., entretenimiento de la mente a damas de estirpe antipapista y anti-autonómica en el salon, bien sûr! Sí: a damas que NUNCA hablan de los LATIGAZOS que los capataces de sus esposos dan a los esclavos con la EXPLOTACIÓN de los cuales se paga, ¡sabiéndolo él!, la copa que se toma quien expone textos así; damas que, ¡evidentemente!, serían incapaces de matar una mosca (salvo, eso sí, que ningún criado esté a mano para ordenarle lo haga, ¡por supuesto!, lejos de su vista). ¿Sabe?; cada vez me temo más que mis sospechas versus don Mario NO están en modo alguno desencaminadas...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

gainetik azaldu...

¿sí?; ¿así es fer-ne cinq céntims en su patria, mon pote?; GRACIAS.

nota bene.-

desafortunadamente no puedo proclamarme como fan del mismo; al menos, no de momento...

time to time.., SURE.

[pana]

Pues te diré, querido amigo, ya que mencionas a Manuel Luna y a Gerardo Parkenson, a los cuales conozco personalmente que: Así como Gerardo cuenta con mi admiración y respeto por el trabajo llevado a cabo, no solo en Barakaldo, sino también en Castro Urdiales y ademas en mi propia iglesia en Gasteiz. Manuel Luna me ha decepcionado hasta lo sumo al comprobar que, da mas importancia a cumplir con el protocolo o la buena imagen, que a las propias personas.

Sea pues lo comentado suficiente, ya que no me gusta en absoluto hablar mal de nadie. Gainetik azaldu, hain zuzen.

[Jaume de Ponts i Mateu]

admiración y respeto (...); decepcionado...

Veo que hay de todo como en botica y, ¡naturalmente!, en el seno de verdadera fe. Quizá es que los EJEMPLOS que, por lo que deduzco de su negro sobre blanco.., SÍ se están YA dando, mon pote, digamos.., ¿no tienen suficiente, SIN duda, necesaria publicidad? Yo, francamente.., no voy a sacarle aquí que la Historia de la Humanidad entera es allanadísimo testigo que, sin ir más lejos.., el Redentor se, literalmente, ESFORZÓ, arriesgándose a ojos vista además, en que Su EJEMPLO sirviera y no fuese no más que uno de tantos y tantos brindis al sol en petit comité, para más inri, aparentemente de boquilla y de paso; y que, por cierto.., NUNCA consta que, ni subliminalmente, se amparara el Redentor en que, digámoslo así.., su carne era la de un puto currante de mierda, su status en este valle de lágrimas el de quien NO pinta pá ná y sus posibles crematísticos e influencias en la pomada NULOS como coartada para disculpar que ¡lo que él hacía..!, ¿a quién podía llegar?; porque, en fin.., usted -y, tendría razón- podría ipso facto replicarme que las oficinas de imago de CUALQUIER obispo de la verdadera fe tienen, aunque no más sea por tiempo de experiencia en la cosa, MUCHÍSIMOS más contactos en los, v.g., mass media del siglo que alguien que está a cargo, me asegura usted que de forma ENCOMIABLE.., de una reducida comunidad herética allá en Euzkadi; y que, en definitiva, si bien es cierto que el Redentor JAMÁS apeló a su, en la época, socialmente IRRELEVANTE presencia en este valle de lágrimas como causa, por ejemplo.., de que entonces en, v.g., la piel de toro ni zorra se supiese de la Buena Nueva, más cierto es que, siquiera elidida y aun subliminalmente, dar a entender que es siquiera imaginable que a un miembro de nuestra especie se le pueda medir como si se tratara de ¡ÉL mismo!, para decirlo sin más preámbulos.., roza, ¡no la herejía, no!, sino la puerca, insana, endemoniadísima BLASFEMIA. Y, como sé que, ¡vamos..!, lo más seguro es que -con toda la razón, I repeat- así me replicaría, mon pote, yo, sí, agachó la cabeza: antes muerto que rozar ¡la BLASFEMIA!; siquiera sea para dar cancha a la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual no más de orates es imaginar la REDENCIÓN. Fijo.

no me gusta en absoluto hablar mal de nadie...

SÉ de su recato... ¿Sabe?; ma iaia, a,c.s., sentenciaba que SÓLO se hablaba mal de alguien cuando, quien así hablaba, NO se sentía honradamente con -respecto del asunto del que se hablaba mal- las manos LIMPÍSIMAS y, ojo al dato.., ADEMÁS no contaba con pruebas documentales y contrastadas que avalaban MÁS allá de cualquier honrado cuestionamiento lo dicho. Para ma iaia, a.c.s., en caso que quien hablara, al menos, se sintiera honradamente con -respecto del asunto del que se hablaba mal- las manos LIMPÍSIMAS y, ojo al dato.., ADEMÁS contase con pruebas documentales y contrastadas que avalaran MÁS allá de cualquier honrado cuestionamiento lo que decía, ep!, ¡NO se hablaba mal, por Dios bendito!; ras i curt: se señalaba con el dedo claramente la gangrena e, higiénicamente, se abría los ojos a la comunidad. Una labor -parafraseando en castellano a ma iaia, a.c.s.- incuestionable, indiscutida e indiscutiblemente ENCOMIABLE y que, ai làs!, NUNCA ha sido ni es suficientemente loada y menos suficientemente premiada.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

gainetik azaldu, hain zuzen...

a ver, a ver, a ver..; doy por un hecho que lo primero significa fer-ne cinq céntims..; pero.., ¿y "hain zuzen", mon pote?

[pana]

precisamente, mismamente...

[Jaume de Ponts i Mateu]

precisamente, mismamente...

¿Lo que sentenciaba ma iaia, a.c.s., o la réplica al caso SI yo hubiese sacado lo que NO he sacado?

No me ha quedado claro, perdóneme...

¡Uno es, a veces, TAN espeso!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Ea Jaume, leí tan deprisa al mediodía y respondí casi sin pensar, la respuesta es a la ultima de tus preguntas, es lo que quiere decir: hain zuzen. Luego, si tengo algo de tiempo te comento algo mas. Acabo de llegar de Gasteiz, y me veo en la necesidad de salir, uno también tiene perro al que pasear.

Prosigo pues.

Bien mirado, podría ser perfectamente como dices, si hubieras sacado a relucir lo que no has sacado. Precisamente porque el ejemplo de nuestro Señor respecto al trato con las personas, siempre ha estado por encima de normas o leyes, ya que Cristo nuestro Señor tenia habida cuenta bien claro, que las normas o leyes fueron hechas para servir al individuo y no al contrario.

Es ciertamente triste y tremendamente desconsolador descubrir que ante la necesaria caridad que debiera estar presente cada minuto en la vida de todo aquel que aspira a vivir conforme al ejemplo de su Señor, se anteponen normas estúpidas y totalmente injustas ante la necesidad de las personas, dándole a estas, prioridad frente a la caridad Cristiana, que viene a ser lo mismo que el AMOR y la JUSTICIA. No son pocas las veces que he tenido que lidiar en cuestiones de este orden, y, créeme, la tarea es tremendamente ardua ante la incapacidad de situar a aquellos que están "por encima" a la misma altura de los que están "por debajo" (por decirlo de alguna manera) Sin embargo Jaume, a pesar del desanimo que este tipo de cosas generan en mi propia persona, no tendré reparo en intentar una y otra vez oponerme a las injustas decisiones de aquellos que se creen más, sabiendo y siendo muy consciente que de poco, o casi de nada servirá. Pero, llegara el día en que los puntos sean puestos sobre las íes, en eso es en lo que confío Jaume.

[Jaume de Ponts i Mateu]

"I am certain of nothing but of the HOLINESS of the Heart's affections and the TRUTH of Imagination {"de lo ÚNICO de lo que estoy seguro es de lo SAGRADO de los afectos del corazón y de la VERDAD de la imaginación..."}..." {maestro John Keats, dixit -en una carta a mister Benjamin Bailey, su ami; cfr., v.g., la ed. de Grant F. Scott de "Selected Letters of John Keats" (Harvard University Press, 2002)-; por cierto..; citado -eso sí: sui generis (en tanto la traducción al castellano presentada, quiero decir)- meo quidem animo tan oportuna como lúcidamente por don Antonio Álvarez Méndez, Solís, en s/. MAGISTRAL art. "Los siervos del MAL" (Gara, 10/08/2012) una parte muy significativa del cual, mon pote, amablemente nos hizo llegar en s/. nota de 10/08/2012 (07'22 hs. a.m. -hora del foro-) en el interesantísimo hilo titulado "Curiosidades" del área de Más de 30 de la casa}

se anteponen normas estúpidas y totalmente injustas ante la necesidad de las personas...

Entiendo, mon pote, que esto es, al fin y al cabo, PERIFÉRICO o, al menos, anecdótico. En pocas palabras: tengo el criterio de considerar que -habida cuenta que los caminos de Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, son total y absolutamente inescrutables y, por tanto, quizá el cáliz de la injusticia y hasta la vejación sean inputs del Divino Plan ante los que no más queda allanarse- lo que cuenta al caso es el COMPROMISO. Es decir: ¿quién dice que el injusto que jamás proclamó ser otra cosa que injusto no merecerá el clemente PERDÓN de las alturas en un momento dado?; mais..; ¡qué fácil resulta decir que NADIE parece más condenado ante el, sin duda, infinitamente MISERICORDIOSO Trono del Eterno que aquel que, yendo de justo, no hizo sino injusticias! En el caso de Gordillo y su MACHADA..; ¿dónde están los partidos OBREROS?, ¿dónde la prensa que dice estar al lado del pueblo?, ¿dónde los políticos que claman en sus mitines sobre solidaridad con los más débiles?, ¿dónde las teles que se nutren de audiencias PROLETARIAS?, ¿donde, incluso, tantos/as y tantos/as que, en cualquier lado, nos hablan -se diría, por lo visto, de boquilla- como si fueran clase baja explotadísima que ya no puede más? No: la mayor, para mí, ¡NO es que siga habiendo leyes injustas! Es que, ahora, ya ni los que dicen estar con los obreros, llegado el caso, están ¡siquiera por hacer el paripé de siempre! Y esto es, ¡qué VÉRTIGO!, algo -¿no lo ha cubicado aún?- totalmente NUEVO en el balneario. Mire..; no sé si, como dicen algunos.., es el síntoma identitario que ya, ¡por fin!, hasta las ratas ven que, sin remedio, ¡se hunde el barco! e, idas y pasando de tó ya de tan de pronto ciegamente ESPANTADAS, están dispuestas a lo que sea: a disfrazarse de inhumanos con pistola cargá y NÁ de lástima si hace falta para rapiñar plazas en los botes, por ejemplo. Sí: en esos botes que ellas mismas en juergas nocturnas pasadas, para entretenerse y porque ¡que se jodan..!, agujerearon a vandálicos MORDISCOS. No lo sé, insisto...

no son pocas las veces que he tenido que lidiar en cuestiones de este orden...

¿Debo entender que se dedica usted a la siempre encomiable tarea del pastoreo de almas en su comunidad? De no errar, mon pote, permítame decirle que calificar una tarea así de "tremendamente ardua" me parecería, francamente, un injusto eufemismo fuera de lugar. Debe ser, sí, siempre TITÁNICA. Sé de qué hablo: en mi family, sin ir más lejos.., ha habido y sigue habiendo mucho clero de a pie que trata de llevar sus parroquias lo mejor que honradamente puede y, oiga.., ¡cuentan cada cosa..! Pero.., también me cuentan de experiencias IMPAGABLES y hasta MARAVILLOSAS.

a pesar del desánimo que este tipo de cosas generan en mi propia persona...

Va, va, va..; COURAGE, mon pote!; piense en los inputs IMPAGABLES y hasta MARAVILLOSOS que son consubstanciales a su labor y que usted, como cualquiera de los ministros de la verdadera fe de mi family, estoy seguro ha gustado, gusta y, sin duda, seguirá gustando.

sabiendo y siendo muy consciente que de poco, o casi de nada, servirá...

Quien sólo atiende al hipotetico provecho de su protesta para protestar es que, en realidad, NO debería protestar y, si me apura.., debería ser penalizado por alboroto público sin legítima justificación ni preceptivo permiso si lo hace.

llegara el día en que los puntos sean puestos sobre las íes...

El Altísimo NO tiene dictado que el ser humano huya del esfuerzo de ya tratar de poner "los puntos (...) sobre las íes" en este valle de lágrimas a quien se lo merezca. El dicto es no JUZGAR para no ser JUZGADO; para nada no juzgar para no ser juzgado. ¿Comprende? SÍ: cualquier ejemplar de las Sagradas Escrituras de la verdadera fe editado, como toca y procede, con placet canónico -como detrás tiene las traslations oportunas respecto del campo semántico, el significado y el significante no anacrónicos de todas y cada una de las palabras y signos de puntuación del inspirado texto- tiene unas noticas donde se explica cuando toca que, entonces, también existían ambos conceptos (juzgar y JUZGAR) y, por tanto, existían dos palabras; y que, en resumen, al caso es JUZGAR y no juzgar.

la respuesta es a la última de tus preguntas...

¿Que hain zuzen significa "efectivamente" o "mismamente"? Mon Dieu!; espeso no.., ¡ESPESÍSIMO!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

estaba esperando desocuparan el thema...

¿sí, mi muy estimada María?; y.., ¿por qué?

[Rusko]

va al tajo porque NO tiene cojones para robar

No como tú y tus amigos los nazionanistas (3%, caso Palau, trama ITV…), que robáis a manos llenas (también sin cojones. No os hacen falta)

pues, a tomar por culo y Santas Pascuas; ¿no, my dears?

No. Yo disiento de tus gustos tan primarios. Estoy en tus antípodas ”culi”narias. Tú quédate con los currantes sudaditos, que ya te darán lo tuyo.

Como ves, solo contesto a tus vómitos, porque hay que estar loco (o con un insomnio rayano en la locura) para leer tus post. Sí…, parece que hablas de obispos…, como si te beneficias a Sistach (que no lo dudaría ni un ápice)

(y me alegro que pana te de un poco de vidilla, porque ya estabas como un leopardo enjaulado. Eso no es bueno para una persona de provecta edad)

Y, ya sí que sí, me voy a quitar de la suscripción a este hilo, así que, Llauma, no se la de tonterías y sandeces que escribirás para divertimento lúdico de pana (y alguno más que ose asomarse), pero no estaré aquí para leerlas. Aunque me he reído un montón, luego cuelas infumables post que me hacen perder mucho tiempo. Chau sinvergüenza (en los dos sentidos, “sinvergüenza” y “sin vergüenza”, que no la tienes ni la has conocido)