¿México desciende de los aztecas, o exterminó a los aztecas?

[Busta]

Los verdaderos mexicanos descienden en su mayoria de Espanoles y Aztecas, son mestizos

[Guanche]

probablemente el forista tiene razon, los pobladores actuales de Mexico no desciendan de los aztecas....pero es bastante probable que un buen porcentaje descienda de "las" aztecas...

diria que un buen estudio del ADN mitocondrial, presente en las mitocondrias de las celulas, y solo transmitible por las madres, demostraria esto

en la mayoria de las especies de mamiferos superiores, el macho ganador, se queda con las hembras del macho perdedor...aparte de su territorio de caza, o de su zona de recoleccion de alimentos (en el caso del animal humano, sus recursos)

upss...perdon, no estamos tratando de biologia, sino de historia epica, de gestas, de raza nacional, y cosas asi...que nos hacen creer mas grandes de lo que somos...



¿por que mientras mas sabemos de biologia, mientras mas estudiamos el comportamiento humano como ser vivo natural....mas nos enrollamos con los eventos historicos que ha protagonizado la humanidad?

generalmente, el ser humano, y los grupos sociales que ha conformado, han hecho las cosas....simplemente....por que ha podido....

si los aztecas hubieran podido dominar todo mexico y cruzado el atlantico...no duden que si hubieran podido hacer lo que quisieran, lo hubieran hecho....


buscando por ahi, me consegui esto:
http://www.youtube.com/watch?v=yDsmDgd8Txk

no se enrollen, sean ustedes mismos, sean humanos

[iconhed]

[B][COLOR="DarkRed"]probablemente el forista tiene razon, los pobladores actuales de Mexico no desciendan de los aztecas....pero es bastante probable que un buen porcentaje descienda de "las" aztecas...

Se dice que muchas mujeres aztecas, al ver vencidos a los suyos, mejor se coayuntaron con los españoles.

Entonces sí, los inicios de Tenochtitlan tuvieron mestizaje nahua-extremeño.

Pero a la capital de México llegaron, con los siglos, tal cantidad de migrantes, que hoy día el "defeño" o "chilango", esto es, el que vive en la capital de México, ya no tiene fisonomía propia, ni apellidos característicos.

Ahora bien: si nos remontamos a España, veremos que los iberos ya no existen. Los iberos son lo que distingue a España de sus vecinos italianos y marroquíes. Pero tantos siglos de conquista por ellos por los desaparecidos godos, vinieron a exterminar, por dilución de genes, a la raza ibera en sí.

Sin embargo, me parece menos descabellado llamar a España "los iberos" que llamar a los mexicanos "los aztecas", porque tengo entendido que había muchísimos iberos y extendidos por toda la Península, mientras que aztecas, había pocos y concentrados en la hoy capital de México.

[charpe]

Sin embargo, me parece menos descabellado llamar a España "los iberos" que llamar a los mexicanos "los aztecas", porque tengo entendido que había muchísimos iberos y extendidos por toda la Península, mientras que aztecas, había pocos y concentrados en la hoy capital de México.

"Tierra Azteca" es un buen nombre, como cualquier otro. Tiene sentido, tiene significado, un poco artificial, pero es una generalizacion y asi funcionan. Y entres mas tiempo pase menos significado y sentido requiere.

[kaleido]

el mexico actual tiene raises aztecas, mayas, españolas, filipinas, africanas y en algunas partes alemanas
asi que mexico es el resultado de muchas mezclas de culturas
pero la esencia sige siendo indigena

[Keny]

el mexico actual tiene raises aztecas, mayas, españolas, filipinas, africanas y en algunas partes alemanas
asi que mexico es el resultado de muchas mezclas de culturas
pero la esencia sige siendo indigena

dime que parte de america no es resultado de mezclas???

aqui solo fue conquista y venir a despojar a los habitantes de sus tierras y meterles una religion ala fuerza y muchas cosas mas.

[iconhed]

"Tierra Azteca" es un buen nombre, como cualquier otro. Tiene sentido, tiene significado, un poco artificial, pero es una generalizacion y asi funcionan. Y entres mas tiempo pase menos significado y sentido requiere.

En los Altos de Jalisco hay puro criollo; son como una extensión de España.

Una chica de San Miguel el Alto, ¿tiene algo que ver con los nahuas?




Y en cambio, los salvadoreños, descendientes de los pipiles, grupo nahua, ¿acaso no tienen cara de códice?




¿No son en realidad los aztecas los salvadoreños?

[charpe]

En los Altos de Jalisco hay puro criollo; son como una extensión de España.

Una chica de San Miguel el Alto, ¿tiene algo que ver con los nahuas?



Y en cambio, los salvadoreños, descendientes de los pipiles, grupo nahua, ¿acaso no tienen cara de códice?

¿No son en realidad los aztecas los salvadoreños?

Ah, tambien estas por la segregacion. A ese paso la bandera tendra que ser como el arcoiris, pero sinceramente no me gusta la idea y puede llevar a algunos malentendidos

Tampoco deberia llamarse Mexico o Estados unidos Mexicanos. Ni deberia tenerse esa bandera con el aguila y el nopal. ¿Como que seria adecuado me pregunto yo?

Quiza usar caritas en nuestros textos para parecer que tenemos 15 años.

[Guanche]

si empezamos tomano en cuenta que el termino razas esta bastante desfasado y se usa mas los terminos etnias y pueblos...se caen muchos mitos sobre el conquistador y el conquistado...claro, si lo dejas caer...si te aferras a ellos, ni modo

http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia
http://es.wikipedia.org/wiki/Razas_humanas

he tenido la oportunidas de tener varias discusiones por foros sobre este tema, pero es dificil, por que al final termina siendo mas fuerte que el razonamiento, la ideologia, o el sentido nacionalista...y la religiosidad y lo magico, el espiritu mistico, el sentido de pertenecia a un grupo elegido, y muchas cosas mas...


en primer lugar, el machismo tiene mucho que ver con las creencias erradas

puse como ejemplo en mi post anterior un documental a un cientifico puertoriqueño descendiente de canarios, donde hablaba de la creencia "oficial" de que los tainos fueros exterminados de las islas caribeñas, asi como los guanches de las islas canarias, pero la ciencia demostro que no...

es que ahora se puede decir que es sencillo, sabemos que una celula tiene un ADN en el nucleo que es el resultado de la fusion de los ADNs paterno y materno, con el tiempo se van mezclando y creando infinitas variables, tantas como individuos (o sea, en pocas palabras, el ADN, al contrario de lo que piensa el vulgo, no determina raza, por eso para los cientificos del ramo, las razas no existen)

pero hay un detalle, las celulas tiene una parte que se llama mitocondria (un residuo bacteriano de la formacion de las primeras celulas primigenias) que TIENE SU PROPIO ADN, el conocido como ADNmit

¿que importancia tiene este ADNmit?, pues que el ovulo posee mitocondria, pero el espermatozoide no, asi que ese ADNmit se transmite por via materna...las hembras siguen transmitiendolo, pero los hombres no...

para concluir, eso nos da como resultado que el linaje materno puede ser seguido con bastante precision....

y eso ha resultado en demostrar que ni los indigenas fueron extinguidos, ni los guanches tampoco, por los españoles...por que siguen existiendo por el linaje materno...o mas bien su descendencia, para ser mas correcto...

asi que si un mestizo se cree indio azteca (aun sin demostrarse cientificamente por un analicis de su ADNmit)...pues simplemente es su creencia, y hasta podria tener razon....



pero para enredar mas la cosa, o aclararla, si te gusta las solucion compleja y rigurosa...tambien se puede seguir el linaje masculino

¿como se sigue ese linaje? pues sencillo, todos sabemos que los hombre tenemos y transmitimos un cromosoma que es mas corto que su contraparte femenina, ese famoso que da el cromosoma Y

pues siguiendo ese cromosoma "incompleto" se puede establecer el linaje por via masculina


y ahora viene otro detalle, se ha establecido que el ADNmit sufre alguna variacion cada cierta cantidad de años, y estudiando esas variaciones, se establece la ruta de las hembras humanas desde la Africa ancestral 8que esta demostrado que la humanidad viene de alli, por que sus pobladores tienen la mas amplia variedad de ese ADNmit, los mas antiguos y los mas modernos)

eso ha dado resultamos como que los indigenas americanos tuvieron antepasados comunes con los antiguos griegos y otros protoeuropeos, ya que en algun punto de siberia o mongolia, se separaron, unos hacia Europa, otros se quedaron en Siberia (protosiberianos) y otros hacia el mar de Bering y America...extraño, ¿no?...pues no tanto

al final resultara que grupos hermanos se fueron en dos direcciones, y como el mundo es redondo y es un pañuelo, se encontraron otra vez en America...


lo mas bizarro de todo, sobre todo para algunos , ya sabemos quienes, es que parece estar demostrada la posible existencia de una EVA primordial, y un ADAN primordial ( o como mucho, un grupo muy pequeño de ellos, familiares) de donde venimos todos...y el EDEN primordial, estaba en AFRICA

(¿cuales serian los cuatro rios? ¿el Nilo, el Niger, el Congo, y el ya seco que cruzaba el Sahara?)


espero que me hayan entendido, se que me explaye, pero me interesa muchisimo el tema, me gusta llevarlo a otro nivel, y no caer en el maniqueismo de conquistador malo, indigena bueno, raza fina, raza salvaje, superior, inferior, etc....eso son "fuslerias" (como dijo Bart Simpson) comparadas con lo interesante que el estudio del ADNmit y los caminos de la humanidad

[iconhed]

s
puse como ejemplo en mi post anterior un documental a un cientifico puertoriqueño descendiente de canarios, donde hablaba de la creencia "oficial" de que los tainos fueros exterminados de las islas caribeñas, asi como los guanches de las islas canarias, pero la ciencia demostro que no...

Sí, me enteré de ese estudio...

También es obvio que los gallegos tienen genes celtas. Ellos están muy emparentados con los portugueses, tanto como los mexicanos yucatecos están emparentados con los salvadoreños, por el Imperio Maya.