"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
Lo del tèrmino revelaciòn corresponde a a acentuar que tienes mas nociòn de un concepto de Dios que yo, aùn y que tù intenciòn sea contraria en funciòn de negaciòn del mismo. Las evidencias al ser subjetivas fucionan de forma distinta para todos, Dios no es algo por naturaleza objetivo, ni conceptualmente ni metaconceptualmente, me preguntas si tengo evidencias? la respuesta es no, no tengo esa carga puesto que no estoy afrimando nada, jamàs he escrito en este Foro que Dios existe, ni lo contrario, tù si, y entiendo que desestimes algunas versiones sobre Dios, mas puntualmente sobre la interpretaciòn religiosa; el caso es que formas parte del mismo invento que refieres, tu fe es parte del mismo concepto de Dios, no sè si el mas corriente, o el mas rebuscado o de todos, pero te declaras ateo y en la autodenominaciòn està la importancia que posee tu fe, puesto que no eres ni apàtico o indiferente a manifestaciones humanas que se relacionen con un Dios, porque es tan importante tomar partido? es una actividad humanista ser ateo? cual es la finalidad de declararse ateo?
Precisamente porque no quiero limitarme al cristianismo o a cualquier otra cosa que huela a religiòn es porque pienso asì, con formas reconocibles de duda, no puedo hablar de Dios social, o de interpretaciones corrientes o conocidas, lo mas probable es que termine reconocièndome como ateo, y un paso asì bloquearìa posibilidades infintas. Lo siento, no puedo hacer eso, no puedo ponerme topes.
No sè de que hablas cuando dices que estoy a un paso de mi ``revelaciòn``, el que maneja conceptos de Dios, cristianismo y teorìas, eres tù, yo hasta ahorita no recuerdo haberlo hecho. Sino me crees, entonces es importante que me respondas esto: Como te demostrarìa Dios que es Dios?, deviene del ùltimo pàrrafo de tus comentarios.
Reitero, deja la religiòn de lado. Si vas a hablar del Dios de la Biblia, entonces si, comparto contigo y me declaro ateo. Ser ateo es negar la existencia de Dios, no solo del dios de la Biblia.
Siempre me ha parecido pardòjico hablar de ``seres fantàsticos``. Tienes razòn, ya lo dije en post recientes, Dios es una fantasìa, no està en nuestra realidad, asì es como lo instalamos en el cajòn de la imaginaciòn inùtil o al menos eso queremos creer. Pon a un hombre desnudo, en medio de un bosque, sin mas otra cosa y tendràs la mìnima imàgen de un hombre sin fantasìa, la fantasìa en las personas es parte fundamental para llegar a certezas y teorìas, la fantasìa es el inicio del pensamiento cientìfico, la fantasìa es el alfa de todo lo que es o posee el ser humano hasta hoy, tu coche naciò de la fantasìa, el primer viaje lunar, la primer estaciòn espacial, tu primer trenecito elèctrico, la luz que ilumina tu casa, el primer aviòn, la primer cirugìa de corazòn, las Piràmides egipcias, la 5ta sinfonìa de Bethoveen, todo iniciò con una fantasìa, es por eso que quizà el hombre les otorga a sus dioses esa capacidad creativa, vièndolo asì, y puntualizo, exclusivamente bajo esa concepciòn, quizà tu seas una fantasìa de Dios, o a lo mejor solo eres un montòn de materia evolucionada como cualquier otra, quizà no seas tan especial como el ser humano piensa que lo es, quien puede saberlo?
Decir que Dios es una fantasìa no justifica que no pueda existir. Reitero que el conocimiento humano es tan limitado que piensa que su realidad es un todo.
En fin, paro de divagar.
¿La ciencia como Black Box? Seré breve hasta mis prontas vacaciones .
La ciencia está fundada de algo que la historia ah dicho siempre: el error. Ni la ciencia, ni la religión se tendrían que tomar como verdad absoluta. Y sí, opino que la matemática es como la ciencia. Los dos se basan en un sistema axiomático.
Saludos.
¿Por que pensar que algo puede existir si no hay ninguna evidencia de ello? ¿Es esperanza? ¿O simple negligencia? Y hablamos de que han pasado varios milenios en los que no ha habido ninguna clase de evidencia al respecto.
Francamente no se, no me puedo imaginar que clase de "posibilidades infinitas" te limitarias, que topes te pondrias. Esa declaracion me suena como si la hubiera dicho un creyente, porque piensan que el concepto de dios es "algo grandioso e infinito". No hay mucho por ahi, hay mucho material para analizar al respecto y del cual se puede aprender mucho pero relacionado con la naturaleza humana, no con la divina. La verdad es que la mayoria de los que escribimos aqui no tenemos la capacidad para inventar o aportar nada realmente nuevo a esta cuestion, o a ninguna para el caso. E intentar reinventar todo, comprender el mundo por nosotros mismos es algo inutil. Aprender es lo que esta a nuestro alcance, nada mas.
Ser ateo es "no creer en la existencia de dios ante la falta de evidencia". Eso es todo. Despues de eso no hay nada por ser ateo, sino lo que ya eres. Aunque si habra diferencias muy marcadas con ser creyente, por las cuestiones culturales, y eso solo quiza.
Y vuelvo a decir "Sin religion no hay dios, religion sin dios si"
Última edición por charpe; 08-jul.-2010 a las 08:42
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
Vuelves a hacer una relaciòn entre un concepto divino y algo que yo apunto, es por eso que digo que hay muchos lìmites, tu ateìsmo es limitado tambièn, tù ya tienes una idea muy clara de lo de que no es un Dios, con lo aprendido y visto por ti y atravès de ti, pero no es todo lo que hay o habrà. Y si, al final del dìa cada quien se va a la cama con los mismos cuestionamientos y afirmaciones, pero reitero, es bueno aprender de los mètodos que aplican los demàs para intentar conocer una posible verdad, creo que tù estàs de acuerdo en que a pesar de no existir una evidencia tangible, el ser humano considera importante la bùsqueda de esa verdad, de otra manera no serìas ateo y no habrìa tantos millones de personas inmiscuìdos en àmbitos de fe divina.
No contestate la pregunta, era importante.
contestando a socorp.
socorp dice : los ateos quieren IMPONER sus creencias.
respuesta: en un chat cristiano o de otro tema, cada cual expone sus ideas, y no hay forma de imponerlas. IMPONER es poner carga, obligacion u otra cosa. IMPONER SUS CREENCIAS es lo que mas han sabido hacer las RELIGIONES.
Socorp dice: Un RELIGIOSO no entraria nunca en un chat ATEO.
Respuesta: Yo he abierto chats Ateos, ( como cualquiera puede abrir un chat del tema que quiera ) y mas de un RELIGIOSO, ha entrado con el bondadoso proposito de salvarme del infierno., haciendo de paso PROSELITISMO, del cual no tengo nada en contra, siempre que se haga a personas mayores de edad.
Saludos
Entre en este foro por el tema "dios". Aqui se debate este tema de forma filosofica , intelectual , a un nivel mas profundo, que la simple idea del "dios" que las religiones han hecho creer a sus fieles. Y me complace leeros, en esta "guerra" dialectica-intelectual; pero no es eso, lo que me intersa del tema de "dios", si no lo referente al poder que las religiones han ejercido y ejercen sobre la humanidad.
Porque estoy convencido que esta humanidad tendra mejores perspectivas, cuando pueda desprenderse del PODER RELIGIOSO.
Por ese motivo los ateos, nos alegramos del retroceso de las creencias religiosas,por el simple motivo que a menor numero de creyentes menor poder religioso.
De los ateos que conozco, ninguno prohibiria la religion, aunque tuviera el poder para hacerlo. Tambien habra ateos radicales, como sucede tambien con los fanatismos religiosos .HABRA DE TODO EN LA VIÑA DEL SEÑOR.
Saludos