Por que razon algunas personas creen que el holocausto nazi fue una mentira ?

[Resignado]

Ojalá que toda esta gentuza que niega el Holocausto hubiera estada confinada en Auschwitz

[Bunlass]

Ojalá que toda esta gentuza que niega el Holocausto hubiera estada confinada en Auschwitz

No el peor de los pasares pues, es lo que podría uno entender que desea, (recuérdese al famoso sujeto ese que salió vivo no de uno, sino de varios de los supuestos campos de exterminio), señor miembro de la gentualla, habida cuenta que a los alemanes que exterminaron en los campos de Canadá y Siberia, así como a los japoneses de Hiroshima y Nagasaki, nadie los recuerda en placas ni defendió en juicios por crímenes contra la humanidad.

[charpe]

Saludos.

¿En serio dices que trataste de debatir? Cito una respuesta tuya: "Tambien se puede dabatir a Cole. Como el hecho que se desdijo en una sentida misiva, que era joven y medio perturbado y cosas asi." También se me arguyó que el video es cuestionable por la calidad de la filmadora y si usásemos semejantes argumentos en el juicio de un homicidio de los habituales, debiésemos descartar la zapatilla de la víctima que apareció en el dormitorio del acusado porque no es nueva, se ve muy gastada, polvorosa y no es de la mejor marca, Adidas, por ejemplo. Por favor, ¿qué clase de razonamientos son estos? Cole se podría haber desdicho ante el Papa y de rodillas, pero lo expuesto en el video sigue siendo cierto: En la supuesta arma homicida, la habitación tenida por cámara de gas, hay claros indicios de que fue alterada, intervenida, que se echaron abajo muros, retiraron instalaciones sanitarias, que las puertas son de madera, que no tiene sellos de ninguna clase para evitar que el gas fluya al exterior y para peor, el mismísimo Director del centro reconoce la realidad de las intervenciones. (Y no se ha desdicho, eh)

Y sí, mi respuesta es la primera fundada y concreta. Se lo ve en cortísimo historial. Ejemplos previos son que se lo niega porque "se es jesuita", que "lo dice la televisión" y "porque es un hecho historico muy bien documentado." (pero no expones nada de esas numerosas documentaciones.)

Por supuesto, como no pense que una instalacion como esa deberia mantenerse durante 40 años sin alteracion alguna. Es inpensable que no sea asi, cuarenta años no son nada, y no importa la cantidad de personas que la han visitado, y que seguramente tocan todo, y arrancan pedacitos aqui y alla para recuerdos. ¿Pasan cuarenta años y se esta cayendo todo a pedazos? Eso no es posible, porque cuarenta años no son nada. ¿La modificaron desde la ultima vez que se utilizo? Eso es imposible, ni que quisieran mantenerlo de pie para recordar los horrores ahi ocurridos, o peor aun que quisieran mantenerlo como una fuente de ingresos. No cuarenta años no son nada para investigar cientos de crimenes y ejecuciones, por que seguramente los asesinos sellaron todo para que se mantuviera sin alteraciones. SI un tipo medio lelo va a hacer una investigacion cuarenta años despues es muy logico que pueda analizar la situacion de hace cuarenta años segun las condiciones en que el lugar se encuentra ahora, porque la logica dice que si es un hecho tan horroroso el tiempo se petrificara para cuando quieran rebatirlo y no puedan. ¿No hay sellos? Por supuesto, seguramente no estuvieron nunca ahi asi que no mataron a nadie. Dicen que encontraron un asentamiento humano en argentina con unos 1200 años de antiguedad, el cual carecia de cableado telefonico, lo que logicamente señala que ya usaban tecnologia celular.

Y por supuesto que el "documentalista" no queria aporvecharse de la ingenuidad y falta de capacidad analitica de nadie. Eso solo fue un bono.

[Bunlass]

Me queda claro que no viste la entrevista al Director. Los muros derribados y los rastros de instalaciones sanitarias son de tiempos de la guerra. Las puertas de madera también. Pero eso es pura chascarrilla al lado de lo relevante: En un juicio normal se aportan medios de prueba contra el acusado y el arma homicida debe estar identificada y acreditada como tal. Es lo mínimo. Esto de que la modificaron después, en cuarenta años, es invento tuyo, carece de cualquier relación histórica.

[charpe]

Me queda claro que no viste la entrevista al Director. Los muros derribados y los rastros de instalaciones sanitarias son de tiempos de la guerra. Las puertas de madera también. Pero eso es pura chascarrilla al lado de lo relevante: En un juicio normal se aportan medios de prueba contra el acusado y el arma homicida debe estar identificada y acreditada como tal. Es lo mínimo. Esto de que la modificaron después, en cuarenta años, es invento tuyo, carece de cualquier relación histórica.

EL juicio mas relevanta al respecto se llevo a cabo en Nuremberg. Cuando los enjuiciados enfrentaron las evidencias no negaron los hechos, su alegato fue: "obedeciamos ordenes, nuestra constitucion y nuestras leyes lo mandaban, asi que no somos criminales".

Yo no se si la modificaron o no, pero para el tiempo del video habian pasado cuarenta años, es inocente pensar que una construccion humana, por demas endeble y casi provisional se mantuviera en el estado adecuado para servir de prueba segun los estandares de un "juicio normal". Las instalaciones han estado expuestas a muchas situaciones ante los visitantes, los vandalos, los elementos, a restauraciones inadecuadas.

Es un chiste decir "en un juicio normal...", no es un nuevo juicio lo que los negadores del holocausto estan haciendo, lo unico que los mueve es su "fe". Los nazis fueron genocidas, de eso no hay dudas. Las camaras de gas vinieron despues de otros metodos mas "tradicionales" de ejecucion, necesitaban metodos que ofrecieran mayor volumen y mejor manejo de los restos, que fueran menos sucios. Por eso despues de la regadera, al horno.

[Bunlass]

Meh. ¿En serio alegaron que su constitución y leyes lo mandaban? En el proceso no hay tales declaraciones. No lo conoces. Y se ve que te hace falta información.

[Socorp]

Hola,
Respecto a que los nazistas eran degenerados, con una mente corrompida de soberbia, lo demustran varias actitudes de exterminio; aun entre su mismo pueblo.

Recodemos con wiki la “Aktion T4”

La Aktion T4 (1939 - 1941) fue un programa de eutanasia creado y ejecutado bajo la responsabilidad principal de médicos durante el régimen nazi para eliminar a personas señaladas como enfermos incurables, niños con taras hereditarias o adultos improductivos. Se estima que fueron asesinadas sistemáticamente entre 200.000 y 275.000 personas. El nombre T4 viene de los cuarteles generales de la organización que ejecutaba estos planes, que estaban situados en Berlín en la Tiergartenstraße 4 (calle del Jardín Zoológico, número 4).
Algunas instituciones de la T4 eran Bernburg, Grafeneck, Sonnenstein, Hadamar y Hartheim.
(….)
Las víctimas de la Aktion T4 fueron personas que, según los criterios médicos vigentes, consecuentemente propagados por la ideología nazi, eran consideradas y presentadas como vidas indignas de ser vividas y cuyo asesinato era una acción tanto de compasión hacia el enfermo como en beneficio de la comunidad en general (Volksgemeinschaft). Así también se intentó conseguir el apoyo de la población para este tipo de programas médicos, tales como el de esterilización masiva de enfermos y el de eutanasia. La propaganda hacía hincapié en que aquellas personas, además de llevar una vida indigna de vivirse, representarían una carga económica y un impedimento para el futuro de Alemania y su "raza".

Tambien

La noche de los cristales rotos fue un pogromo ocurrido en Alemania y Austria durante la noche del 9 al 10 de noviembrede 1938. Fue dirigido contra ciudadanos judíos en todo el país y es para muchos observadores el paso previo hacia el inicio del Holocausto.
Las SS arrestaron a miles de judíos en Alemania y también destrozaron sus comercios. Más de 90 judíos fueron asesinados durante esa noche.

En los años 30, muchos judíos de origen polaco vivían en Alemania. El viernes 28 de octubre de 1938, 20.000 de ellos fueron secuestrados en medio de la noche y brutalmente deportados en masa de la Alemania Nazi a Polonia. El gobierno polaco rechazó admitirlos, causando un duro ir y venir entre las fronteras alemana y polaca durante días. Esta negativa de dejar ingresar a sus propios ciudadanos convirtió el campamento de expulsados judíos en tierra de nadie en la frontera entre ambas naciones, en precarias condiciones. Finalmente las autoridades alemanas convencieron al gobierno polaco de que los dejase entrar.

Las Leyes de Nuremberg, promulgadas en el 1935, empleaban una base pseudo-cientìfica para la discriminmaciòn racial contra la comunidad hebraica alemana. Las personas con 4 abuelos alemanes vinieron considerados de “sangre alemán”, mientras era considerado hebreo quien tenía tres o cuatro abuelos hebreos. Las personas con uno o dos abuelos hebreos eran considerados de “sangre mixto”. En falta de diferencias exteriores perceptibles, los nazistas establecieron que, para determinar la raza de los eslavos, la fe religiosa practicada por ellos era suficiente a cualificarlos como hebreos y, por lo tanto, sub-humanos.

La Raza ariana indica un imaginario grupo racial al cual pertenecerìan los pueblos indoeuropeos. El concepto de raza ariana fue la base de la ideología nacionalsocialista y del genocidio de las “razzas no-arianas” presentes en Europa, entre los cuales los hebreos (Holocuasto).
Según tal teoría, la razza ariana se originarìa de un único pueblo portador del protoindoeuropeo, madre de las lenguas indoeuropeas, que en época prehistórica ha migrado desde una patria original llamada en alemàn Urheimat, difundiéndose en toda Europa y en parte del Asia central. Segùn la ideología hitleriana, quien no era ariano debía vivir segregado en la vergüenza y con las leyes de Nuremberg los hebreos devinieron ciudadanos indeseables.

Hoy la UNESCO sustituyò el término "raza" con el de grupos étnicos como ùnico segmento de la especie humana donde hay homogeneidad entre individuos.

Lo aberrante de la mente distorsionada y degenerada de estos nazistas es clara y negar lo que hicieron no es ético. Recordemos que ofende la Humanidad por ser crímenes contra ella.

Saludos.

[charpe]

Meh. ¿En serio alegaron que su constitución y leyes lo mandaban? En el proceso no hay tales declaraciones. No lo conoces. Y se ve que te hace falta información.

Por supuesto, ¿de que otra manera podria ser, sino falta de informacion?
¿En donde debo buscar? ¿La liga de los simpatizantes arios?

[Bunlass]

Por supuesto, ¿de que otra manera podria ser, sino falta de informacion?
¿En donde debo buscar? ¿La liga de los simpatizantes arios?

Te invitaría, pero como de seguro eres demasiado morenito, no te dejarían entrar. Por lo tanto, ¿qué tal si indagas en el contenido del propio proceso? En seeeeerio, hay gente muy extravagante que para conocer el tenor de un juicio, se dedica a revisar los registros del proceso. Ya sé, ya sé, no es lo normal, habiendo tanta película y novela que nos puede entregar información mucho más fidedigna.

[Bunlass]

Esto no me ha sido respondido, eh:

Meh. ¿En serio alegaron que su constitución y leyes lo mandaban? En el proceso no hay tales declaraciones. No lo conoces. Y se ve que te hace falta información.

Creo que no hay ninguna ley del régimen alemán que haya dispuesto exterminio alguno. Solicito una cita de dicha ley, si fuese de otro modo y me equivoco, habida cuenta que por tal, debe haberse puesto por escrito y quedado para la posteridad.