¿Democracia en la Cumbre de Copenhage?

[[-D3v!L-]]

Hermano. No pretendo ser grosero. Hasta el momento los comentarios que haces al respecto son lamentables. Me has demostrado que la tristeza no está en mi realidad o mi mente, sino en la tuya. Debes aprender a autocriticarte. Es un consejo. Espero lo tomes a bien.

Saludos.

sin ofender .. pero tu eres parecido a esta señora chavista.

Creo que fue a la misma escuela de Hugo Chavez.



Soy de pocas palabras y soy muy malo para redactar por eso siempre trato ir directo al punto sin tanto rodeos.

[CID-CAYUS]

sin ofender .. pero tu eres parecido a esta señora chavista.

Creo que fue a la misma escuela de Hugo Chavez.

Hola. Espero te encuentres bien.

Pues, no entiendo por qué crees que me pudiera ofender al compararme con la señora. Tampoco entiendo qué tiene que ver con que "creas" que fue a la misma escuela.

En fin. Sólo tu sabrás o si eres tan amable de compartirlo, pues mas que exelente.

Soy de pocas palabras y soy muy malo para redactar por eso siempre trato ir directo al punto sin tanto rodeos.

Pues, yo mas bien pienso, porque lo has demostrado, que eres de pocos (o nulos)argumentos. Acepto que vas al grano, pero nunca has argumentado ninguna de tus opiniones. Es notorio que tu actitud no ha sido constructiva. Tu no debates. Tu descalificas. Tu no reconoces al tu semejante, pero si haces mofa de ello. Tu no argumentas, pero reproduces y difundes las mismas falacias. No te autocriticas, pero si criticas a los demás.

Ante eso sólo puedo desearte suerte, una buena existencia y salud.

:001_tt2:

[[-D3v!L-]]

Hola. Espero te encuentres bien.

Pues, no entiendo por qué crees que me pudiera ofender al compararme con la señora. Tampoco entiendo qué tiene que ver con que "creas" que fue a la misma escuela.

En fin. Sólo tu sabrás o si eres tan amable de compartirlo, pues mas que exelente.



Pues, yo mas bien pienso, porque lo has demostrado, que eres de pocos (o nulos)argumentos. Acepto que vas al grano, pero nunca has argumentado ninguna de tus opiniones. Es notorio que tu actitud no ha sido constructiva. Tu no debates. Tu descalificas. Tu no reconoces al tu semejante, pero si haces mofa de ello. Tu no argumentas, pero reproduces y difundes las mismas falacias. No te autocriticas, pero si criticas a los demás.

Ante eso sólo puedo desearte suerte, una buena existencia y salud.

:001_tt2:

Amigo

Como te puedo dar argumentos de algo que esta en la noticias, si la vieras te dieras cuenta.. o no espera en el socialismo no permite la libre prensa y el derecho de hablar. ( no vuelvas con la teoría, que no es igual que la practica)


No se que te cuesta entender que el socialismo esta hecho para el fracaso, cual es mi argumento? bueno es que no hay un argumento que diga lo contrario.

das pena chavez.

[CID-CAYUS]

Amigo

Como te puedo dar argumentos de algo que esta en la noticias, si la vieras te dieras cuenta.. o no espera en el socialismo no permite la libre prensa y el derecho de hablar. ( no vuelvas con la teoría, que no es igual que la practica)

No se que te cuesta entender que el socialismo esta hecho para el fracaso, cual es mi argumento? bueno es que no hay un argumento que diga lo contrario.

das pena chavez.

Hola Compañeros y especialmente hermano Devil.

Miren, por mala suerte muchas de las noticias que vemos están manipuladas.

No es posible confiar totalmente en lo que dicen en las noticias sin una mentalidad crítica.

Vean, por favor, con mente crítica todo lo que pondré a continuación.

Pongo un fragmento de video que dura mas de 2 minutos. Pongan atención a los primeros minutos...



Ahora vean este otro:



¿Encuentran alguna relación con lo que se explica en las siguientes imagenes?:





Fuente: Eduardo del Rio (Rius). Marx para principiantes (http://www.megaupload.com/?d=5TIHJGGO)

Saludos.

[[-D3v!L-]]

Ahora explicame este video.

[CID-CAYUS]

Ahora explicame este video.

Pues explicalo tú. Tu lo pusiste.

Yo lo puedo explicar con el post de abajo (o arriba, según el caso): Manipulación de la información.

Las grandes cadenas televisivas en el mundo están en manos del poder. Y cómo los movimientos revolucionarios, ente ellos el emprendido en Venezuela, van encontra de los intereses de ese "poder" (el del dinero, el capital), pues resulta lógico que utilicen los medios masivos de información para crear una versión distorsionada de la realidad pero acorde con los intereses de esa clase poderosa.

"Divide y vencerás"; "Tu ignorancia es mi fuerza"... son algunos de los principios que emplea esta clase dominadora.

Yo comprendo las dos posiciones. La primera la que trata de conservar privilegios para unos cuantos en el mundo. Y la segunda la que trata de romper con esos privilegios para tratar de alcanzar un mayor grado de justicia e igualdad para los excluidos, es decir, para la mayoria. Las dos posiciones son válidas, pero la cuestión aqui es ¿cual es mas justa e incluyente".

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción" (S. Bolivar)

Saludos

[charpe]

Pues explicalo tú. Tu lo pusiste.

Yo lo puedo explicar con el post de abajo (o arriba, según el caso): Manipulación de la información.

Las grandes cadenas televisivas en el mundo están en manos del poder. Y cómo los movimientos revolucionarios, ente ellos el emprendido en Venezuela, van encontra de los intereses de ese "poder" (el del dinero, el capital), pues resulta lógico que utilicen los medios masivos de información para crear una versión distorsionada de la realidad pero acorde con los intereses de esa clase poderosa.

"Divide y vencerás"; "Tu ignorancia es mi fuerza"... son algunos de los principios que emplea esta clase dominadora.

Yo comprendo las dos posiciones. La primera la que trata de conservar privilegios para unos cuantos en el mundo. Y la segunda la que trata de romper con esos privilegios para tratar de alcanzar un mayor grado de justicia e igualdad para los excluidos, es decir, para la mayoria. Las dos posiciones son válidas, pero la cuestión aqui es ¿cual es mas justa e incluyente".

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción" (José Martí)

Saludos

No importa cual sea mejor o peor, las dos posiciones son una mie...

[CID-CAYUS]

No importa cual sea mejor o peor, las dos posiciones son una mie...

TU IGNORANCIA ES MI FUERZA... DICEN LOS PODEROSOS







Abajo y a la izquierda... está el corazón...

[[-D3v!L-]]

[QUOTE=CID-CAYUS;561617]Pues explicalo tú. Tu lo pusiste.
[/yt]
Solo quería saber tu opinión antes de yo dar la mia, eso es todo

Yo lo puedo explicar con el post de abajo (o arriba, según el caso): Manipulación de la información.

Las grandes cadenas televisivas en el mundo están en manos del poder. Y cómo los movimientos revolucionarios, ente ellos el emprendido en Venezuela, van encontra de los intereses de ese "poder" (el del dinero, el capital), pues resulta lógico que utilicen los medios masivos de información para crear una versión distorsionada de la realidad pero acorde con los intereses de esa clase poderosa.

Una cadena televisiva de un país como noruega esta en contra de la revolución bolivariana de chavez y quiere convencer a los noruegos que chavez es malo y el socialismo del siglo 21?

Eso me quieres decir?

Noruega un país del primer nivel y con una monarquía de hace siglo va estar interesado en que saquen a chavez del poder, es una broma?

"Divide y vencerás"; "Tu ignorancia es mi fuerza"... son algunos de los principios que emplea esta clase dominadora.

Es preferible la ignorancia de en vez de una realidad impuesta por otro.

Yo comprendo las dos posiciones. La primera la que trata de conservar privilegios para unos cuantos en el mundo. Y la segunda la que trata de romper con esos privilegios para tratar de alcanzar un mayor grado de justicia e igualdad para los excluidos, es decir, para la mayoria. Las dos posiciones son válidas, pero la cuestión aqui es ¿cual es mas justa e incluyente".

Osea para ti esto es algo mas justo?

Gente que es aprisionada por solo pensar diferente o estar en contra del régimen político que le a robado la libertad a millones de gentes en cuba o cerrar a todas la televisoras que no apoyen el régimen chavista en venezuela a eso le llamas democracia?

[CID-CAYUS]

Solo quería saber tu opinión antes de yo dar la mia, eso es todo

Hola.

Yo sigo esperando la explicación del video que pusiste. Pero conociendote la espera será en vano, pues a todas las preguntas (no solo en este tema, sino en muchos más) le has dado un trato de indiferencia. En vez de argumetnar cuestionas. Y eso está bien, lo malo es que cuando se te pregunta algo, lo evades o lo ignoras.

No pretendo que contestes a las preguntsa ya hechas, sino que los demás foristas se enteren de los antecedetes.

Una cadena televisiva de un país como noruega esta en contra de la revolución bolivariana de chavez y quiere convencer a los noruegos que chavez es malo y el socialismo del siglo 21?

Eso me quieres decir?

Noruega un país del primer nivel y con una monarquía de hace siglo va estar interesado en que saquen a chavez del poder, es una broma?

Por supuesto. En un mundo globalizado, los intereses del poder tambien lo son. Los intereses no son únicamente del ambito nacional o local. De ahi la existencia de empresas trasnacionales.

Además, es sabido que las revoluciones sociales son de particularidad y facil (relativa) difusión, principalmente por la inquietud que inculca a las masas populares el enterarse de movimientos revolucionarios en otras partes del mundo y con los cuales se identifican, dadas las condiciones en las que viven.

Me parece lógico, que ante intereses globales y ante revoluciones anticapitalistas, los intereses de las potencias economicas en el mundo vean un peligro en la difusion de las ideas revolucionarias. De ahi la explicación que las campañas de desinformaciomn y desacreditacion de los movimientos sociales sean en muchos casos a nivel internacional.

Y Noruega como potencia inserta en la dinamica de libre mercado, no es la exclusión.

Los cadenas televisivas estan en manos de los poderosos. Es obvio que utilizaran el poder de la desinformacion para conservar sus privilegios. Así como es logico que los que han sido excluidos de esos privilegios busquen la manera de buscar mayores condiciones de equidad.

Es preferible la ignorancia de en vez de una realidad impuesta por otro.

Sin palabras.

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción" (José Mart&#237

Osea para ti esto es algo mas justo?

Gente que es aprisionada por solo pensar diferente o estar en contra del régimen político que le a robado la libertad a millones de gentes en cuba o cerrar a todas la televisoras que no apoyen el régimen chavista en venezuela a eso le llamas democracia?

Algo es seguro. Los pueblos al estar en un extremo estado de opresión, terminan por rebelarse contra sus opresores.

A mi se me hace muy extraño, que en Cuba, con su historia, no se haya levantado contra de ese "regimen tiranico, represor, enemigo de las libertades mas esenciales" que tanto grita la potencia (y potencias economicas) mundial que fue explusada de la isla (junto con sus intereses) en 1959.

No creo que los Cubanos no sean capaces de rebelarse aun estando en condiciones de extrema vigilancia.

Por otro lado. Yo tengo información que toman a Orlando Zapata como un asesino y violador. Pero siendo sincero, considero que ésta tambien es información manipulada. Es necesario realizar una investigación más profunda del caso y no hacer afirmaciones a la ligera (o insinuarlas).

EL socialismo no se reduce a un regimen que se autollama con ese termino. El socialismo es todo un movimento histórico con caracteristicas particulares. Es un periodo en la historia humana de confrontación entre clases sociales, que tendrá como resultado final, la extinción de las clases antagonicas (los que buscan conservar sus privilegios intactos, y los que buscan salir de sus condiciones de negativas de existencia.) o el cambio a una sociedad más justa.

El socialismo no es solo cuestion cubana o venezolana, sino cuestión de movimientos sociales contrarios a intereses del que posee el dominio de la estructura del poder en el contexto de un mundo con las caracteristicas actuales.



Saludos