Cita Iniciado por Socorp Ver Mensaje
Hola Señor Smith
Sabemos que si gobierna uno solo es mejor en el sentido que tiene una linea coherente y no "tira cada uno para su lado". Sabemos también que si uno tiene el poder degenera y tiraniza al pueblo.

Respecto a la "rebeliòn" da ti propuesta hubieron ya quienes mostraron intriga hacia el fenòmeno. El primero que provocò asombro social fué La Boétie que en el 1500 propuso su “Discurso Sobre la servidumbre voluntaria” que fué considerado un punto de vista muy oportuno por Montaigne; como La Boétie lo habia escrito en muy temprana juventud lo llamò “Discurso” y Montaigne lo elogiò diciendo que era riductivo llamarlo asi.

Justamente propone ya en el 1500 lo mismo que te preguntas tu: como puede ser que miles de millones de personas se dejen engañar y someter por uno o pocos.

No es muy largo pero si lo es para un foro; por eso trascrivo la prima parte para quien pueda interesar y, el Discurso completo, se encuentra en español en:
http://www.sindominio.net/oxigeno/ar...ervidumbre.htm

Si desde 1500 hasta hoy las cosas no cambiaron o, en algùn sentido, empeoraron, significa que pertenece al DNA del Ser Humano estar en esta condiciòn de sumisiòn; ¿serà una estrategia para sobrevivir, una adaptaciòn?

Saludos y disculpen lo largo.
Soco.

//----------------------
ley tu parte citada del lugar, pero es cierto y mis puntos de vista frente a todo esto:
Bueno, ahora no es uno como bien remarca, ahora es más de uno quien toma el poder hace ejercicio en estos casos... Manipulación para mi gusto y comienzo mi "dialogo de la política de esta manera":

Tiempos atrás se decía que el filósofo era el que conducía la cuidad, pero nos damos cuenta que el filósofo era mas que una excusa para decir que dicha cuidad era gobernada por la buena palabra. Bien está es el que tiene mas palabra en estos casos es el que tiene el poder de persuasión. ¿que queremos decir con esto? Para aquél que se preocupa por el resultado de un discurso o la acción del resultado del discurso el persuadir es mucho mas importante que convencer, puesto que el que quiere convencer solo busca el carácter racional de la adhesión de dicho discurso.
Mirando hacia el pasado: vemos como a los negros, por ejemplo, se los sometía con azotes, pero eran veinte negros, contra un azotador.
Digamos en el presente, nos persuaden y nos engañan si, porque nos persuaden, su discurso frente al auditorio para hacer ojos ciegos a la realidad y pintar un cuadro donde todo es arte y bello.
En el "discurso" designa mas a la cobardía del pueblo, ahora, no será mas ignorancia?