El Pastel de la ciencia.- Por AteoConPimienta
por cierto la frases 6 en realidad la junte por eso es muy larga iban a ser 6, 7 y 8 pero así no cavia todo el post por eso la junte además que pertenece a un escrito en ese orden.
Primero que nada lo que escribí fue una contestación, nunca dije tener razón absoluta y aunque parezca que la frase a si lo sugiere. No obligo a pensar como yo a nadie no recuerdo obligar a alguien a entrar a aceptar todos los razonamientos aquí planteados por diversos autores. Admito que nadie puede tener una razón absoluta ni siquiera la ciencia mas sin embargo yo defiendo algunas cuestiones como la siguiente que fue expresado por Bertrand Russell.-El que habla de la cobardia de otro en realidad solo habla se su propio temor. El que cree tener la razón absoluta sobre algo se vuelve ignorante. El que critica a otro es por que carece de fundamento. El que obliga a otros a pesar como el mismo es un Dictador.
Asi como tu Kris......no crees en ningun Dios, hay personas que si creen en Dios. Esto no hace que tu o que ellos esten mal..............mal estan cuanto el uno o el otro creen tener la razon absoluta.
Yo no creo que la moral dependa de la religión tanto como cree la gente religiosa. Incluso creo que algunas virtudes importantes suelen ayarse mas entre los que rechazan los dogmas religiosos que entre los que los aceptan creo que esto se aplica especialmente a la virtud de la sinceridad u integridad intelectual. Entiendo por integridad intelectual la costumbre de decidir las cuestiones enojosas de acuerdo con la prueba, o de dejarlas por decir cuando la prueba no es concluyente. Esta virtud aunque es menospreciada por casi todos los partidarios de cualquier sistema de dogma, es para mí de la mayor importancia social y probablemente más destinada a beneficiar al mundo que el cristianismo u cualquier otro sistema de creencias organizadas.
No es porque alguien lo diga si no hay evidencias de la existencia de X u Y no se puede afirmar su existencia podras afirmar que tampoco su inexistencia mas sin embargo las personas quienes hacen una afirmación son las que tienen la carga de la prueba de demostrarla no las otras personas ya que solo hacen uso de su escepticismo en lo cual estan en su derecho como seres racionales.Y eso nada mas por que tu lo dices?.............vamos..........tu no puedes afirmar que "Dios no existe" asi como tampoco pueden afirmar "Que Dios si
existe".............de otro modo tambien la afirmacion tuya podria ser inversa
y entonces se diria: "Dios existe, dicho argumento es valido hasta que se
demuestre lo contrario"...........esto es tan viejo como querer argumentar
si la gallina o el huevo nacieron primero!
Responder Citando
